• 11 Дек 2025 |
  •  USD / BGN 1.6811
  •  GBP / BGN 2.2375
  •  CHF / BGN 2.0905
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

Цветанов не е подслушвал незаконно, а той е бил подслушван, твърди адвокатът му

Цветанов не е подслушвал незаконно, а той е бил подслушван, твърди адвокатът му

/КРОСС/ Цветан Цветанов е  бил подслушван миналата година, заяви пред Нова телевизия адвокатът на зам.-председателя на ГЕРБ."Случайно видяхме документа, с който следователите предлагат на прокурора да се прекрати подслушването", каза Менко Менков. Той посочи, че до момента са установени две неща - че е лъжа, че Цветанов е подслушвал незаконно много хора и че бившият МВР-шеф е бил подслушван по делото за длъжностно присвояване на 50 000 лева от бюджета на МВР. Подслушването е било на законно основание, с разрешение на съда.

„Проблем е, че се страхуват да покажат какво си е говорил Цветанов, да направят веществени доказателствени средства", твърди адвокат Менков. Според него идеята е била да се чуе съдържанието, да се стигне до определени хора, но после да не остава следа то това подслушване.

Според адвоката тези СРС-та е трябвало да бъдат приложени към делото. „Пряката реч от подслушването на Цветанов вече е унищожена", заяви още адвокатът на Цветанов. По думите на Менков предполагаемият период за подслушване на Цветанов е бил в началото на ноември 2013 г., когато на бившият вътрешен министър е бил поискан имунитета заради това производство.

„Ако излязат някакви флашки, няма да може да се установи тяхната автентичност", твърди Менко Менков. "Дали всъщност не очаквате да се появи нещо и с тези изявление да се застраховате", попита водещият Виктор Николаев. "Надявам се да не се появява", отвърна Менков.

 

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

Анонимен

Да вярно е защотото Бабуина му е наредил, а всички знаем че за него закони няма! Всичко което вършеха е "законно". Ясно ли е?Еба си нахалството!

28.03.2014 14:07:12

Анонимен

По начало законно не е тъждествено на справедливо, но при нас нещата вече много се отклониха. Изпадаме в абсурд. За да кажем нещо очевидно, вписващо се в общата практика и контекста на всичко произхождащо,открито, трябва да имаме доказателства годни за съда. А ако ги нямаме? Очевидното престава ли да бъде истина? Съдът постановява съответствието на поведението на законовата норма, но това не е мерило за нравственост. Остава много място за казуистика и процедурни хватки. Истината е последното в редицата.

28.03.2014 12:58:28

Анонимен

Живуркаме в една подгизнала държава.

28.03.2014 11:58:22

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2025 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.