МВР няма информация вътрешен министър да е отказвал подслушване

София /КРОСС/ МВР няма информация от 2005 г. насам някой вътрешен министър да е отказвал да издаде разпореждане за прилагането на СРС. Това става ясно от отговoр на МВР на запитване на "Капитал" подадено по реда на Закона за достъп до обществена информация.
Отговорът на МВР влиза в колизия с факта, че бившият вътрешен министър Цветан Цветанов беше предаден на съд именно заради шестте резолюции "Не", които той е сложил на одобрените от съда искания за подслушването на бившия директор на Регионалното звено за борба с организираната престъпност във Велико Търново Орлин Тодоров. Според обвинението по този начин Цветанов е възпрепятствал разследването.
Случаят е от края на 2009 г., като искането за прилагане на специални разузнавателни средства е било направено от прокуратурата и е било одобрено от съда, но Цветанов е отказал да го изпълни.
Според процедурата по Закона за СРС след като бъде одобрено от съда, искането отива при вътрешния министър, който трябва да издаде разпореждане до директора на техническата служба (Специализирана дирекция оперативни технически операции) да започне подслушването.
От няколко високопоставени източника във вътрешното министерство "Капитал" научи, че откази да издадат подобни разпореждания има при няколко вътрешни министри, не само при Цветан Цветанов. През юли и.д. градският прокурор на София Евгени Диков не отговори конкретно на въпрос дали прокуратурата има информация на други случаи на вътрешни министри са отказвали да разпоредят прилагането на СРС.
Именно това мотивира и запитването за точната статистика от вътрешното министерство. Вместо да кажат колко са неиздадените разпореждания по постъпили искания от 2005 г. насам, от МВР отговориха така: "В ЗСРС законодателят не е регламентирал правомощие да министъра на вътрешните работи или оправомощено от него лице да отказва прилагането на СРС, което е разрешено за използване от органите по чл. 15 от ЗСРС."

Оттук хипотезите са три:

-прокуратурата е измислила обвинението срещу Цветан Цветанов, защото той не е отказвал издаването на разпореждане за подслушване;

-МВР крие данните за останалите случаи на подобни откази и по този начин прикрива извършени от Цветанов или от други вътрешни министри престъпления;

-МВР не може да систематизира информация свързана с прилагането на СРС и някъде по веригата има бели петна.
В края на юли Софийска градска прокуратура внесе обвинителен акт срещу бившия вътрешен министър именно заради тези шест негови резолюции "Не!!!" върху одобрени от съда искания на Окръжна прокуратура- Велико Търново.
Според държавното обвинение като "министър на вътрешните работи, въпреки задълженията си произтичащи от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), е отказал разпореждане за прилагане на СРС по досъдебно производство водено срещу бившия директор на РЗБОП-Велико Търново - Орлин Тодоров, което е престъплението по чл. 288 от НК - като орган на властта е осуетил наказателно преследване с цел да избави другиго от наказание, което му се следва по закон."
Според прокуратурата в специализираната дирекция на МВР не е имало технически пречки за прилагане на въпросните СРС, нито е съществувала опасност от разкриването им (двете хипотези при които може да се откаже прилагане на СРС). Според тезата на държавното обвинение с действието си Цветанов е нарушил задълженията си като министър на вътрешните работи, но и е осуетил наказателното преследване срещу три лица, тъй като е възпрепятствал събирането на доказателства за разкриване на извършеното от Тодоров и от други лица тежко престъпление, които не са могли да бъдат събрани по друг начин.
Делото срещу Цветанов трябваше да тръгне миналата седмица, но прокуратурата поиска отвод на съдия Димитрина Ангелова мотивирайки се публикации в пресата, базирани на анонимни източници, че тя има връзка с адвоката на Цветанов - Менко Менков. Нещо, което и съдията и адвоката категорично отрекоха, а самият Менков дори е завел три дела срещу вестниците "Преса", "Уикенд" и "Всеки ден". Съдия Ангелова си направи отвод и още същия ден делото беше разпределено на съдия Тони Гетов. Делото все още не е насрочено.