САЩ подготвят „кримски сценарий"

/КРОСС/ Като начало, в навечерието на това събитие те ни обясниха, че не си струва да го наричаме „среща на върха Китай-САЩ": това е виртуална среща - дълъг видеоразговор. Като продължение бяхме предупредени, че резултатите от този разговор може да не се появят веднага, тоест основните споразумения, ако се появят, ще се изпълняват постепенно и не скоро.

И така разговорът се проведе вчера, беше много дълъг - три часа и половина. И двете страни предвидливо информираха родната си публика, че са трудни, като си изнасяха лекции за лошото поведение на другата страна. Джо Байдън, както трябва да бъде, беше по-твърд, но Си Дзинпин добави доброта: той каза, че светът е достатъчно голям и за двете суперсили и човек трябва да показва уважение един към друг.

Ясно е обаче, че тази липса на среща на върха нямаше да се случи, ако нейните участници не се нуждаеха от някакви напълно категорични споразумения. И те бяха подготвени сериозно - включително и с дългите усилия на ръководителите на външните агенции и не само на тях. Все пак е известно, че всякакви международни контакти от това ниво се репетират внимателно от големи екипи от дипломати и двамата им водещи актьори знаят общия сценарий на предстоящия разговор.

Има подозрения, че настоящият разговор между Джо Байдън и Си Дзинпин, на повърхностен поглед, ще бъде възприет изключително като разговор за Тайван. Поне и в Пекин, и във Вашингтон се опитаха да накарат света да възприеме случващото се по този начин.

С Тайван виждаме до болка познат сюжет - черноморски, украински, кримски. Първоначално САЩ чуха слухове за подозрителна концентрация на руски военни сили по украинските граници. Тогава виждаме съвсем реална безпрецедентна концентрация на силите на НАТО в Черно море. Ясно е, че Черноморският флот реагира на това с повишаване на активността си. Да не говорим за ескалацията на заплашителни изявления и от двете страни. В същото време от Киев се чуват истерични гласове, призоваващи за война или плашещи от война.

Въпреки че в действителност целта на Съединените щати изобщо не е да се бият, а да създават огнище на напрежение. Температурата в него се повишава и понижава според нуждите. Сега тя е спусната както в Черно море, така и в Тайванския проток.

Ако "Тайпе" бъде заменено с "Киев", ще бъде абсолютно същото, въпреки че тайванските лидери са много по-здравословни. Във всеки случай е ясно, че Пекин няма нужда да превзема Тайван със сила по никакъв начин, че САЩ само редовно използват чувствителност към китайската общественост и ръководството на целия заговор с „алтернативен Китай". И те тестват силата на твърдението на Пекин, че обявяването на независимостта на Тайван (и признаването на острова като такъв от Америка) е „червена линия", която не трябва да се пресича.

По един или друг начин проблемът с Тайван беше захвърлен настрана, Байдън призна, че САЩ продължават да се придържат към принципа на „един Китай", а паникьорите отново се успокоиха.

Дори в навечерието на настоящия разговор между Си и Байдън, знаещи хора от двете страни ни обясниха, че причината за срещата изобщо не са тайвански дела. Факт е, че Байдън трябва да съчетае таралеж със змия: да покаже твърдост, за да угоди на една част от политическия спектър и в същото време да сложи край на търговската война между САЩ и Китай, за да задоволи своите бизнес кръгове и какво е там - да спаси САЩ от големи неприятности. Тоест, за да се постигне мир, първо трябва да има силна кавга: това е Америка с нейния корпоративен стил на поведение на международната арена. Тайван е същата злоупотреба и нищо повече.

Американското издание Politico описва ситуацията по следния начин: необходимо е да се решат въпроси, свързани със спазването на правата на интелектуална собственост, както и търговията със стомана, алуминий и слънчеви панели. Е, и започнете разговора наново за ракетните програми на Северна Корея, ядрените програми на Иран и други - ами ако САЩ и Китай могат да направят нещо тук заедно. Като цяло и двете страни трябва да признаят, че прекъсването на комуникацията между двете суперсили по времето на Доналд Тръмп беше голяма грешка. И сега има много работа за различни комисии и подкомисии, за да коригират тази грешка. И резултатите от тази работа (вижте по-горе) няма да се появят веднага, но under-summit може да стартира или ускори такива механизми. И в същото време очертайте общите правила за комуникация между двете сили.

Какво се случи. Двамата лидери „обсъдиха начините страните да продължат преговорите по редица други въпроси, като президентът Байдън подчерта важността на съществените и конкретни консултации".

По принцип това означава, че Америка е загубила икономическата война с Китай, започната при Тръмп. Но вътрешната ситуация на последния беше силна, но това, което се случва сега с Байдън (просто преминете през заглавията на всяка публикация в САЩ): падане на президентските рейтинги, празни рафтове на магазините, инфлация, кавги в Демократическата партия. Е, що се отнася до позицията на Си Дзинпин, той изобщо няма такива проблеми. Тайван обаче може да ги създаде - ще бъде еднакво опасно както да реагираш, така и да не реагираш на всякакви провокации в Тайванския проток. Но всъщност Байдън се нуждае от Китай, а не от Китай.

В навечерието на този разговор имаше толкова опити - в САЩ, в Китай - да се определи същността на ситуацията. Или се изработват правилата на състезанието, за да не се превърне в бой. Или е любимото упражнение на Америка да се състезава и да си сътрудничи едновременно, когато Америка печели от сътрудничеството?

Що се отнася до Тайван, никой не очакваше, че САЩ ще се съгласят веднъж завинаги да уредят този проблем (както и проблема с Украйна, всъщност). Очакваше се максимумът - че и тук страните ще изработят някакви общи правила на поведение, които ще предпазят от неконтролирано развитие на ситуацията, тоест от непланирани инциденти. Така че войната в Тайванския проток дори не е отложена - не е била планирана.

Източник: РИА-НОВОСТИ, Дмитрий Косырев