Ако предложението на БСП бъде прието, добросъвестните клиенти на банките ще трябва да платят масрафа на недобросъвестните

Анонимен

Инженер химика Лимон ,когато не се прави на разбирач банкер,пали свещички за здраве на Костов който му хариза булбанк.

30.03.2015 16:01:09

Мислещ човек

Не знам кой в чия полза работи!? В момента практиката е в абсолютен ущърб на длъжниците (гражданите)! По закон не се изисква длъжникът да бъде уведомен, че има издаден изпълнителен лист. Има едно "облекчаващо" условие - срок за изплащане на задължението без в нетен размер - без такси и т.н. НО и тук си има вратички - достатъчно е да бъде изпратено писмо с обратна разписка. Ако пощальонът не ви намери вкъщи оставя бележка, ако не я вдидите в срок (мисля беше 3 дни) писмото се връща на подателя (ЧСИ/кредитор) и се пристъпва към принудително събиране на дължимото! Да не говорим и за тези "търгове", които са така заложени, че дадена собственост се пуска на "нереални" търгове достатъчно пъти, за да й падне продажната стойност много под реалната пазарна цена! Частния фалит е наистина уникално решение за хората, които по една или друга причина нямат възможност да си обслужват кредитие, вместо цял живот след това да се занимават със съдилища, ЧСИ-та и т.н. НО тук банките виждат своя край, защото през последните години дават кредити наляво и надясно, без въобще да се интересуват могат ли и как ще си приберат дължимото! В опит да се "откраднат" все повече и повече клиенти, банките занижиха контрола по кредите до минимум (да не кажа, че го премахнаха), което естествено не е в ущърб на банкера, а на вложителите в съответната банка!!! Крайно време е някой от деПУТАтите да си заработи "мизерната" заплатка и да бъде въведен контрол както в кредитните, така и в застрахователните институции, който вече ОЧЕИЗВАДНО ни ограбват ЗАКОНОВО!!!

30.03.2015 09:09:46

Мислещ човек

Не знам кой в чия полза работи!? В момента практиката е в абсолютен ущърб на длъжниците (гражданите)! По закон не се изисква длъжникът да бъде уведомен, че има издаден изпълнителен лист. Има едно "облекчаващо" условие - срок за изплащане на задължението без в нетен размер - без такси и т.н. НО и тук си има вратички - достатъчно е да бъде изпратено писмо с обратна разписка. Ако пощальонът не ви намери вкъщи оставя бележка, ако не я вдидите в срок (мисля беше 3 дни) писмото се връща на подателя (ЧСИ/кредитор) и се пристъпва към принудително събиране на дължимото! Да не говорим и за тези "търгове", които са така заложени, че дадена собственост се пуска на "нереални" търгове достатъчно пъти, за да й падне продажната стойност много под реалната пазарна цена! Частния фалит е наистина уникално решение за хората, които по една или друга причина нямат възможност да си обслужват кредитие, вместо цял живот след това да се занимават със съдилища, ЧСИ-та и т.н. НО тук банките виждат своя край, защото през последните години дават кредити наляво и надясно, без въобще да се интересуват могат ли и как ще си приберат дължимото! В опит да се "откраднат" все повече и повече клиенти, банките занижиха контрола по кредите до минимум (да не кажа, че го премахнаха), което естествено не е в ущърб на банкера, а на вложителите в съответната банка!!! Крайно време е някой от деПУТАтите да си заработи "мизерната" заплатка и да бъде въведен контрол както в кредитните, така и в застрахователните институции, който вече ОЧЕИЗВАДНО ни ограбват ЗАКОНОВО!!!

30.03.2015 09:09:45

Анонимен

Не знам кой в чия полза работи!? В момента практиката е в абсолютен ущърб на длъжниците (гражданите)! По закон не се изисква длъжникът да бъде уведомен, че има издаден изпълнителен лист. Има едно "облекчаващо" условие - срок за изплащане на задължението без в нетен размер - без такси и т.н. НО и тук си има вратички - достатъчно е да бъде изпратено писмо с обратна разписка. Ако пощальонът не ви намери вкъщи оставя бележка, ако не я вдидите в срок (мисля беше 3 дни) писмото се връща на подателя (ЧСИ/кредитор) и се пристъпва към принудително събиране на дължимото! Да не говорим и за тези "търгове", които са така заложени, че дадена собственост се пуска на "нереални" търгове достатъчно пъти, за да й падне продажната стойност много под реалната пазарна цена! Частния фалит е наистина уникално решение за хората, които по една или друга причина нямат възможност да си обслужват кредитие, вместо цял живот след това да се занимават със съдилища, ЧСИ-та и т.н. НО тук банките виждат своя край, защото през последните години дават кредити наляво и надясно, без въобще да се интересуват могат ли и как ще си приберат дължимото! В опит да се "откраднат" все повече и повече клиенти, банките занижиха контрола по кредите до минимум (да не кажа, че го премахнаха), което естествено не е в ущърб на банкера, а на вложителите в съответната банка!!! Крайно време е някой от деПУТАтите да си заработи "мизерната" заплатка и да бъде въведен контрол както в кредитните, така и в застрахователните институции, който вече ОЧЕИЗВАДНО ни ограбват ЗАКОНОВО!!!

30.03.2015 09:09:30

Анонимен

Да бе, да. Като ще е само допълнителен разход, защо да няма равнопоставеност между длъжник и кредитор. Всички други задължения се събират след решение на съда , а банките наистина са привилегировани. И останалото е вярно. За кризата с ипотечните кредити банките от лакомия се набутаха сами, понеже са само клеркове и работят за заплата и бонуси. Парите са на вложителите, а на клерковете за тях не им пука, освен в рекламните брошури. И разпродаването на имуществото следва да става наистина с търг, за да може длъжника да постигне максимална цена. Това е негово право. А прехвърлянето на лошите задължения върху коректните клиенти на банката е само във възможностите на банката. И те, естествено го правят. Много лицемерно изказване. А личните нападки, са демонстрация за лошо възпитание. Жалко, понеже като цяло Хампарцумян ми е симпатичен, понеже е завършен и последователен капиталист, в добрия смисъл на думата.

30.03.2015 09:04:25