Балотажът и новото разпределение на силите: Какви ще са стратегиите на Йотова и Гюров за разширяване на електоралната подкрепа

/КРОСС/ Експерти отчетоха катастрофално ниска активност

Какви ще са стратегиите на Илияна Йотова и Андрей Гюров за разширяване на електоралната подкрепа на балотажа за президент и вицепрезидент? Това коментираха снощи в специалното студио на NOVA „Изборът на България: Седмият президент" социологът Кънчо Стойчев, журналистът Силвия Великова, политологът Стойчо Стойчев, журналистът Емилия Милчева, социологът Първан Симеонов и журналистът Владислав Апостолов.

„Хората не излязоха да гласуват, защото не намериха това за важно на този етап. Всички знаеха, че ще има втори тур. Мнозина от тези всички решиха да не упражнят правото си на глас, тъй като ще се явим следващата неделя", заяви социологът Кънчо Стойчев. По думите му няма кардинална промяна на картината в страната.

„Това, което ми се струва важно след тези избори, е, че това са може би първите избори, след които индиректно или директно ангажираните с двете кандидатпрезидентски двойки излязоха да говорят", подчерта журналистът Силвия Великова. 

„За мен имаше доста неща в тази кампания, които обясняват точно тези близки резултати между двамата. Основното е тази самоувереност, която демонстрира партията, която застана зад Илияна Йотова", каза журналистът.  По думите ѝ успехът на втората двойка не е техен успех, а е плод на грешките на другия.

Според политолога Стойчо Стойчев не става дума за наказателно гласуване. „Изборите през април бяха критични. Критични избори ние, политолозите, наричаме тези, които водят до преформатиране на партийната система. Типичното за такива избори е, че на тях се явяват гласоподаватели, които традиционно не гласуват. Количеството на тези гласоподаватели е между 300-400 хил. души долна граница и горна около 750-800 хил. души. Те гласуват еднократно и на следващите избори не повтарят това гласуване", заяви Стойчев.

Според него част от липсата на мобилизация се дължи на липсата на персонален ангажимент на Румен Радев с кандидатпрезидентската кампания. „Не става въпрос той да излезе и да каже: „Аз подкрепям г-жа Йотова или тя е моят кандидат", а ходенето с нея всеки ден на предизборни събрания, присъствието с нея", каза политологът.

„Април месец носителят на електорално доверие в „Прогресивна България" беше Румен Радев. За избирателите, които не се занимават всеки ден с политика, този ангажимент трябва да се препотвърждава ежесекундно", добави още той.

По думите на журналиста Емилия Милчева има няколко причини за ниската избирателна активност. „За мен първата причина е, че Илияна Йотова не беше достатъчно ярък лидер. Хората бяха свикнали с нея, бяха свикнали тя да свири втора цигулка и не можаха да откроят един силен лидер, такъв, какъвто беше Румен Радев по време на двете си кампании. Илияна Йотова нямаше силен лайтмотив в нейната кампания, който да я направи силна и различима", каза Милчева.

„Втората причина беше бойкотирането от страна на ГЕРБ и бойкотът от страна на ДПС, който беше много явен и много показателен. Вероятно ще се активизират на втория тур", каза тя.

Журналистът Владислав Апостолов определи кандидатурата на Илияна Йотова като недостатъчно силна за първия тур. „Политическата привлекателност не се предава през осмоза. Гигантският вот първо беше за Румен Радев и ние виждаме, че колкото и грешки да прави сега новата власт, самият Румен Радев остава силната фигура, единственият политик според социологическите проучвания с положителен рейтинг", коментира Апостолов. 

Социологът Първан Симеонов заяви, че тази част от привържениците на ГЕРБ, които са гласували, са гласували доста отчетливо в полза на Андрей Гюров. „Въпросът е колко верни гласоподаватели вече имат ГЕРБ и ДПС. Ако има официална подкрепа от ГЕРБ или от ДПС за когото и да било, тя колкото ти дава, толкова ти и отнема. Това вече е политически въпрос. Главният въпрос е как така тази вечер имаме катастрофално ниска активност", заяви Първанов.