Случаят „Петрохан“

Анонимен

Я стига със спекулациите с определението педофил. Всеки нормален човек изпитва симпатии към малките деца и подрастващите, но никой не ги нарича педофили. За да си педофил трябва да имаш определени похотливи действия. За да наричаш Калушев такъв трябва да докажеш, че е показвал такива. Той не е нямал свои деца и е възможно да е проявявал грижи към чужди, които да съответстват на родителски, разбира се според неговите разбирания за възпитание.

15.09.2026 22:57:52

Анонимен

В отговор на първия въпрос на г-н Недялков. Точно това е доказал експерта сексолог, че не е имало сексуално посегателство.

15.09.2026 18:14:29

Недялко Недялков

Въпроси след абсолютно отвратителния т.нар. брифинг за Петрохан: 1. След като Калушев е доказан сексуален насилник и убиец, държавата ще разпореди ли премахването на паметника му? 2. След като Васил Терзиев е уговарял Калушев да поеме защитата на парк Витоша, Терзиев ще поеме ли морална отговорност и ще хвърли ли оставка? 3. След като кметът на София е финансирал доказан сексуален насилник (на деца!) и редовно е ходил на гости на този насилник на местопрестъплението, където са насилвани децата (хижа Петрохан), ще поеме ли морална отговорност и ще хвърли ли оставка? 4. Кои ДРУГИ политици, бизнесмени и медийни фигури са посещавали престъпната група в Петрохан, какви услуги са извършвали и съучаствали ли са в сексуалните престъпления? Властта не може да се крие зад следствената тайна, защото идват избори и това е информация от обществен интерес. - По какъв начин могат да бъдат характеризирани публичните защитници на убиеца-педофил Ивайло Калушев, освен като помагачи и адвокати на убиец-педофил? 5. Защо г-жа Йотова ПРЕДОСТАВИ поста на служебен премиер на Андрей Гюров, след като всички изнесени данни сочеха, че неговата партийна коалиция ППДБ е финансов, институционален, идеен и морален ментор на Калушевата секта? 6. Г-жа Йотова чувства ли косвена ВИНА за участта на уволнените от вътрешния министър на Гюров - Емил Дечев, служители на МВР и Института но криминалистика към МВР, които първоначално разследваха престъпленията в Петрохан? 7. Правителството на г-н Радев ще инициира ли промени в Закона за НПО; ще преустанови ли диктата на грантоядния неправителствен сектор над гражданското общество в България? Прокурорката от брифинга днес обяви, че понеже извършителят Калушев е мъртъв, вероятно следствието ще бъде прекратено. Това е най-несправедливата развръзка. Нужно е възмездие за ортаците на Калушев в политиката, бизнеса и медиите - заради паметта на избитите деца. Абсурдно е, да речем, Владо Йончев от сайта Офнюз да размахва прокурорски пръст и да крещи на разследващите, че лъжат в тандем с очевадно умопомрачените роднини на петроханци. Абсурдно е този човек да продължава да бъде журналист. Владо Йончев от Офнюз си е признал, че е бил сред редовните посетители на Калушев и той го е обучавал. Обучавал в какво? В насилие над деца? Владо Йончев и подобията му трябва да бъдат разследвани. Трябва да бъде разследвана и партийната бухалка на ППДБ в националното радио Силвия Великова, която от месеци адвокатства на сектата в националния ефир, издържан с нашите средства. Какво да кажем за т. нар. бизнесдама - вездесъщата Саша Безуханова, куче-касичката на перверзниците, съоснователката на ППДБ и кръга Капитал? Тя невинна ли е? Защо е пръскала стотици хиляди за петроханци - от добро сърце или от лична корист? Съпричастна ли е с деянията им? А нейната дъщеря? Следите на уж добрите сили са полепнали навсякъде по тъканта на петроханската афера. Калушевата секта не е изключение, а типология. Това са престъпното съзнание и начинът на мислене на цяла прослойка дегенерати, структурирана на култаджийски принцип, която се изживява като непогрешима и единствено права, като регулатор на нравствеността и като по-специална от останалите. Тази прослойка е издигнала кандидат-президентска двойка и претендира отново за управлението, въпреки напълно бутиковата си представителност сред електоралните маси. Тя е убедена, че властта й принадлежи по право и парадира с покровителството на Запада и Европа. Подкрепя ли Европа педофилията и сектантството или това е риторичен въпрос? Имам и два други въпроса, наистина ужасно неприятни: - Къде другаде по света майка на убито дете издига паметник на убиеца му? - Къде другаде родители спират децата си от училище и ги подаряват на педофили и как се нарича всичко това? Тези, последните въпроси, наистина не ми дават покой, защото са илюстративни за безнадеждната колективна диагноза терминален дефицит на здрав разум и синдрома на хроничната глупост в обществото ни. Хронична глупост до степен на самоизтребване.

15.09.2026 15:39:54

Анонимен

Подкрепям частично коментара на двамата журналисти по случая Петрохан. Този брифинг бе едно нищо. В изявлението на прокурорката се срещаше често думата вероятно, няма данни. Във фразата „няма данни за външно намеса” медиите удобно извадиха заключението „данни” и остана само категоричното „няма външна намеса. Изнесената психо експертиза представляваше обширна лекция, извадена от учебник, в която бе вмъкнато името на Ивайло Калушев. Никой не обърна внимание на репликата на майката на Калушев, че ненаименуван служител и бил казал, събитието е заради това, че е била застрашена държавна структура. Преди време в Албания и Черна гора беше констатирано участието на държавата в контрабанда с цигари. В Албания държавата бе комунистическия режим, а в Черна гора бе замесено името на премиера. Защо това да неможе да се случи в България, не само с цигари, ами и с нещо друго. Имаше случай, когато се нареждаше оттегляне на полицията от проверки на съмнение за контрабанда. В началото на случая със смъртта в Петрохан се появи казано, мисля на кмета на селището, че първи на мястото, след сигнала са били пристигнали служители на ДАНС, а за Калушев имаше предположения, че е неин сътрудник. След това тези неща повече не се споменаваха. Най-фрапиращо е крайното заключение, че разследването още не приключило и продължава, което обезсмисля даването на брифинг със заключения и обявяването на експертизи и се потвърждава, че провеждането му е с политически цели в предизборната кампания за президент.

15.09.2026 12:40:17

Анонимен

Нямало политическо влияние, така ли бе? А пари на Калушев кой е давал? А разрешения за толкова оръжие кой е давал? ПП защо мълчат като другарки? Сигурно защото не искат да предизвикват дискусии. За експертизите какво точно очакват освен заключения по повод смъртта на жертвите? А там вече на няколко пъти се произнасяха. За помилването от страна на Йотова сие чисто преекспониране от безсилие. Винаги помилваш престъпник. Помилваш го не във връзка с престъплението, а заради здравословното състояние, както е в случая. Експертизата за здравословното състояние да не би Йотова да я е правила? На вицепрезидента това му е част от работата- да помилва при наличие на обосновка от хуманитерен характер. За каква съпоставка на псевдообвинения става дума? Едните финансирали и прикривали педофил, другите се вършели работата. На някои журналя, май не им идва отвътре да си вършат работата професонално.

15.09.2026 08:53:41