Румен Петков: Уорлик работи за Турция, иска да изгони туристите от България

Наскоро излезе в Balkan Wikileaks един доклад на бившия посланик на САЩ  Джеймс Пардю. Как бихте го коментирали?
Много се надявам, че САЩ ще опровергаят автентичността на този текст, защото вътре има откровено неверни неща, груби лъжи и инсинуации. Ще го илюстрирам в няколко посоки. Първо, неправителствени организации са квалифицирани като структури на организираната престъпност. Съюзът на малките и средни предприемачи възражда, в който членуват повече от 10 хил. малки и средни предприемачи. Там не е бизнес клуб „Възраждане", а това е Съюзът на малките и средни предприемачи „Възраждане" и е обявен като структура на организираната престъпност, което е обида и дълбоко невярно за повече от 10 хиляди малки и средни предприемачи в България. Второ, Съюзът на бившите командоси - вътре са хора, които са рискували живота си в борбата с терора. Знаем каква беше ситуацията около Възродителния процес от 80-та до 90-та година в България, а и в района като цяло. И тези хора да бъдат наричани като структура на организираната престъпност е много непочтено. Трето, звучи едно обвинение към най-големия инвеститор в България „Лукойл", че като руска компания е най-големият корпоративен данъкоплатец. Нима е лошо да се плащат данъци. След това се твърди, че след като е руска икономическа структура, очевидно това са руските разузнавателни и не знам какви интереси. На какво основание? „Лукойл България" храни 5 хил. души. директно. От тук нататък са страничните въпроси. И се казва пределно ясно, че това е фирма, която е най-големият корпоративен данъкоплатец. Аз лично съм виждал във Вашингтон и то няколко стотин метра от Белия дом бензиностанция на „Лукойл". Това означава ли, че САЩ са пуснали руското разузнаване в двора на Белия дом? На следващо място е едно толкова нелепо обвинение срещу Добромир Гущеров и срещу БСП, че видите ли Добромир Гущеров създава първата застрахователна рекетьорска компания в България. Това е дълбоко невярно. Всички знаят, откъде вървяха рекетът и изнудването. И всички, би трябвало, поне компетентните органи да си спомнят, че компанията на Добромир Гущеров беше сред първите лицензирани и сега в момента е собственост на един от най-големите застрахователни концерни в света. Не на последно място, дълбоко невярното твърдение, че Емил Кюлев е финансирал първата кампания на президента Първанов. Тези, които имат историческа памет, би трябвало да знаят, да си спомнят, че на Роженския събор, който беше изцяло менажиран от господин Кюлев пя кандидат президентът Петър Стоянов, есента на 2001 година. Такива твърдения, пак казвам остават със своята невярност и ще завърша с това, че ако това е информационният потенциал на Американското посолство в България и ако това е аналитичният потенциал на Американското посолство, аз съм искрено обезпокоен и у мен се затвърждава впечатлението, че в САЩ се създава една невярна представа за нашата страна и за процесите, които са текли в нея, както за отделни политически партии, така за неправителствени организации, така за отделни фигури.

Адекватна ли е политиката на правителството по отношение на АЕЦ „Белене", има разнопосочни сигнали?
Очевидно за всички, че министърът на икономиката полага всички усилия проектът „Белене" да не се състои, въобще с политиките си. Той има очевидно неадекватна преценка на процесите в икономиката - на това от какво зависят цените на горивата, на това как се формират цените на горивата. Той няма отношение, очевидно, към контрабандата. Не го безпокои контрабандата на горива и това, че българският производител има 400 хил. тона по-малко по реализация на българския пазар в сравнение с 2009 г. Най-много ме безпокои това, че той откровено работи срещу проекта „Белене", първо и второ, че у мен остава впечатлението, че той и воденият от него екип заблуждават руската страна, скандализират преговорите, заблуждават и българския министър-председател и по този начин работят срещу интересите на България. Трябва да кажа, че първата солидна държавническа позиция на министър-председателя Бойко Борисов, имам предвид категоричната му декларация, че АЕЦ „Белене" ще се строи, като това не отменя въпроса, защо забавихме година и половина проекта.

Как оценявате позицията на България по повод на войната в Либия?
Имаше по едно време разминаване - ще участваме, няма да участваме, ще изпратим медицински екип, няма да изпратим, ще изпратим фрегата, няма да изпратим. Преди да говори който и да е, трябва да има единна политика на държавата - това е Народно събрани, това е президент, това е правителство. Мисля, че най-силна и адекватна беше позицията на президента, че процесите в Либия са необратими, но че Европа и САЩ закъсняха с едно десетилетие, поне. Очевидно остава съмнението милиардите на Кадафи са добре дошли за един дълъг период от време в някои от тези страни, а сега когато има очевидно обстановка на нетърпимост нещата не стоят по този начин. Така че този двоен аршин не може да не остава съмнение за липсата на морал. Но позицията на президента - че тази реакция е очевидно хаотична, но далеч по-добре планирана, трябваше да бъде факт едно десетилетие по-рано.