Неправителствена организация ще работи за медиен плурализъм в България

Никой не се съмнява

Неправителсвените организации са подразделения на ЦРУ.

16.05.2014 16:20:32

Анонимен

Всички подобни неправителствени организации трябва да бъдат поставени извън закона. Не може да получаваш пари отвън, за пробългарска политика.

16.05.2014 16:14:04

Анонимен

леги, ще мълчим ли? Този път Станишев преигра2014-05-15 20:55:52 ч. | прочитания: 3484 | коментари: 11 Колеги, ще мълчим ли? Десет дни преди европейските парламентарните избори журналист и издател съвсем по балкански бе нападнат масирано, организирано, координирано и планирано от лидерите на една политическа сила. Само преди година такова поведение от страна на управляващи политици би взривило колегията. На практика един издател е атакуван, защото си е позволил да определя политиката на собственото си издание. При това – с аргументи, които предполагам че всеки от вас много трудно ще обори. На всичкото отгоре позицията на Прокопиев по отношение на проблема с ЕРП не е нищо повече от едната гледна точка, споделяна от поне половината и повече експерти в енергетиката. Извън здравия разум е да се правим, че нищо не се е случило, когато лидери на партии от роден и международен калибър си позволяват да громят медии с речник от най-мрачните тоталитарни времена. Какво означават определения като скандал, нечистоплътни игри и Гьобелсова пропаганда, сценарий, теза, организатори и опит за правене на точно определени внушения, по думите на Станишев? Къде беше Станишев за простотиите на обвинения в хулиганство Сидеров? За предаванията на телевизия „Алфа”? За насаждането на ксенофобия? Кой от вас не е определял редакционната политика на всяка планьорка, кой не е поръчвал автори в защита на една или друга теза? Та това е наше задължение. До вчера дори опитът на някой политик да обвини в зависимост медия от финансови, корпоративни или политически пристрастия предизвикваше буря от възмущение. Абсурдът политиците да нападат издателя, защото си позволява да определя редакционната политика е връх на самозабравила се властова безпардонност. А кой да я определя, ЦК ли? Но това е само едната част на въпроса. Защо мълчим, когато ни се ровят в личната кореспонденция? Защо мълчим, когато срещу наш колега е извършено престъпление? Защо не го осъдим. (не колегата, принуден съм да уточня). И докога записи, флашки, компромати ще излизат само срещу неудобните на властта? Днес е една, утре ще бъде друга. Но и това не е всичко. Въпросът е защо мълчи Станишев - президентът на ПЕС, за грубото криминално поведение срещу медиите? Защо не го осъди? Същият Станишев цяла седмица мълча и не осъди изгарянето на знамето на ЕС, а само преди час неговият колега Ханес Свобода го направи. Това ли е лидерът на демократичните социалисти в Европа? И ние ли ще мълчим с него? И като мълчим, подкрепяме ли го? Цялата работа лъщи като дермо на девствен сняг и също толкова мирише. Всички отлично го знаем. Затова в този безпрецедентен случай всеки трябва да изрази позиция. Каквато смята за правилна. Да осъди действията на политиците спрямо колегата Прокопиев или да ги защити. Моята е, че поведението и позициите на Сергей Станишев и актива на БСП са дълбоко недемократични и недопустими в европейска България. И, че този път преигра. Мълчанието в този случай ще означава липса на позиция. А издател без позиция е като лектор без лекция. Или издателят е друг. С или без медийни съюзи, морални кодекси и писани и неписани правила, позиция трябва да има. За честта на перото.

16.05.2014 15:18:30