Румен Овчаров: Без конкурс избраха изпълнителя за Седми блок в АЕЦ „Козлодуй”

/КРОСС/ - Основателно ли беше обвинението на Путин от Анкара, че България не е в състояние да взема самостоятелни решения? Тоест, че не е суверенна държава.

- Важното и съдържателното е, че България загуби поредния геостратегически инфраструктурен проект, който трябваше да премине през територията на страната. И чрез който България трябваше да реши както конкретните си икономически проблеми от гледна точка на кризата, така и геостратегическите от гледна точка на осигуряване на енергийната си независимост и сигурност.

- Въпросът е, че руският президент обвини България за основен виновник.

- Едва ли е чак толкова изненадващо, като имаме предвид какво се случи в България не само през последната една година, а през последните четири-пет години, откакто беше подписано споразумението за „Южен поток". Протаканията по времето на Бойко Борисов. Вие сигурно сте забравили, но през 2010 г. беше подписана пътна карта за това как ще се реализира проектът, която не беше изпълнена. През 2012 г. правителството на Бойко Борисов подписа инвестиционно предложение, постигна големите успехи с намаленията на цената на природния газ за България със седем-осем месеца по-късно, отколкото тя беше намалена в европейските страни, и т.н. Протакането продължи и по времето на правителството на Орешарски. Нещо повече, стигна се според мен до недопустимото разпореждане на министър-председателя да се спре проектът след посещението на американски сенатори.

- Как ще коментирате този случай?

- Той сам по себе си е достатъчно показателен. Австрийският президент Фишер на същите тези сенатори просто им каза, че той не определя с кого САЩ да сключват сделки, за да му определят те какви сделки ще сключва. Но българският премиер се поддаде на натиска на американците и на Барозу. Малко по-късно президентът ни направи също достатъчно красноречиви изявления в тази посока. Да не говорим за писмените разпореждания на министъра от служебното правителство. Ние дадохме достатъчни поводи на руския президент Путин да направи такава констатация. Тъжното ще бъде обаче, ако на базата на тази констатация завалят сега претенции и искове формално към България за нереализирани ползи или за директни загуби. Защото инвестициите, които са направени, са над 4 милиарда евро. Това се отнася и за подготовката за изграждането на подводната част от газопровода.

- Имаше ли изобщо вариант българските правителства да не провалят „Южен поток"? Въпрос на невежество или въпрос на чужда агентура из нашата висша власт е прекратяването на проекта?

- Въпрос на слугинаж. Аз съм доволен, че като министър оставих на масата тези четири проекта, и то в процес на реализация. Имам предвид и „Бургас-Александруполис", и „Белене", и „Южен поток", и „Набуко". Правителството на Бойко Борисов ще остане в историята с това, че унищожи тези четири проекта. Между другото, ако те бяха реализирани, България сега щеше да бъде съвсем друга страна на геостратегическата карта на Европа. И изобщо нямаше да влезем в тази икономическа криза, в която пак ни вкара правителството на Бойко Борисов. Може би прекалявам с това „Бойко Борисов", но много е тъжно, когато си вложил огромни ресурси и сили, за да постигнеш нещо, виждаш как идва някой, който даже не разбира за какво става дума, и с лека ръка го унищожава, за да си гарантира собственото спокойствие.

- Враговете на руските проекти в България буквално са окупирали публичното пространство, те са страшно активни, много убедителни. В медиите има доминация само на едната теза. Това е проблем на публичното ни пространство.

- Това е проблем на т. нар. независими експерти. Аз с тези независими експерти се разправям повече от 15 години и си плащам цената за позициите. Същите експерти през 1998 г. обясняваха, че „Син поток" не може да бъде построен, че това е технологично невъзможно. Същите експерти, буквално същите имена. Тогава Иван Костов гордо твърдеше, че България е незаобиколим фактор и водеше война с „руския империализъм". Само че малко по-късно „Син поток" стана факт. И той беше изграден с нашите пари, с парите, които България трябваше да получи от транзитни такси. Защото транзитът през България трябваше да бъде около 30 милиарда куб. метра. А той си остана на равнището 13-14 милиарда куб. метра. С нашите такси, които трябваше да получим, руснаците изградиха „Син поток". Сега ще се получи същото. С парите от транзитните такси, които България трябваше да получи от „Южен поток", ще бъде изграден „Турският поток", при това на значително по-ниска цена.

- „Син поток 2".

- Не. „Турски поток", защото заради безгръбначието на българските политици, услужливостта на ЕС и първосигналния негативизъм на САЩ Турция се превръща в незаобиколим геостратегически фактор. И в крайна сметка аз не разбирам на кого слугуват тези хора. Не е ли ясно за всеки нормален човек, че за страна като България най-евтиният начин да осигури енергийната си сигурност е на принципа на взаимната зависимост. Тоест независимост на основата на взаимната зависимост. Ако Русия транзитира през България 30% от износа си на природен газ, ако тран зитира 10% или 15% от износа си на петрол, не е ли и тя самата зависима от България?! Ако към това бяхме добавили и „Набуко", който ни доставяше газ от съвсем друг източник по съвсем друг маршрут, не ставаше ли ясно, че България гарантира и сигурността си, и независимостта си. И то, без да харчи излишни пари, а, напротив, печелейки. Само че ние си приказваме за някакви интерконектори, които ще ги заровим в земята и ще чакаме някога нещо да се случи и по тях да потече газ. Но никой не казва откъде ще потече този газ и колко ще струва.

- Изказа се един „експерт от Виена", който каза, че с това, че ние сме причината за прекратяване на „Южен поток", всъщност сме си вдигнали рейтинга в ЕС, реабилитирали сме се като „ясни демократи"? Провалът за нас бил нещо като успех...

- То се вижда колко сме си вдигнали рейтинга. Standard&Poor's казаха, че вече сме боклук. Като рейтинг. Дадоха ни рейтинг Junk - боклук. Бойко Борисов точно ей така ни вдига рейтингите. Осем милиарда са ни задълженията от предното му правителство. Сега, като гледам, още първата година ще са нови 8 милиарда. Ако продължим още малко, рейтингът ни ще се върне там, където беше през 1997 г. Оценка за рейтинга ни дават и чуждите инвеститори, вижте срива на чуждестранните инвестиции през последните месеци.

- Как ще коментирате това, че именно при правителството, в което участваше и БСП, беше провалена процедурата за „Южен поток"?

- Защото и правителството, в което участваше БСП, разглеждаше проекта като едни 4 милиарда лева, които трябва да бъдат разделени между приятелски фирми. А не като един геостратегически и преди всичко политически проект. Този проект така и не беше структуриран като нормален инфраструктурен проект. И сега не е ясно колко ще бъде транзитната такса. И сега не е ясно за колко години ще се откупи проектът. И сега не е ясно какви са гаранциите от руската страна. По сега съществуващия договор за транзит през България за Турция (от 2006 г.) руската страна ни гарантира, че тя ни заплаща 90% от капацитета на тръбата, независимо от това дали транзитира или не.

- Драго Стойнев има ли основания да се изказва изобщо и да дава оценки сега? След като той е бил наясно, че този проект е под мониторинг, и въпреки това не е спазил правилата и е провалил процедурата.

- Грешката на Стойнев, а и на Орешарски беше, че не промениха нищо, не структурираха проекта като нормален инвестиционен проект с ясни финансово- икономически параметри. Не организираха консолидирането на позицията на 7-те държави, заинтересовани от изграждането му. Защото позицията на противниците на проекта беше консолидирана и политически от САЩ, и икономически от страните, които директно ще загубят стотици милиони годишно - Украйна, Румъния, Словакия и др. Драго Стойнев просто следваше това, което беше започнато от предишното правителство. Същите фирми, същият консорциум, същата процедура с предизвестен победител, обявена веднъж, обявена втори път... В крайна сметка тези неща не могат да се правят по този начин. И Европа тук е права. Друг е въпросът, че Европа си чете Третия енергиен пакет, както дяволът си чете Евангелието. За „Северен поток" няма Трети енергиен пакет. За TAP няма Трети енергиен пакет. За „Южен поток" обаче има, при това даже още преди да е построен. А тези изисквания за 50% допускане до тръбата, те касаят експлоатацията на един проект, а тук още няма и една тръба изградена за него. Всъщност Европа не е съгласна именно с процедурата за определяне на изпълнителя. Не е въпросът за Третия енергиен пакет.

- Задавам този въпрос, защото винаги подозренията за БСП са, че обслужва руските интереси, а фактите много отдавна сочат, че БСП се старае изключително да прави тъкмо обратното...

- Аз бях предложил преди време американският посланик Уорлик, понеже той се изказваше много активно, да отиде на „Позитано" 20, да събере ръководството на БСП (бившето) и да им изкаже една голяма благодарност! Защото всички американски проекти в България са реализирани, когато БСП е била на власт. И участието на „Уестингхаус" в реконструкцията и модернизацията на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй" (при Жан Виденов), и двете централи в „Марица-изток" - двете с договори, подписани от Иван Костов. Не виждам нищо лошо в това, че американските компании инвестират в България. Лошото е, че го правят по начин, по който няма да им позволят да го направят в самите Съединени щати - непрозрачно, непазарно, без конкуренция, с гарантирани свръхпечалби. Още по-тъжно е, че както преди 15 години се намери български министър-председател - Иван Костов, който за едно ръкуване с Джордж Буш подписа договорите за двете централи в „Марица-изток", то и преди една година български министър и правителството по същия непрозрачен начин, без конкурс, избраха изпълнителя за 7-и блок в АЕЦ „Козлодуй".

- Върхушката на БСП прави едно, електоратът мисли друго... Директно ще ви попитам: не мислите ли, че БСП отдавна обслужва американските интереси...

- Е, не е точно така.

- Така изглежда.

- Определени представители на БСП обслужват американските интереси заради личен свой интерес. Айде така да го кажа. Както и цели други партии обслужват директно американските интереси. Но в БСП винаги е имало достатъчно хора, които работят преди всичко за националните интереси на България. Разбира се, има и апологети на руските интереси. Но аз не мисля, че който и да било от енергийните проекти може да бъде наречен руски проект. Нито „Белене", нито „Бургас-Александруполис", нито „Южен поток". Това бяха проекти, които щяха да носят преди всичко полза за България. Това бяха национални, български проекти.

- Защото някои от министрите в правителството на Орешарски от квотата на БСП, като Ангел Найденов и Кристиан Вигенин, се държаха много странно в проблематични ситуации...

- Няма да обсъждам никого в личен план. Кой какви интереси защитава, се вижда достатъчно ясно.

- Европа се страхува от Русия, а не се сеща за зависимостта от Турция, която от сега нататък ще пуска и спира кранчето с природния газ.

- В интерес на истината през 2005-2006 г. първият вариант на „Газпром" за „Южен поток" беше тръбата да премине през Турция. И ние успяхме да убедим Русия, че България е страна от ЕС, че е надежден партньор, че отдавна сме изживели битките с „руския империализъм" от времето на Иван Костов, и т.н. И на базата на това Русия ни повярва и тръгна да прави „Южен поток" през България. Явно тогава Русия отчете, че за нея е политически по-изгодно да не прекарва всичките си енергийни потоци през Турция. Да не бъде зависима в транзита в толкова голяма степен от Турция. Аз съм говорил многократно и с американския посланик, тогава беше Байърли. И тогава философията на САЩ беше малко по-различна. Те дори имаха желание да участват в тези проекти. Примерно в „Бургас-Александруполис". Американците тогава не бяха негативно настроени и срещу „Белене", даже участваха в конкурса за главен изпълнител. Офертата им беше по-слаба и технологично, и финансово. След 2008 г. допуснахме САЩ директно да се разпореждат в България. Но, от друга страна, САЩ и този път ще потвърдят онази мисъл на Сенека: „Ще получиш онова, което искаш, за да разбереш, че никога не си го искал". Те отново ще получат това, което искат. Руските енергийни потоци ще минат през Турция, но Турция вече не е същата. Ердоган прави неща, които толкова драстично се разминават с желанията на Вашингтон, че ми се струва, че американците отново, както много пъти през последните години, ще се сблъскат с резултата от собствените си действия.

Калина Андролова

A-specto