ДБ: От Демократична България, като опозиция, ще настояваме да бъде изпълнен докрай мандатът на модела, даден от българските граждани

/КРОСС/ Народното събрание отхвърли предложението  на "Демократична България" за създаване на комисия, която да провери несъответствия в имущественото състояние на Делян Пеевски и да разследва бездействието на институциите. ,,Прогресивна България" и ГЕРБ-СДС се въздържаха по време на гласуването, ДПС бяха против.

,,Парламентът беше избран с мандат да демонтира модела на завладяната държава, олицетворяван от Пеевски и Борисов", заяви съпредседателят на ,,Да, България Божидар Божанов. По думите му именно Народното събрание е институцията, която трябва да осъществява контрол върху ,,бездействието и чадърите", поставяни от държавните органи върху Пеевски през годините.

Божанов подчерта, че от ,,Демократична България" ще продължат да настояват мандата за демонтажа на модела да бъде изпълнен докрай. ,,Защото в противен случай някой друг ще се настани на брокерското място на Пеевски. И тогава нито една от заявките за благоденствие и справедливост няма да бъде възможна", допълни Божанов.

Съпредседателят на ,,Да, България" Ивайло Мирчев посочи, че са налице "съществени разминавания между декларираните от „голямото момче" доходи от дивиденти и данните, съдържащи се в ГФО на дружества, в които той е или е бил едноличен собственик на капитала, това сме установили, но институциите нищо не виждат".

Според него в залата очевидно няма мнозинство, което да се интересува от тези въпроси. ,,Това е разликата между лозунги и действия", категоричен бе Ивайло Мирчев.

От "Демократична България" припомниха мотивите за създаването на временната парламентарна комисия за изясняване на факти и обстоятелства, свързани със съществени несъответствия между официално декларирано имуществено състояние, декларирани доходи, значителни разходи и фактически стандарт на живот на Делян Славчев Пеевски, както и за проверка на действията или бездействията на компетентните държавни органи по вече подадени сигнали.

1. Налични са съществени несъответствия между декларирани доходи, имущество, значителни разходи и фактически стандарт на живот;
2. Съществуват данни за разминавания между декларирани доходи от дивиденти и отчетите на дружества, свързани с Делян Пеевски. По същите за периода 2017-2024г- са декларирани лични доходи от дивиденти за 157,6 млн. лв., при начислен дивидент 49,5 млн. лв. и изплатен дивидент до 26,1 млн. лв. В тази връзка интересен е въпросът защо, при значителни разходи и липса на разпределен дивидент за част от периода, наличностите по банкови сметки остават почти непроменени - малко над 4 млн. лв.;
3. Трябва да се изясни дали значителни разходи за наеми на имоти, автомобили и транспорт са покрити със законни и декларирани източници на средства. Според данните за периода 2022-2024г. разходи за наеми на автомобили и имоти са между приблизително 790 хил. лв. и 1,39 млн. лв. годишно.
4. Трябва да се провери кой е плащал и кой реално е ползвал частни въздухоплавателни средства, свързани с Делян Пеевски;
5. Трябва да се установи дали трети лица или дружества са поемали значими разходи в негова полза;
6. Трябва да се провери дали това не представлява прикрита имуществена облага, доход в натура или недекларирано финансиране;
7. Съществува институционален въпрос в посока дали държавните органи са реагирали своевременно, пълно и обективно;
8. Необходимо е да се изясни какво са направили НАП, КОНПИ, прокуратурата, КПК, МВР, ДАНС, „Гранична полиция" и другите компетентни органи;
9. Трябва да се установи дали между институциите е имало реален обмен на информация и координиран подход;
10. Трябва да се провери дали този случай е единичен институционален пропуск или показва по-широк системен проблем при контрола върху лица с висока политическа и икономическа тежест.