Жена с епилепсия почина, след като ChatGPT я посъветвал да спре лекарствата си

/КРОСС/ 31-годишна жена от американския град Сиатъл е починала, след като следвала съвети на ChatGPT да намали и впоследствие да прекрати приема на лекарствата си срещу епилепсия, твърдят нейните родители, които са завели съдебно дело срещу компанията OpenAI и главния ѝ изпълнителен директор Сам Алтман, съобщава "Ню Йорк таймс".

Боуен Уан, софтуерен инженер, работила за технологичния гигант "Амазон", страдала от епилепсия от детството си. Заболяването ѝ било контролирано с медикаменти, но лечението имало странични ефекти, които според нея затруднявали мисленето, паметта и говора ѝ.

Жената започнала да използва ChatGPT през 2023 г., като постепенно превърнала чатбота в постоянен събеседник, с когото обсъждала както личните си проблеми, така и здравословното си състояние. През 2025 г. тя изпращала повече от 1500 съобщения седмично.

Според съдебния иск отношенията ѝ с изкуствения интелект придобили характер на доверително общуване. В един от разговорите Уан дори написала, че възприема чатбота като приятел.

Първоначално тя се допитвала до ChatGPT за възможностите да намали дозата на предписан антидепресант. Когато попитала дали може сама да разделя таблетките и да приема по-малки количества, без да уведомява лекаря си, чатботът според материалите по делото я уверил, че това е възможно.

Впоследствие разговорите се насочили към медикаментите срещу епилепсия.

През януари 2026 г. Уан попитала дали може да намали дневната доза на ламотригин от 400 на 300 милиграма. Според иска ChatGPT одобрил идеята и впоследствие изготвил последователен план за намаляване на лекарството до пълното му спиране за около 25 дни.

Ламотригинът е противоепилептичен медикамент, чието рязко намаляване или прекратяване без лекарско наблюдение може да доведе до възобновяване или зачестяване на пристъпите, включително до животозастрашаващи усложнения.

Особено тревожно според родителите е, че чатботът не само предлагал промени в лечението, но в някои разговори насърчавал жената да не съобщава на лекарите си за тях.

Според съдебните документи Уан изразила най-малко 158 пъти опасения, че намаляването на лекарствата може да бъде опасно. Въпреки това ChatGPT многократно я успокоявал и представял някои от тревожните симптоми като част от приспособяването на организма.

В един от разговорите, когато жената споделила, че се страхува, чатботът я уверил, че няма причина за тревога.

В началото на февруари състоянието ѝ се влошило. В последните си разговори с изкуствения интелект тя описвала объркване, проблеми с паметта и необичайни усещания.

Според иска ChatGPT продължил да я съветва да не възстановява приема на лекарството, като в един от последните разговори препоръчал доза от нула милиграма.

Последното съобщение на Уан до чатбота било изпратено вечерта на 11 февруари. Според материалите по делото тя починала на 12 февруари, а тялото ѝ било открито два дни по-късно.

Като причина за смъртта е посочена внезапна неочаквана смърт при епилепсия - състояние, известно с медицинското съкращение SUDEP.

Според съдебния иск следсмъртните изследвания установили концентрация на ламотригин в кръвта ѝ, значително по-ниска от обичайните терапевтични стойности.

Родителите твърдят, че съветите на ChatGPT са допринесли за смъртта на дъщеря им, като са я насърчили да прекрати жизненоважно лечение без лекарски контрол.

Неврологът на Уан, д-р Никълъс Пулос, заявил пред "Ню Йорк таймс", че не би препоръчал спиране на медикамента при пациент с нейната медицинска история.

OpenAI определи случая като изключително трагичен и посочи, че жената е използвала по-стария модел GPT-4o, който вече е изтеглен от употреба.

Компанията подчертава, че ChatGPT не е заместител на медицинската помощ, макар да може да бъде полезен при разбирането на здравна информация и подготовката за консултации със специалисти.

Съдебното дело поставя въпроса за отговорността на разработчиците на изкуствен интелект, когато чатботовете предоставят конкретни медицински препоръки, особено на хора с хронични заболявания.

Случаят показва и друг риск - продължителното общуване с изкуствен интелект може да създаде у потребителя усещане за доверие, което постепенно да измести необходимостта от професионална медицинска преценка.

Предстои съдът да установи дали действията на ChatGPT са допринесли за смъртта на жената и дали OpenAI носи юридическа отговорност за предоставените съвети.