Атанаска Дишева: Служебният правосъден министър е вдигнал високо топката с предложенията си за реформи

/КРОСС/ Нямам кой знае какви очаквания към настоящия министър, с оглед на впечатленията, които имам от неговата работа досега. Разбира се, човек може да се промени. Това каза снощи Атанаска Дишева от Съдийската колегия на ВСС в предаването "Интервюто" по БНТ.

По думите й името на правосъдния министър в кабинета „Радев" е било изненадващо за гилдията. „Мисля, че не само за мен. Така беше анонсирано и публично - като голяма изненада. Работила съм във Висшия съдебен съвет с господин Найденов. Не бих казала, че той имаше твърде дълъг престой във ВСС. Беше директор на дирекция „Правна", след това изпълняваше длъжността главен секретар за известно време. По мое впечатление той не се отличава, поне докато работеше във ВСС, не проявяваше реформаторски качества, каквито според мен би следвало да се изискват от министъра на правосъдието в настоящото управление, с оглед на обявените намерения на новото правителство. Изненади винаги са възможни", добави Дишева.

Според нея служебният правосъден министър е вдигнал високо топката с предложенията си за реформи. „Ако правителството внесе законопроект, каквито са намеренията буквално за утре, за ограничаване на правомощията на съответните колегии за избор поне на административни ръководители, това би била добра стъпка към установяване на намерение за връщане към основните функции на ВСС - да отстоява независимостта. Миналата година излезе едно емблематично решение на Съда на Европейския съюз, което по мое виждане каза, че орган с изтекъл мандат, чийто състав се излъчва от Народното събрание и не е подновен навреме, не следва да взима решения, свързани с независимостта на съдиите. ВСС обаче не възприе това тълкуване. Но НС има пълното право да направи такова ограничение", обясни Атанаска Дишева.

Висшият съдебен съвет отказа да образува дисциплинарно производство срещу члена си Йордан Стоев заради изтекъл срок, обясни тя. „Срокът за образуване на дисциплинарно производство е 6 месеца от узнаването или публичното разгласяване на обстоятелствата, които са послужили като основание за образуване на дисциплинарно производство В конкретния случай този срок е изтекъл и затова изобщо не сме обсъждали въпроса по същество", заяви Дишева.

По думите й решението е било взето изцяло на процедурно основание, без да се разглеждат фактите по случая.