Станимир Илчев за евродоклада: Критицизмът е засилен

Може да ни пакетира в група от държави със „системен проблем”, предупрежди българският евродепутат от АЛДЕ в интервю за Информационна агенция КРОСС

Какво Ви направи впечатление в междинния доклад на ЕК за напредъка на страната ни в област „правосъдие и вътрешен ред”?

Новото този път е конкретният език, предпочитанието към примери, констатации, които са неоспорими и смяната на тона. Критицизмът в този доклад, независимо, че той е само технически и междинен, е засилен. Очевидно някогашния прочит на ключовата тогава фаза,  че има политическа воля за напредък и реформи, е бил доста романтичен.  Сега става ясно, че политическата воля, дори когато е в голям обем, не е пряко средство за решаване на конкретни проблеми.  В този доклад проблемите са назовани разбираемо. Разбираме, че е нужна още прозрачност във функционирането на Висшия съдебен съвет, че е необходимо по-бързо приемане на закона за конфискуване на имуществото, придобито от престъпна дейност, но и неговото незабавно прилагане.  На нашето законодателно тяло е оставено да прецени дали ще има и бързо изработване на допълнителни  атрибути към него, поднормативни актове, наредби и методики, за да не стане така, че законът да бъде приет до края на април, но да не бъде прилаган до юли и в юлския доклад да има още по-горчивата констатация, че и при приет такъв закон няма резултати. 

Другото, което се казва в този доклад, и то е много сериозно, е че са необходими решителни мерки за подобряване качеството на работата в онази част от полицията, която се занимава с разследващи дейности, извън дознателския апарат. Необходима е също така консолидация на прокуратурата. Лично аз смятам, че това е възможно, тъй като там вече беше извършена една структурна промяна. 

Как ще изглежда тази консолидация?

Консолидация на прокуратурата сигурно ще означава една по-висока уеднаквеност на техните действия, подходи и решения, тъй като много често самата прокуратура  като цяло е между пресата и съда. 

Промени са нужни също така в Наказателно-процесуалния кодекс. Не козметични и терминологични, а както се разбира от доклада, такива промени, които ограничават броя на върнатите дела. 

В периферията на доклада остават текстове, от които се разбира, че това не са уникални проблеми. Това не бива да ни успокоява, защото означава, че вероятно си сравняват със страни от Европейския съюз, в които има подобни проблеми. Според мен това са държави като Унгария и Румъния, с които трябва да се молим тихичко да не ни пакетират, обявявайки ни за група държави със системен проблем. Това ще стане известно в юнския доклад, но има такъв предупредителен намек и в сегашния междинен доклад.  

Не е правилно да се поставя акцентът  върху това, че този доклад е технически. От тази технически придобита информация и технически звучащи текстове, разстоянието до политическите оценки и формули през юли  е пет месеца. 

Ако България бъде вкарана в такава група, какви последици би имало това?

Засилено наблюдение и контрол и много удобна аргументация за евроскептиците, както и за добре известните ни Холандия, а доскоро и Финландия и Дания, които  ни спъваха за Шенген. Те ще ни бойкотират по всевъзможни други линии, ако се запази тенденцията обозначена в този доклад. Няма да бъдат прави, както не са прави в момент, да привнасят към критериите за членство в Шенген нововъзникнали си техни критерии, но това дали са прави или не нас няма да ни грее, ако имат макар и формално основание да ни пречат. 

Те казаха, че ще чакат летния доклад.

Ще го чакат, окуражени в своите досегашни действия от този доклад. Окуражени не от констатациите на някои неправителствени организации, които уж били влошили представата за нас чрез своите писания, не от изказвания на български евродепутати от опозиционните партии, а окуражени от съдържанието на този доклад, който е направен от информация, събирана от всевъзможни  източници и проверявана няколко пъти.