Дянков: Защитавам интересите на България относно АЕЦ „Белене"

Водещ: Добре, започвам да питам конкретно, за да си изясним тези неща, защото очевидно така няма да стане. Каква е цената? Последно преди две седмици, малко преди да дойдат руснаците, аз го нарекох ново 20, а министър Трайков го нарече ново 8 - беше 8 милиарда. Сега, къде са три, къде са пет, къде са осем милиарда. Колко е цената?

Симеон Дянков: Все още не знаем и точно това на мен като финансист ми е интересно, че още от 2008 година за това се говори, а реално никой не е задал въпросът...

Водещ: Чакайте сега, върху какво разсъждаваме тогава?

Симеон Дянков: Ще знаем сега, защо, защото най-после имаме консултантът HSBC, банка, една от най-големите банки в света. Финансисти са хората, добри финансисти, на които една от най-големите задачи в този договор е....

Водещ: Да ни определят цената?

Симеон Дянков: ... да кажат... не да ни определят цената. Това в крайна смета го решаваме ние на каква цена може този проект да стане и е интересен за нас, а да кажат какви цени са възможни и самият проект е възможен. Защото за мен като икономист тук има две теми, извън голямата, разбира се, тема за сигурността.

Водещ: Кои са?

Симеон Дянков: Едната - този проект икономически обоснован ли е - в смисъл, ако се построи ще се продава ли и на каква цена, дали може да работи като проект и второ, ако се построи, колко ще струва като цяло. Те, разбира се, са взаимносвързани и затова на нас ще ни трябва консултант.

Водещ: Два въпроса имам в тази връзка. Помните ли, че вие ми гостувахте декември месец? Тогава беше последното ви гостуване. Тогава казахте, че нещо страхотно се е случило. Избрали сме въпросната банка за консултанта. Само че от тогава минаха четири месеца и онзи ден сключихме споразумението? Защо четири месеца не го сключваме?

Симеон Дянков: Доста работа, защото това е много труден проект. Междувременно се случи „Фукушима", както знаете и по света излезе голямата тема за пореден път - въобще този тип електроцентрали дали са сигурни. Разбира се, на този въпрос може да се отговори от експерти.

Водещ: И все пак знаете, че това не са последно поколение реактори? Нали в това сте уверен и че има следващо поколение руски реактори и на нас ни предлагат по-старото?

Симеон Дянков: Въпрос на експерти...

Водещ: Това е като 2 и 2 равно на четири. По-старото поколение руски...

Симеон Дянков: Точно затова трябва хора, които да дойдат. Вие знаете моето мнение и го знаете още от самото начало за „Белене".

Водещ: Аз затова, затова се учудих вие от коя страна на барикадата стоите, затова зададох въпросът в обявяването - укроти ли се лошото момче на кабинета „Борисов", какво ви стана?

Симеон Дянков: Защитавам интересите на България и смятам, че интересите се защитават точно по този начин. Трябва да е ясно каква е сделката, по-скоро параметрите на сделката и тогава всички да знаят - това в интерес за България ли е или не е. Защото винаги се говори по политически начин - едните политици казват това е прекрасно, другите - обвързвани твърде много с Русия, но никой не говори за реалните параметри.

Водещ: Единият реален параметър са въпросните реактори, за които моля ви проверете да видите, че има следващо поколение руски реактори и тези не са последните.

Симеон Дянков: Затова имаме експерти по енергетика. Моите експерти са в министерството.

Водещ: Аз питах, не съм си го измислила. Аз питах експерти и казаха - да, има следващо поколение руски реактори, но АЕЦ „Белене" не е за тях. Другият въпрос, който лично ме смущава и моля ви се някак да ми отговорите логически. Защо е записано споразумението, че с банката те ще получат процент от реализацията или там, както се казва?

Симеон Дянков: Стандартът, винаги се прави така. Това е стандарт.

Водещ: Как, те са заинтересовани да кажат „да", защото едно е да вземеш, каквато и да е било цена без комисионната или без процента от сделката, друго е да вземеш процента. Те са абсолютно заинтересовани да кажат ОК.

Симеон Дянков: Да, те имат и реномето. Това е банка, която има активи около 3 трилиона, 3 хиляди милиарди долара, работят по целия свят, така че едва ли заради тази малка сделка те ще кажат -хайде, ние ще си плюем на авторитета и просто ще ...

Водещ: В тази криза, знае ли човек. Една комисионна да вземат и да кажат стройте си централата.

Симеон Дянков: Не, не е така. Това е стандартна част. Не е само това. Дава се нещо, което е като така да се каже плащане, просто за да си свършат доклада, без да е свързано просто дали ще стане проектът или не.

Водещ: Една хубава цена и ако си вземат една хубава комисионна, но така, разбрах ви отговора, няма да стигнем... Беше важно да го поставя, защото мен много ме смути това нещо. Аз естествено, че ще работя за една сделка. Това е като брокер на недвижим имот. Ако го продадеш, си взимаш процента, иначе си оставаш със заплатата.

Симеон Дянков: Вие ще направите ли... вие сте уважаван журналист, ще направите ли нещо, от което след това ще знаете, че ще си плюете на авторитета - не, защото и следващата седмица и по-следващата седмица вие ще сте на екрана.

Водещ: Въпросът е, че никой не ми е предлагал комисионна. Вие ми задавате хипотетичен въпрос. Ако ми бяха предлагали, щях да ви отговоря гордо. Нито са ми предлагали, нито съм взимала. Нещо друго обаче - прави ли ви впечатление, че сега в БСП мълчат и стискат палци? Помните ли декември месец, когато бяха предните разговори - те ви упрекнаха, че сте национални предатели, вдигнаха пара до висините, а сега мълчат и стискат палци. Мен това ме смущава. Просто те не искат сега да ви раздразнят. Виждат, че нещата стават в тази хубавата посока.

Симеон Дянков: Защото те са хората, които са объркали проекта преди 4-5 години. Те за една година са подписали договора, че ще стане и ще се договорят и не са се договорили и всъщност това продължение, за което говорим е шестото поред продължение от тогава. Всеки път се е продължавало. Аз поне съм свикнал да си кажа мнението, да покажа фактите и да кажа - дотук беше. И точно затова искам да има финансовите параметри. И ако финансовите параметри се окажат, че и като излезем от другите теми, а те са много важни за сигурността, просто финансите, ако не излизат, дотук сме. Защо трябва да продължим да си говорим политически дали е важно или дали не е важно да имаме втора атомна електроцентрала.

Водещ: Голяма надежда слагате вие на тази банка HSBC, обаче аз си спомням от един разговор с министър Трайков - поне година се изисква, за да се направи сериозен, как се казва - одит, преглед въобще на тази сделка. Как за два месеца това нещо ще се случи?

Симеон Дянков: Не, не е нужна година. Те са работили в много страни по света. Точно затова предполагам, че са кандидатствали и са искали да участват и тук и са победителите. Имат огромен опит в целия свят. Аз примерно ги познавам от предишната си работа, че са активни участвали в този тип работа в Азия, в Латинска Америка. Хората си знаят работата. Не случайно са една от първите...

Водещ: Мислите, че за два месеца ще се справят?

Симеон Дянков: те имат определена задача. Задачата е бих казал чисто експертна, икономическа. От тях ние искаме те да ни покажат този проект икономически обоснован - може ли и на каква цена. Те няма да ни дадат просто каква е цената.

Водещ: Ще сте ли абсолютно спокойни, ако ни кажат - ОК и ние разчитаме, че някакъв външен консултант решава някакви неща, които са стратегически за нас, които са важни, които ни струват скъпо, които може да се окажат и опасни, ако се вярва на онзи доклад на БАН, че районът е земетръсен? Някаква външна банка, колкото е да е добра ни казва - ОК и ние добре - строим, само, защото банката ни казва.

Симеон Дянков: Това е външно мнение. Те не решават, а те казват - просто според нас това са няколко сценария. Те няма да кажат - предполагам, това е решението, това е отговорът на всичките въпроси, а те ще кажат - според нас това са сценариите. Ние от тез сценарии трябва да решим кой е най-вероятният и дали въобще някой от тези сценарии ни урежда така да се каже или не. Моите експерти в Министерството на финансите поне по финансовите въпроси също работим активно, за да видим да не изпуснат нещо и в крайна сметка ние, държавата, правителството защитаваме интересите на българите. Така че това е едно външно мнение.

Водещ: Не знам дали си спомняте - гостувахте ми за първи път преди година и половина и мисля, че ви беше първото гостуване...

Симеон Дянков: Точно така.

Водещ: ... когато вие тогава бяхте голям противник на този проект и аз тогава ви казах, че не знаете с какво се захващате, че натискът е огромен и вие в момента просто нямате представа. Кажете, наистина ли е огромен натискът?

Симеон Дянков: Натискът е огромен. В самата страна е огромен точно, защото в миналото е имало много политически сили и партии и хора, политици, които са обвързвани неразривно с този проект, за което и миналото и бъдещето е свързано с този проект. Всички те искат той да стане. Ние, нашата задача е какво е най-добро за България от тази гледна точка, от гледна точка на финанси и икономика, и от гледна точка на сигурност. Това са двата параметъра. Интересно - нито по единия, нито по другия в последното правителство е имало някакви сериозни разговори> Те просто са отлагали, отлагали. Дали ги е било страх, дали не са имали експертния капацитет, но нищо не е решено. Аз искам веднъж за винаги да се каже каква е цената и тогава да кажем - народе, искате ли с тази цена в парламента, искате ли с тази цена, знаете ли други неща какви можем да направим - можем да направим енергийна ефективност, примерно за 70 000 панелни блока, можем да направим алтернативни източници. Но като знаеш веднъж цената, тогава може да имаш много по-добра аргументация.

Водещ: Те ще ни я кажат, обаче руснаците казват 8, а те ни кажат струва 2,20. Руснаците ще кажат - какво разбират те, ние знаем колко ни струва един реактор, ние знаем колко ни трябва за инфраструктура. Междудругото вие нали знаете, че руснаците, което е нещо много важно според мен и никой не говори за това - имат решение, че след 2020 година те няма да приемат на територията си ядрени отпадъци. Ние какво ще правим с тези ядрени отпадъци тук?

Симеон Дянков: Всяко решение сме вече свидетели в Русия и в повечето държави по тази тежка тема е предпоследно. Помните пък вие преди една година примерно какво се говореше в Германия - удължаваме със седем години живота на всички реактори и преди два месеца какво стана - веднага съкращаваме живота на всички реактори. Така че...

Водещ: Това е заради страхът от „Фукушима", което е нормално, а ние точно... Значи, те си съкращават, а ние точно след „Фукушима" така се активизирахме на тема АЕЦ „Белене", такова бригадирско решение заформихме, но няма значение. Вие разчитате на това, че руснаците ще се отметнат от решението си да вкарват ядрени отпадъци в Русия?

Симеон Дянков: Не, не разчитам на нищо. Разчитам на това, че както ние сме го показали, както аз лично съм го показал - като се защитават интересите на страната, като имаш фактите просто казваш - това е нашето...

Водещ: Г-н Дянков, само това е нещо много важно. Добре, може да се отметнат, може да не се отметнат, но ние имаме...

Симеон Дянков: Няма значение за нас.

Водещ: Ние имаме едно решение, че те няма да приемат. Какво ще правим ядрените отпадъци от „Белене", къде ще ги държим в случай, че това...

Симеон Дянков: Същата е темата за „Козлодуй". Аз не разбирам въобще защо вкарвате тази тема. Тя няма отношение...

Водещ: Тя ще бъде много по-голям, много повече ядрени отпадъци. „Козлодуй" остана с два блока. А като построим още едно чудовище такова? Къде ще ги държим?

Симеон Дянков: Ако.

Водещ: Ако.

Симеон Дянков: Първо да си свършим нашата работа. Знаете, че ние, това правителство реши „Бургас - Александруполис" да дойде във финансовото министерство, което не е така ...

Водещ: Сега и на „Белене" гледам, че дърпате...

Симеон Дянков: Не бихте казали защо там точно трябва да е. Защо, защото ние там водим твърда политика. Той е, „Бургас - Александруполис" става въпрос, нито е икономически обоснован, нито финансово е ясно какво ще стане и ние сме казали - стотинка няма да платим. Вече сме колко - 21 месеца на власт и стотинка не сме платили.

Водещ: Бали така и за „Белене" казахте, а излезе информация, че към 300 млн. сме дали за АЕЦ „Белене". За какво ги даваме?

Симеон Дянков: Предишното правителство ни е обвързало с тях.

Водещ: И сме ги дали за гьола „Белене"?

Симеон Дянков: Какво да направим?

Водещ: Ужас, въобще...темата е ужасна.

Симеон Дянков: Но за „Бургас - Александруполис", откакто ние сме на власт, не сме дали нито една стотинка. Те какво ли не писаха...

Водещ: Там нямаше ли ги обвързаностите - за „Белене" давате, а за „Бургас - Александруполис"...

Симеон Дянков: За радост договора е написан по такъв начин, че аз съм казал - докато не е ясно дали въобще това може да екологически обосновано няма да дам стотинка. И доста, помните, през три месеца руската страна или някой от руската страна пишеше - най-после българите се съгласиха и ще платят. Не сме плащали и няма да плащаме.

Водещ: Няма да платим, както в онази пиеса - няма да платим, няма да платим, но за „Белене" ще плащаме. Някой много иска да я построим, мисля, че и във вашето правителство, защото аз си казах всички аргументи, макар че това е един граждански диспут, според мен. Това е мнението на една част от хората и аз мисля, че представлявам...

Симеон Дянков: Да, правата сте.

Водещ: ... има и други и надявам се, че някой ще дойде да я защити.

Симеон Дянков: И е хубаво да има такъв граждански диспут, защото това е огромна тема за България, особено след „Фукушима", но и преди „Фукушима".

Водещ: След „Фукушима" и след решението, че няма да приемат ядрени отпадъци, но това е друга тема. Сега да минем малко, защото вие сте финансов министър, не сте само министър на „Белене" и трябва да ви задам, има много зрителски въпроси, най-малко за информация от какво се вълнуват хората. Но ще ви задам един въпрос, който идва от Плевен. Тази тема междудругото я започна Костов в миналото предаване, след това видях, че и г-н Борисов, премиерът го е казал в Министерски съвет - населението намалява, администрацията се увеличава. И вие, доколкото разбрах, ще правите някакъв проект или програма за съкращаването на администрацията. Как ще стане?

Симеон Дянков: По времето на нашето правителство, за последните 20 месеца централната администрация е съкратена с около 9000 души или това е приблизително около 20%. Така че имаме доста съкращения. 24 агенции вече са съкратени. При мен три, така че моето министерство е първенец по съкращаване - Агенцията за държавни вземания, Агенцията за икономически анализ. Живот и здраве сега в сряда или четвъртък на последно четене в парламента е сливането на тотото и лотарията. Едното е при мен, а другото е в Министерство на спорта. По този начин четири от моите агенции вече няма да съществуват. Така че процесът върви. По-труден е отколкото си представях, когато влизах във власт, понеже в някои министерства винаги излизат с темата - трябва ни тази агенция. Защо ви трябва и те казват, защото винаги е съществувала и аз почвам да обяснявам, че всъщност това не е логично да ми казваш, че това нещо трябва, просто, защото винаги е съществувало, защото животът се променя, икономиката се променя.

Водещ: А тези областни дирекции, областни администрации, ние сме 7 млн. и имаме не знам колко областни управители, те са някакви партийни секретари според мен, те не са хора, които правят нещо. Някаква административна реформа не замисляте ли, а не само механично 10%-20%?

Симеон Дянков: Там има тема за областните управи, какви са им функциите, с какво се занимават. Тя е част от Закона за териториалното устройство на страната, по който вече се е говорило много години и всъщност никога не е приет, може би защото е така трънливи тема. В някои отделни институции - например в моята, в НАП и в Митниците ние минахме от 28 отделни териториални агенции към 5 и в НАП и в митниците с възможността, ако се приеме този закон, който казва, че трябва да има шест области поне в проекта си, тогава ние да минем към същите шест. Мисля, че това е бъдещето, но въпросът е колко бързо може да стигне до там. Междувременно има много работа по наша административна реформа. Следващата наша стъпка, почти сме готови, единният класификатор, който описва какви длъжности има в държавната администрация, какъв ценз, така да се каже и експертиза трябва да има за тях и сме работили над година и в рамките на следващия месец, месец и половина това ще влезе в парламента.

Водещ: Тоест ще има наистина редуциране на администрацията съгласно броят на населението.

Симеон Дянков: Това е от една страна, а от друга страна темата, която аз наистина съм я твърдял и продължавам да си мисля за това - трябва да има по-малка администрация, но добре платена. И всъщност с тази промяна в единния класификатор точно това твърдим - да опишем какви са длъжностите, да смалим още държавната администрация, но те да не са платени повече, за да не се изкушават.

Водещ: Добре, един актуален въпрос. Защо в петък сменихте цялото ръководство на Банката за развитие при условие, че според източниците, които аз четох - банката си се развива много добре? Всичко й е наред. Кой сменя печеливш, както се казва отбор?

Симеон Дянков: Пътувам доста често в страната и днес се върнах, бях в Созопол, в Сливен, в Бургас, в Ямбол. Често се срещам с представители на бизнеса и това е една от темите, която постоянно излиза - ние искаме Българската банка за развитие да е по-активна спрямо малкия и средния български бизнес. Тя затова се казва българска банка за развитие, така че да не работи, както всички останали банки, а да се фокусира върху този сегмент и с тази цел в петък сменихме цялото ръководство. Новото ръководство е от експерти, които главно са работили по малък и среден бизнес. Просто, за да има повече фокус върху българския бизнес.

Водещ: А има и друг аргумент, че вие също, както писа един сайт разширявате все повече и повече влиянието си, че ставате най-влиятелният човек, че слагате кръг от свои хора, включително последно и на Фонд „Земеделие" вашият шеф на кабинета. Казват, че тези хора при някои от тях има конфликт на интереси заради предишни техни работи, настоящи. Това не е ли просто смяна на отбора, за да сложите просто свои хора вътре?

Симеон Дянков: Аз слагам експерти професионалисти, какъвто съм и самият аз в области, където смятам, че или трябва да се работи по друг начин... Българската банка за развитие трябва да е за малкия и среден български бизнес, или във Фонд „Земеделие". Да, действително моят началник на кабинет влезе там г-н Поружанов. Работил е с мен много добре, уважавам го много, защото там трябва да се работи много добре. Ето, днес бяха в Ямбол. Преди няколко часа се върнах. И там излезе тази тема, Ямбол, знаете че е главно селскостопански район, хората казват - Фонд „Земеделие" просто работи твърде бавно за нуждите на българското селско стопанство. Като вкараш финансисти, финансистите поне за мен са хора с по-трезв поглед върху нещата и те разбират - това са сметките, това трябва да се прави и да помагаме на бизнеса.

Водещ: Като заговорихме за банки. Вие отидохте на една среща със Съюза за стопанска инициатива с прословутия Алексей Петров. Тогава премиерът каза - няма да има такава среща, но вие отидохте. Защо?

Симеон Дянков: Защото по закон съм задължен. В Трудовия кодекс пише кои са представителните организации на Тристранния съвет - шест бизнес организации, два синдиката. Аз като представям голям документ - Пактът за финансова стабилност, промяна на Конституцията, това става веднъж на 10 години и такъв аз трябваше да го представя и го представих на всички представи на Тристранния съвет. Просто...

Водещ: При това положение приемате ли тезата на г-н Петров, че трябва да се свалят лихвите чрез изкупуване от държавата на дялове от частни банки?

Симеон Дянков: Не, ние си имаме банка. Току що говорихме за нея Българската банка за развитие. Ако прочетете нейният устав, в него пише, това е преди десет години прието - за подкрепа на българския бизнес и аз точно заради това исках ново ръководство с по-свежи идеи, повече енергия да се занимават с това. Това да купуваме в частни банки, аз не съм привърженик на национализация или на половинчата национализация.

Водещ: В миналото предаване казахте една идея за управление активно на Сребърния фонд. Продължавате ли да настоявате за това?

Симеон Дянков: Да, продължавам и всъщност този вторник след няколко дни е поредният управителен съвет на фонда. Там също направихме промени - представители на бизнеса, на синдикатите, за да може Сребърния фонд най-общо казано да има по-добра доходност. Тези пари къде влизат, те влизат за по-високи пенсии в бъдеще.

Водещ: Добре, но това не е ли...какво ще правите, колко процента от фонда ще управлявате?

Симеон Дянков: Това вече зависи от промяна на закона. Ние и сега управляваме 100% от него.

Водещ: Да де, но имам предвид, че някои ходят на борсата, ще купуват акции. Нали такава беше идеята, доколкото си спомням от вашия разговор?

Симеон Дянков: Такава е идеята. Това ще бъде част от промяна на закона.

Водещ: Риск, няма ли риск да се срути пенсионната ни система като пипаме парите от там?

Симеон Дянков: Не, няма такъв риск.

Водещ: Едва ги събрахме. Помня как сме говорили за този фонд, как сме се молили да го има и сега изведнъж вие пускате тези пари и ги пускате я на борсата, я да купувате акции.

Симеон Дянков: Мисля, че вече ме познавате от достатъчно време и зрителите ви, за да кажат, че аз съм консервативен финансов министър. Показва се във фискалната ни политика, в данъчната ни политика, така че нещата, които винаги първо правя са консервативни, за стабилност и след това можем а съберем по-голяма доходност. В случая можем да съберем по-голяма доходност без да излагаме на излишен риск тези пари.

Водещ: Но само в неща, които... защото има неща, които ти не знаеш тези акции тази година струват Х, но другата година могат да струват Х - 5 и само в неща, които... Просто става дума за парите на пенсионерите. И без това ни е изгърмяла системата и затова настоявам толкова за този разговор.

Симеон Дянков: Имаме добра експертиза, показвали сме го многократно.

Водещ: Обещайте, че само в неща, на които сме сигурни, че няма да им падне цената. Кюлчета злато, нищо по-малко.

Симеон Дянков: И там пада цената.

Водещ: Нищо по-малко от това не приемам да се пипа. Добре, кажете какво ще се случи с цената на горивата след мораториума? Той изтича след два - три дни. 3 лева?

Симеон Дянков: Може би малко повече. Не, няма да се вдигне толкова. Аз всеки ден имам експерт, който в последния месец - два всеки ден по три пъти на ден ми докладва световните цени на горива, а хранителните продукти.

Водещ: Сега поскъпна барелът петрол.

Симеон Дянков: Поскъпва - намалява. В момента петролът бренд, който се използва главно в Европа е около 106-107 долара на барел, което е под цената, когато познаха всички тези... беше 114 - 155. Успокоението, което се надявам, че не е временно в Близкия Изток, ще доведе и до по-ниски цени на петрола, така че аз средносрочно не се опасявам по темата „цена на петрол", защото такива са...

Водещ: Този мораториум има ли шанс да бъде удължен или засега това е абсолютно невъзможно. Всъщност, аз не знам той доколко ни помогна. Помогна ли ни според вас?

Симеон Дянков: Да, донякъде помогна, защото в последните дни световните цени минаха тази цена от 113 - 114 - 116 долара на барел и стигнаха до 123- 124 и тогава всъщност без този мораториум цените щяха да се вдигнат доста. В момента сме под това.

Водещ: Дано нещата... Страх ли ви е от стачките, от протестите на хората?

Симеон Дянков: Не, не се притеснявам от стачки. Те са част от всяка демокрация. От друга страна ние каквото можем да направим го правим. Донякъде тези разговори, макар и в по-бойна обстановка с хората помагат. Премиерът има уникално чувство за справедливост, така да се каже и често в разговорите, не заради стачките, а заради темите, които излизат стигаме до някои решения, които иначе нямаше да стигнем просто понеже трябва някаква иновация, иновативност, така че аз всъщност съм доволен от начина, по който се развиват нещата в трудна обстановка. Само си помислете в последните два месеца какви тежки външни удари за българската и за европейската икономика - „Фукушима", един удар и Близкият Изток, всъщност удар за всички, не само за света...

Водещ: Според някои малко спекулирате от вашето правителство с „Фукушима", защото според мен е удар психологически, но какво пречи на българската икономика, освен че едни хора страдат. Какво ни пречи „Фукушима"?

Симеон Дянков: Пречи, защото променя коренно няколко пазара - пазарът за храни, примерно променя. Това означава, че много повече, това означава, че една голяма част от производството не само в Япония, а потенциално в по-широк регион не може да се използва. Това увеличава неминуемо цената на някои хранителни продукти, примерно казвам. Много влияе.

Водещ: С „да" или „не" - вярно ли е, че премиерът е подписал пактът „Евро +" въпреки вас и въпреки Централната банка? Дали сте отрицателно становище.

Симеон Дянков: Не, не е вярно. В крайна сметка след много дълги разговори всички бяхме „за" това, че влизането...

Водещ: Вие обаче в началото бяхте против?

Симеон Дянков: След което от една страна се случиха положителни развитие в самия пакт „Евро +". Той почна по темата Пакт за конкурентоспособност от две държави - Франция и Германия. Когато те първо излязоха с тази тема бях твърдо против. Казах го и в Брюксел на Съвета на ЕКОФИН, защото казах - това е пакт, който подпомага две държави в ущърб на почти всички други държави. Те обаче си взеха бележка, не само, защото аз го говорих, а защото още 15 финансови министри го казаха. Промениха го. Стана Пакт за еврото. Пак го промениха и стана Пакт за „Евро +".

Водещ: Два много важни въпроса. Българинът се интересува от това, което пряко го засяга. Кажете, замразяваме ли доходите, с да" или „не", благодарение на този пакт?

Симеон Дянков: Не, няма въобще такова нещо в този пакт.

Водещ: Как да няма?

Симеон Дянков: Няма. Пактът има три главни теми - първата е фискална финансова стабилност, нещо, което България го има, нещо, което сме първенци от първенците в Европа и нещо, което нашият Пакт за финансова стабилност, който междудругото в идната седмица ще представим в одобрения вариант на всички парламентарни групи и след това вече се надявам вече да /.../ в парламента. Пактът за финансова стабилност е българският пакт...

Водещ: Разбрах. Ще увеличим ли данъците, защото пише, че трябва да имаме еднаква данъчна...Вие се хвалите, че сме с най-ниските данъци.

Симеон Дянков: И отговорът е не. Това е първата част.

Водещ: Не докога, г-н Дянков.

Симеон Дянков: До винаги, защото втората част първо започна в пакта за конкурентоспособност, който аз критикувах и пишеше, че Европа трябва да има единни данъчни ставки. И ние казахме - в никакъв случай не. Съюзихме се с шест - седем други държави - Швеция, Великобритания. Полша и това отпадна.

Водещ: Обещавате?

Симеон Дянков: Обещавам.

Водещ: От „Евро +" не произлиза това, че ние завинаги оставаме със замразени доходи и ще трябва да повишаваме данъците си, за да се синхронизираме?

Симеон Дянков: Данъците са право на суверените държави и те ще останат такива, каквито България...

Водещ: Явно всеки различно чете. Кажете ми сега, има ли икономика? Всъщност нещо живо има ли у нас? Нещо работи ли?

Симеон Дянков: Има живи бизнеси. Износът ни върви добре. Тази година още по-добре от миналата и сме първенци в Европа по бизнес. Ето, аз за именни яден ти донесох две хубави вина - едно от една от нашите изби „Миролио". Днес посетих две - три изби по пътя към Бургас и обратно. Винарската ни промишленост се съживява. Това е добре.

Водещ: Нещо друго произвеждаме ли?

Симеон Дянков: Доста неща произвеждаме. Произвеждаме колелета, мебели произвеждаме. Днес видях няколко мебелни къщи, мебели произвеждаме. Промишлеността тръгва.

Водещ: Имаме ли цел обаче. Аз винаги съм се чудела, вие сте ресорен министър и затова ви питам. Това е разговор и с г-н Трайков. Но каква е нашата ... имаме ли икономическа цел, имаме ли приоритети?

Симеон Дянков: Това е една от темите, по които трябва да се работи много повече. Много говорим за енергетика и е важно, но в икономическата ни политика трябва да се направи много повече. Това е изводът...

Водещ: /.../ „Белене". Аз нямам нищо против.

Симеон Дянков: ... и за г-н Трайков и за целия му екип и за правителства, икономически...

Водещ: Справя ли се междудругото? Вие сте му ресорен вицепремиер.

Симеон Дянков: Много фокус върху енергетика, разбира се, там е трудно, но по икономиката трябва да се прави много повече, защото в крайна сметка от там ще дойде повишаването на доходите.

Водещ: Той, ако се бие с АЕЦ „Белене", там ударите са от всякъде и там не му остава време за друго.

Симеон Дянков: Голямо е министерството, има много експертиза. Цялото правителство трябва да помага, но икономическата политика трябва да е много по-активна, особено сега след като излизаме от кризата и същото е и в селското стопанство.

Водещ: Това щях да ви попитам. Министерствата, за които вие отговаряте, доволен ли сте?

Симеон Дянков: Казах ви, че сега пътувах ...

Водещ: От икономиката на половина, разбирам.

Симеон Дянков: ... да и пътувам всяка седмица...

Водещ: От земеделието?

Симеон Дянков: В земеделието много повече трябва да се направи. Много оплаквания идват. Много бавно стават нещата. Говори се, а по-малко се прави, отколкото се говори. По-добре повече да се прави и след това да се говори.

Водещ: кой ви е любимият министър от тези, с които вие работите, за които вие отговаряте като вицепремиер?

Симеон Дянков: Росен Плевнелиев, тъй като прекрасно се справя. Нона Караджова прекрасно се справя. Вежди Рашидов, макар че не отговарям за него, много добре се...

Водещ: Но си го харесвате?

Симеон Дянков: Харесвам си го, защото строи музеи.

Водещ: Кой трябва повече да направи освен Трайков, разбирам и Мирослав Найденов?

Симеон Дянков: В земеделието много повече е добре да се направи. В транспорта много повече може да се направи. Трайков има много трудно министерство, но в икономическата политика всички трябва да му помогнем, защото от там и от селското стопанство...

Водещ: Ще ги сменяте ли според вас? Ще има ли някакви рокади при това положение?

Симеон Дянков: Това е въпрос към премиера.

Водещ: А вашето предложение?

Симеон Дянков: Моето предложение ще бъде към премиера също.

Водещ: Загадъчно мълчите. Много благодаря, че бяхте отново с нас на този хубав празник.