Румяна Угърчинска: Ислямът да се държи като всички останали религии

- Вече е ясно, че в редакцията на френския сатиричен вестник „Шарли Ебдо" беше извършен чудовищен терористичен акт. Мнозина го наричат „френският 11 септември". Като журналист, който се занимава с проблемите на тероризма, бяхте ли изненадани от случилото се?

- Трагедията във френския вестник не беше изненада. Тя се очакваше. Франция е под терористична заплаха на ислямски организации от много дълги години. Припомням, че първите терористични ислямистки атентати, които се случиха в Европа, бяха в Париж, още през 1990 г. - от Алжирската ислямска военна организация. Оттогава тази заплаха не само че не е преставала, но и се е увеличавала. Всичките тези атаки, цялото това терористично напрежение, на което е подложена Европа, зачестяват и с вмешателството на Европа и на великите сили в религиозни конфликти в Близкия изток, в Северна Африка. Има явни заплахи. Всички служби на тези държави знаят за какво става дума, но много често действат с много закъснение, защото имат други политически, икономически, геостратегически интереси. По този начин се губи ценно време, за да се предотврати или да се пресече възможността за такива реакции. Често се говори, че във Франция има много предотвратени атентати. За тях публиката не чува, но се знае, че през последните години те са зачестили.

- И това е следствие на настъпващия ислям?

- Дали това е последствие от настъпващия ислям, който мнозина предпазливо наричат „политически ислям", но де факто той е терористичен ислям, не може да се твърди. Но не може и да не се замислим и за международната политика на Франция спрямо ислямските държави - ангажимента на Франция във военните акции срещу „Ислямска държава". Знае се, че от онзи момент нататък Франция беше много по-сериозно заплашена. Най-ужасяващото е, че днес загинаха 10 колеги, 10 членове на редакцията "Шарли Ебдо".Този сатиричен вестник беше единственият, който не се подчини на заплахите. Много вестници, списания, всякакви медии във Франция вече решиха да не пращат свои кореспонденти в държавите с ислямска заплаха. Решиха да говорят по този въпрос като „по терлици", решиха да спазват правилата, така че да не се подклажда ислямофобията. Ще дам пример. Беше дадена заповед на всички редакции във Франция да не се използва терминът „Ислямска държава", а изразът, който означава същото на арабски - за да се избегне „ислямски".

- Какво означава „беше дадена заповед"? Заповед от кого, откъде?

- Препоръка от официалните органи, от Министерството на комуникациите. Като много ясно бе обяснено, че думата „ислям" не бива да се бърка с тези терористични организации, че те нямат нищо общо с исляма.Това е официалното говорене, но истината е тази: журналистите, които не се подчиниха, които продължаваха да публикуват карикатури както срещу исляма, така и срещу всичко, което е под въпрос в нашето общество, платиха най-скъпо днес. Между тях са двамата карикатуристи Кабю и Шарб. Бяхме свидетели наистина на една огромна трагедия за свободата на словото.

- Ако отворим голямата тема за исляма, представлява ли той заплаха за съвременната цивилизация?

- Трудно бих изразила абсолютно мнение по този въпрос. Като религия ислямът не би трябвало да е заплаха, ако стои на своето място, както всички религии.От момента обаче, в който част от мюсюлманите решават да прилагат ислямските закони на шериата вместо законите на демокрацията там, където живеят, се появява истинската заплаха и от нея може да се избяга много трудно, защото става дума за идеология.С тази идеология няма да можем да се преборим с каквито и да е модерни оръжия. Това е една съвсем друга битка и тя ще се печели с мисъл. Начинът, по който воюват тези терористични мрежи, е такъв, че не може да бъде спрян по начина, по който действат както службите, така и военните, така и полицията. Те са внедрени, повечето от тях дори никога не са напускали съответните държави, те са си граждани на тези държави. Нека повторя: отровата е другаде, тя е в идеологията, тя е в срива на ценностите и морала.

- Какви реакции и коментари - официални и неофициални, да очакваме в близките часове и дни? Какъв отзвук ще има това, което се случи днес?

- Отзвукът вече е огромен и ще става все по-огромен. Това е нещо нечувано - случва се все пак в една европейска столица, една от най-големите европейски столици. Най-ужасяващото за нас в момента е, че извършителите все още не са заловени. Все пак от много години Париж е наблюдавана столица точно поради терористичната заплаха. Това означава, че да се воюва срещу този вид терористични актове е безкрайно трудно, включително и за тези, които са подготвени. Както казах, фактът, че медиите и властите не говорят повече за това, е обясняван често с това, че не искат да всяват страх, смут, паника и т.н. Споменава се, че терористичните актове не са дело непременно на бойци, дошли от чужбина, че по всяка вероятност има такива във Франция. Споменава се също, че са разкрити и лагери за терористична тренировка във Франция. Днес Франция плаща прекалено тежко. В момента вече планът за антитерористични действия е на най-високото си ниво, което означава, че абсолютно всички медии и държавни сгради ще бъдат под засилена охрана. Ще има безкрай реакции - това е явно. Вече е обявено най-високото ниво атентат по Закона за антитерористични действия във Франция. Ще бъдат предприети действия от страна на президента Оланд, който тази вечер (7 януари - бел. авт.) ще говори по френската телевизия. Той вече взе думата от мястото на събитието, за да изрази възмущението си. Но възмущението този път явно няма да бъде достатъчно.

Елена Дюлгерова

„Гласове”