Тези, които провалят реформата на Нинова, минират пътя на БСП

/КРОСС/ Саботирането на промените в устава на партията може да доведе дотам, че вместо епизод „Завръщането на джедаите" или „Новата лява вълна" да гледаме „Империята отвръща на удара" или „Отмъщението на ситите".

Президентът беше избран, не за да пази статуквото на ГЕРБ, не за да гарантира приемственост на действията на ГЕРБ, а заради промяната и алтернативата на ГЕРБ. И неговото правителство трябва да покаже, че работи за това!

„Политиците са като памперсите. Трябва често да се сменят!", казваше Робин Уилямс в един филм. Ако някой не го е разбрал и се мисли за вечен, ще изпита ударите на народната любов

Откъде накъде БСП ще бъде най-дискриминираната партия в служебното правителство! Нямам спомен в правителствата на Росен Плевнелиев или на Желю Желев да е бъкало от кадри на БСП

АЕЦ „Белене" е необходим проект на България. Ако имахме „Белене", тази зима целият регионален пазар щеше да бъде наш

- В събота и в неделя се провежда сесия на 49-тия конгрес на БСП, който трябва да разгледа управленските алтернативи на партията и промени в устава. Най-голяма популярност доби въвеждането на мандатност за червените депутати - до три мандата и прекия избор на председателя на партията. Има организации на БСП обаче, които настояват точката за промени в устава да отпадне от дневния ред. Какво би означавало това, г-н Овчаров?
- Най-лесният начин БСП да се самопровали на изборите е като бламира лидера си на конгреса. Не знам дали схващат, че поставят на карта бъдещето, както на БСП, така и на България. БСП за пръв път след 1989 г. се възприема като партия на новото, на промяната. С промените в устава, които се предлагат, БСП показва, че продължава с промяната в самата партия. Хората искат промяна на лицата - гарантираме ви не само нови лица, но и механизъм, чрез който те ще се обновяват. Искате да си казвате мнението, вие да избирате - гарантираме ви го чрез прекия избор на най-важната фигура в партията. Да, някои ще бъдат засегнати. Тези, които свикнаха по време на конгреси с 50 - 60 делегати зад гърба си да търгуват бъдещите си кариери в ръководството на партията и в парламента, ще загубят. Но нали се борим срещу тези манипулации, нали искаме хората да имат правото да избират! От какво се страхуваме? През 2013 г. една голяма група от не по-слаби народни представители напусна листите. Нямаше такъв драматизъм! Не мисля, че Любен Корнезов, Емилия Масларова, Петър Мутафчиев, Евгений Желев, Румен Петков бяха по-малко експерти и по-слаби народни представители от тези, които сега ще напуснат. Не говоря за себе си. Аз трябваше да бъда отстрелян, за да получат Делян, Цветан и Доган цялата българска енергетика без съпротива. Но всички ние не драматизирахме излизането си от листите. Откъде накъде сега трябва да провалим бъдещето на партията и на държавата, за да гарантираме още четири години в Народното събрание на няколко човека. Ако искат да правят политика, могат да го правят и без да бъдат в парламента. Ако не могат да помагат на БСП по пътя й напред към властта, поне да не пречат! БСП не е нито клуб на незаменимите, нито секта на несменяемите!

- Да, но недоволството тогава даде енергия на друг политически проект - АБВ. Сега няма ли опасност също да се откъсне живо месо от БСП?
- Не, няма! Една партия, която върви от победа към победа не е подвластна на подобни упражнения.

- Колко депутати трябва да има БСП, за да бъде поне незаобиколим фактор в следващия парламент, след като сте тръгнали към победа?
- БСП трябва да бъде не незаобиколим, а решаващ фактор! За това са необходими поне 90 депутати!

- Под 90 депутати ще бъде ли загуба?
- Не, особено, ако ги сравним със сегашните 38.

- Събужда ли се силата на БСП? Имахте една интересна метафора върху сагата „Междузвездни войни" за възраждането на партията.
- По-иначе бяха подредени епизодите. Първи епизод беше „Нова надежда" или „Промяната", която се случи на конгреса м.г. през май. Втори епизод беше „Силата се пробужда" или президентските избори, на които победихме. Трети епизод според мен трябва да бъде „Завръщането на джедаите" или „Новата лява вълна". Това, за което ме питахте - опитите да се провалят промените в устава, може да доведат до това да гледаме някоя друга от серии - „Империята отвръща на удара" или „Отмъщението на ситите".

- Ако имате предвид нов мандат на ГЕРБ, може и да се случи, защото май такива са нагласите в обществото. Според изследване на „Алфа Рисърч" почти с десет на сто повече са тези, които искат управление на ГЕРБ плюс дясноцентристки партии в сравнение с хората, които предпочитат управление на БСП плюс лявоцентристки партии.
- Видяхме какво дясноцентристко управление желаят хората на президентските избори! Хората искат промяна!

- Защо бъркате президентските избори с парламентарните?
- Въобще не ги бъркам, защото общата парола е същата - хората искат промяна, искат нови лица, те няма да вярват на ГЕРБ. За ГЕРБ ще гласува неговата клиентела. Тези един милион гласа, които сънуват, няма да им се случат на тези избори. Особено, ако служебното правителство си свърши работата както трябва.

- Какво имате предвид? Да вади скелети от гардероба?
- Да! Президентът беше избран не за да пази статуквото на ГЕРБ, не за да гарантира приемственост с политиката на ГЕРБ, а заради промяната и алтернативата на ГЕРБ. И неговото правителство трябва да покаже, че работи за това!

- В България не трябва ли да престанем с ваденето на скелети от гардероба? Това подрива устоите на държавността, доверието във всяка власт, във властта като такава.
- Не, затова и основният слоган на БСП за изборите ще бъде: „Правила, сигурност, справедливост!" Не може да има справедливост, без да кажеш кое е истина, кое - лъжа. Не може да има справедливост, без да има правила, които важат за всички. Не може да има справедливост, когато министър-председателят определя кой да бъде подведен под отговорност и кой да не бъде подведен под отговорност.

- БСП ще намери ли 31 на брой Румен Радев-ци, за да ги сложи начело на листите? Като израз на тази промяна.
- Надявам се. Поне трябва да се опитаме да го направим. Имаше един филм с Робин Уилямс, в който водещ на ток шоу се кандидатира за президент и стана президент, но после се оказа, че е имало грешка в компютърната програма и той се отказа от президентството си. Върна се да си води шоуто. И в първото си шоу каза нещо много интересно: „Политиците са като памперсите. Трябва често да се сменят!" Това важи в много голяма степен за България. Ако някой още не го е разбрал и се мисли за вечен, още често ще изпитва ударите на народната любов.

- Как гледате на служебното правителство, което формира президентът Радев?
- Много социалисти ме питат: "Другарю Овчаров, кой спечели изборите, някое възродило се НДСВ, новородило се СДС, защото като гледаме правителството на президента, губим ориентация". Реших на такива въпроси да отговарям с шега: "Добрата новина е, че след царистите на власт идва БСП".

- Нещо не мога да разбера - нали БСП не искаше да кадрува в служебния кабинет? Нали искаше един независим Румен Радев? В България няма „новородени" политици, всеки има своята история. Как щеше да изглежда президентът, ако беше напълнил служебния кабинет с кадри, разпознаваеми като близки до БСП?!
- Кой е искал такова нещо? Напротив! Но това не значи, че като няма да бъдат кадри на БСП, трябва да бъдат кадри на ГЕРБ! Знам, че никой не е „новороден", но има способни експерти, които не са свързани нито с ГЕРБ, нито с НДСВ. Откъде накъде БСП ще бъде най-дискриминираната партия в служебното правителство! Нямам спомен в правителствата на Росен Плевнелиев или на Желю Желев да е бъкало от кадри на БСП.

- Дори и да спечели 90 депутати, БСП няма да може да управлява самостоятелно. Как решавате въпроса за съюзника?
- Съюзници на силните винаги има!

- Имате една амбициозна управленска цел и програма - да обновите България, да възкресите производството. Но тя е за десетгодишен срок. Може да я реализирате само с ГЕРБ, защото това би дало по-дълъг хоризонт на управлението. В БСП как гледате на голяма коалиция с ГЕРБ?
- Не виждам връзката между двете неща. Не мисля че ГЕРБ ще подкрепи програма на БСП, колкото и амбициозна да е тя. Така че дайте първо да видим резултатите от изборите.

- Ако БСП е втора политическа сила, какво ще избере - нови избори или опозиция?
- Имаше един политик от близкото минало, който казваше: „Върху хипотези не разсъждавам!"

- Но едни нови избори като нищо ще доведат до избори до дупка!
- Подготовката в тази посока вече върви. Тези решения на ВАС за машинното гласуване какво са? Всички сме наясно, че няма как това да бъде изпълнено за тези два месеца до изборите. Ултиматумите на Слави Трифонов - че ще сваля новия парламент две седмици, след като бъде създаден, ако не приеме мажоритарното гласуване, какво са? Очевидно Бойко Борисов стяга редиците за ситуацията след изборите. Той е калкулирал, че ще ги загуби и се готви как да дестабилизира страната така, че да няма правителство. Подготвил си е патерицата, която ще го подкрепя - партия „Воля" на Веселин Марешки. Неслучайно, докато Борисов беше премиер никой не провери нито аптеките, нито бензиностанциите на Марешки. Олигархът, който уж се бори с олигарсите. Ако служебното правителство и Румен Радев като президент не виждат опасността от дестабилизация на страната, вината за което ще бъде хвърлена върху тях, просто не оценяват ситуацията.

- Как се появи този проблем с машинното гласуване? Защо до вчера никой не го забелязваше?
- Законът е от 2014 г. и изведнъж с оказа, че някой трябва да сложи машините. Не искам да мисля, че цялата работа е била затова някой да направи поредна далавера и да спечели няколко милиона.

- Кой е виновен? Поговорката за българската работа „в събота пред Великден"?
- Очевидно е, че предишните управляващи умишлено не обръщаха внимание на този въпрос. Той е изваден с тази цел - да постави голяма въпросителна върху честното провеждане на изборите, оттам да се стигне до дестабилизиране на страната. Всичко това ще доведе до компрометиране на цялата идея за промяна в България.

- Затоплянето на времето ли ни спаси от проблеми с тока или това все пак беше политическо говорене?

- Не става дума за никакво политическо говорене. Когато колегите от Народното събрание за пръв път поставиха въпроса пред министрите за състоянието на язовирите и електроенергийната система, включително и с писмен въпрос, министър Теменужка Петкова пропусна да му отговори. Но това не й попречи да ходи от телевизия на телевизия и да разправя, че всичко е наред. Оттам нататък вече нямаше политическо говорене, оттам - нататък бяха четени доклади на структурите от Министерството на енергетиката, които управляват, следят и отговарят за електроенергийната система. Тяхна е информацията за това, че язовирите са в състояние, каквото не са били никога, с 30% по-ниско водно съдържание, отколкото това, с което са били м.г. по това време. Че складовете на ТЕЦ-овете в „Марица - Изток" са запълнени под 50% и то не от максималния си капацитет, а от задължителния 14-дневен резерв, който трябва да поддържат. Складът на държавната ТЕЦ, най-голямата на Балканите, ТЕЦ - „Марица Изток 2" е под 30%, което означава, че тя може да работи само три дена на пълен капацитет. И втория доклад - от министъра на екологията Ивелина Василева, в който тя самата не разрешава на НЕК да ползва повече водните ресурси на язовирите, тъй като отдавна са надхвърлили количествата, които са им разрешени. Така че не става дума за никакви спекулации, става дума за реално, катастрофално тежко положение на електроенергийната система на страната. Ако по някаква случайност ни се размина режимът на тока, това е защото нямаше такава аварийност, каквато се е случвала минали години. Спирането на който и да е голям блок - като 330 - мегаватовите на ТЕЦ „Марица Изток 1", да не говорим за АЕЦ „Козлодуй", би довело страната до много тежка ситуация.

- Това достатъчно силен аргумент ли за строителство на нова ядрена мощност? Все пак такива студени зими се случват на 30 - 40 години.
- Потреблението тази зима не е чак толкова по-голямо от другите, особено през третата седмица на януари потреблението е даже по-ниско от същия период на м.г. Общото потребление към 20 януари беше със 7-8% по-високо от 2016 г. С други думи - проблемът не е в натоварването на енергийната система. Проблемът е в нейната неподготвеност. Доста нагло ми звучаха претенциите на една счетоводителка, която обвиняваше експертите в електроенергийния системен оператор и централно диспечерско управление, че не разбират за какво говорят. Докато те на ръба на бръснача спасяваха енергийната система.

- Бившият министър на енергетиката ли наричате счетоводителка?!
- Добре, ревизорка! Вместо да каже едно голямо благодаря на миньорите, които в тези студове копаеха въглища и успяваха да зареждат складовете в комплекса „Марица Изток", тя се отнесе към енергетиците като към некомпетентни хора, на които едва ли не единствената задача е да провалят великото управление на ГЕРБ, на Бойко Борисов и Теменужка Петкова!

- Отговорът на БСП, ако се съди по алтернативните ви проекти за енергийния сектор, е дайте да строим АЕЦ „Белене".
- Не, не това е отговорът. Въпросът е какво щеше да стане, ако сега, след идването на служебното правителство беше започнал режим на тока. Ако БСП не беше казала истината за състоянието на електроенергийната система. Нали първите приказки, които щяхме да чуем от тези, които вървяха напред - назад и приказваха, че всичко ни е наред, щяха да бъдат - казахме ли ви, докато бяхме ние, всичко си беше наред, дойде БСП и почна режимът на тока!

- Умишлен капан ли е това?
- Да! Затова той трябваше да бъде разкрит.

- БСП отново настоява да се строи АЕЦ „Белене". Не му ли мина времето на този проект, с какви пари ще се строи?
- Никога парите не са били проблем за реализирнто на този проект. Проблемът му е бил малоумието и слугинажа на българските управляващи. Базовата цена на този проект е 4 млрд. евро. Вече 10 години чакам някой да ми каже къде по света има друг ядрен проект, сравним по цена с „Белене". Няма такъв проект! Малоумно е и твърдението - ето ви тук един проект, някой да дойде да го построи! Кой ще строи ядрен проект в държава, която не иска да има нищо общо с него, която е прекратила проекта. Но вижте каква ирония на съдбата - точно министърката, която през 2012 г. твърдеше под път и над път, че няма сключен договор за изграждането на „Белене" и направи специална проверка в НЕК, която твърдеше, че нямаме никакви ангажименти към руската страна, точно тя беше принудена да изплати на руската страна 600 млн. евро! Точно тя и Иван Иванов, шефа на КЕВР, обясняваха, че старото оборудване на АЕЦ е продадено не на пазарна цена. А сега, като взеха двата реактора, се оказа, че и те не можаха да намерят къде е пазарът за ядрени реактори. Не го намериха в Иран, не ги искат и руснаците! Сега ще ги вземем и ще си ги държим като паметник. Затова казвам - недей да забравяш какво си приказвал, недей да забравяш в кой гьол с кои жаби си квакал, защото всичко се връща!
А „Белене" винаги има място в енергийната система на България. Покриването на тези нужди, които имахме през тази зима, можеше да стане при едно нормално поддържане на „студения резерв", при едно нормално зареждане на складовете на „Марица Изток", при едно нормално състояние на язовирите. Но, ако имахме „Белене", в тази ситуация целият регионален пазар щеше да бъде наш. Това беше основната идея за изграждането на „Белене". Това беше основната теза в доклада на HSBS, че за дълги години - над 40, регионалният пазар е дефицитен. „Белене" щеше да ни постави в съвсем друга роля.

Автор: Красина Кръстева, Епицентър