Росен Желязков: Работещият модел в тази ситуация е експертно правителство

/КРОСС/ Заявките, които нашите политически опоненти дават, са, че за тях изборите за 49-то Народно събрание са нещо като вестибюл към 50-то НС, което те виждат като транзит към местните избори. Затова може би е и тази коалиционна формула. Това каза Росен Желязков от ГЕРБ в предаването „Денят започва с Георги Любенов" по БНТ.

Залогът да има редовно правителство не е заради самото правителство, а за да има работещ парламент, изтъкна той.

Според него работещият модел в тази ситуация е експертно правителство, подобно на проектокабинета „Габровски", а „Демократична България" е логичният партньор на ГЕРБ.

„Дадохме няколко пъти заявка, че за подкрепата на Габровски е важно да участва „Демократична България". Идеологически и исторически тази подкрепа е най-логична, но те избраха друго. Ще търсим не просто коалиция за власт, а формула, която да подкрепи експертно правителство, защото е ясно, че политическия цикъл вече е много кратък, а трябва да се решават проблеми, които да позволят хоризонт поне една година. Във времена на видим и силнопълзящ евроскептицизъм, който има и политическо оглавяване, е важно да мислим много крачки напред, а не да правим тънки политически сметки. Затова ние държим на формулата евроценности и еворпринадлежност", коментира Желязков.

Той отхвърли тезата за съществуването на така наречената „хартиена коалиция" между ГЕРБ, БСП, ДПС и „Български възход" и изтъкна различията, които ГЕРБ има със социалистите по въпросите за войната в Украйна, предоставянето на военнотехническа помощ, закупуването на изтребители F-16 и модернизацията на Българската армия.

„Затова не беше възможно с БСП да направим мнозинство, но беше възможно да го направим с ДБ и другите подкрепящи евроатлантизма", посочи той.

По въпроса за съдебната реформа Желязков изтъкна, че ГЕРБ се бори да няма намеса на изпълнителната и законодателната власт в съдебната власт извън правилата на демокрацията.

От ГЕРБ са изпратили искане до Конституционния съд за тълкувателно становище по въпроса за мястото на следствието в съдебната власт.