Обвиненията в корупция и мястото на правото в правосъдието

/КРОСС/ Обяснението за това, че разрешението за арест на варненския кмет Благомир Коцев е от 2 юли, а действията са извършени на 8 юли, е направено с цел да се разглежда мярката за неотклонение от друг съдебен състав, а не от този, който би бил дежурен към момента на даване на разрешението, посочи в BTV „Тази сутрин" Андрей Янкулов", старши правен експерт в "Антикорупционен фонд".

Абсурдът е, че се знае кой е депутатът, но не се извършват тези процесуални действия да бъде свален неговият имунитет, каза още Янкулов.

По думите му наблюдаваме един модел на този тип производства срещу определени политически фигури и това не е изолиран случай. Това са хора, които не попадат в профила на лице, което би се укрило или би извършило друго престъпление.

Има сигнал за такова престъпление преди 1 година, през това време не знам какво се разследва, дали изобщо се събират доказателства. Аз съм се занимавал с много такива престъпления и със сигурност така не се работи. Ако получиш сигнал, трябва да направиш така, че да събереш доказателства - с технически средства, с разрешение от съда. Трябва да се изчака да се съберат доказателства, коментира Бойко Найденов, бивш директор на Националната следствена служба.

Така никога не е работено досега. Ако има достатъчно данни, иска се свалянето на имунитета. Не разбрах защо постоянно се искат мерки за задържане под стража, това не са убийци, не са изнасилвачи, не са терористи. Служители, които са били до вчера на бюрата си, какво престъпление могат да извършат, посочи Найденов.

По думите му СГС има извънредни компетенции да разследва лица с имунитет. В тази група, освен депутата, няма друго лице с имунитет. По закон се гледа мястото на извършване на деянието.