Харвардски професор: Защо Израел трябва да нападне Иран?

Лондон, Великобритания /КРОСС/ Харвардският професор по история Ниал Фъргюсън, който понякога е склонен към алтернативни и радикални възгледи, написа наскоро статия за американското списание "Нюзуик" в която твърди, че "има много аргументи против израелско нападение на Иран, но че всички те са лоши", пише "Курир".

В текста, написан в познатият за него стил се посочват първоначално причините, поради които би било истинска катастрофа, ако Израел бомбардира Иран. В последствие обаче той се противопоставя със свои аргументи в полза на войната в Близкия изток.

- "Иранците биха отвърнали на нападението с голямо ожесточение и биха блокирали Персийския залив, а след това биха започнали терор в Газа, Ливан и Ирак".

На това твърдение професор Фергюсън отговаря: На иранците няма да им се противопоставят един или два, а три американски самолетоносача. Двата са в Залива: "Ейбрахам Линкълн" и "Карл Уисън", а третият - "Джордж Х.В.Буш", е на път. Да, знам, че президентът Обама е светец на мира, който само понякога използва безпилотни летателни апарати за убийството на враговете на Америка, а след това се бори със съвестта си... около десет секунди.

-Световната икономика ще получи удар под формата на повишена цена на петрола.

Фъргюсън отговаря на това твърдение по следният начин: Цените на петрола падат в момента благодарение на обединените усилия на европейските лидери да възстановят Голямата икономическа депресия. Израелско-иранската война би увеличила цените, но саудитците са готови да произвеждат допълнителни количества, за да смекчат това.

-Иранският режим би заякнал.

Фъргюсън отговаря: Моля, изпратете ми списък на всички режими през предишните 60 години, които са преживели военно поражение. Оцеляването на Саддам през първата Заливна война е единственият случай, който ми идва априори.

-Иран не трябва да ни притеснява заради ядрените си оръжия. Държавите, всъщност са по-внимателни към рисковете които създава придобиването на ядрен потенциал.

Фъргюсън отговаря: Чакай малко. Трябва да повярваме, че революционната шиитска теокрация след една нощ ще стане разбран, реалистичен последовател на реалистичната школа на дипломацията, само защото накрая е получила оръжие за масово унищожение? Това би било като да повярваме, че ако германските учени са разработили атомна бомба през Втората световна война в същото време с американците, войната щеше да завърши с преговори в тогавашната Лига на народите.

Фъргюсън заключава, че най-голямата опасност в Близкия изток днес не е опасността от война между Израел и Иран, а рискът, че западните добродушни немилосърдни хора ще позволят на тези, които не трябва, да стигнат до произвеждането на ядрено оръжие.

"И не се съмнявам, че те до краен предел биха използвали смъртоносния лост".

"Войната е зло. Но понякога, превантивната война може да бъде по-малко зло от политиката на невмешателство. Хората, които все още не знаят това са тези, които живеят в отричане на фактите, колко би ни струвал ядрен Иран", завършва статията си професорът.

/НИ/