-
28 Окт 2026 |
- USD / BGN 1.1567
- GBP / BGN 0.8545
- CHF / BGN 0.9390
- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето: София 0°C
Камен Костадинов за скандалите в земеделието и ДПС
02 Април 2011 | 18:43
Камен Костадинов, говорител на ДПС и зам.-председател на ПГ на ДПС
Водещ: Здравейте, г-н Костадинов. Радвам се да ви видя в студиото, в което отдавна не се е вясвал човек от ДПС. Вие като че ли сте се смълчали и сте се поокрили.
Камен Костадинов: Благодаря ви за поканата.
Водещ: Затова ще говорим. След малко ще имаме специално такъв въпрос. Нека преди това да фиксираме в минута темите на разговора, произтичащи от най-важните, важни за ДПС събития през тази седмица.
Бизнесменът Михаил Миков беше намерен мъртъв в сряда в хотелска стая в Правец. Той нашумя с прякора Мишо Бирата покрай огласените неотдавна скандални записи, от които се разбра, че премиерът Бойко Борисов е наредил на шефа на митниците Ваньо Танов да спре проверка в бирената фабрика на Михов. Обявено бе, че смъртта е причинена от масивен инфаркт. Според вицепремиера Цветанов става дума за нещастен случай. Експерти не отхвърлиха и версия убийство. Атанас Атанасов от ДПС отбеляза, че трети приятел на президента Първанов умира мистериозно. Атанасов направи аналогии със смъртта на бившия шеф на кабинета на Доган Ахмед Емин, защото МВР и в двата случая... Изключеният Касим Дал се закани да реформира движението отдолу нагоре. В неделя той се срещна със свои последователи от Фейсбук. Няколко дни по-късно администраторът на подкрепящата го група Метин Мехмедов беше арестуван заради подозрения в кражби. През седмицата се развихри и друг скандал. СДС показа документ, свидетелстващ за натиск на министър Мирослав Найденов върху директора на фонд „Земеделие" Светослав Симеонов да подпомага определени фирми. Симеонов и Найденов бяха категорични, че става дума за фалшификат, въпреки твърденията на сините, че имат доказателства. Два дни беше сменено ръководството на фонда, а министърът обвини предишната директорка Калина Илиева, че изнудвана подчинени да го злепоставят.
Г-н Костадинов, да започнем с това, с което завърши нашето встъпление, защото ДПС има сериозно силно отношение към агросектора. Няколко години ваш човек ръководеше ресорното министерство. Следите ли събитията в Странджанско и смятате ли, че държавата е виновна за неовладяната ситуация с шапната зараза, заради трагедията на стотици селски стопани, които гледат как умъртвяват животните им? Имаше потресаващи кадри през тази седмица от тези райони.
Камен Костадинов: Аз самият не съм специалист по селскостопанските въпроси и в случая може би се очаква от мен като представител на опозицията да обвинявам управляващите, че не се справят, че действат по начин, който не е в интерес на България, на селскостопанските производители. Но аз не считам, че има някаква конкретна вина на изпълнителната власт. Очевидно е, че шапът минава през границата.
Водещ: Може би в това се състои вината, има някакви там ветеринаро-медицински съоръжения, които да спират заразените животни.
Камен Костадинов: Кльонът не е демонтиран от една или от последните пет години, доколкото знам преди 20 години е демонтиран. И когато има подобни огнища, според мен трябва да се действа точно по този начин. Въпреки всичко, това, което го казвам, го казвам с уговорката, че не съм специалист и нищо не разбирам от проблематиката. Струва ми се, че с подобни теми не е много коректно да се злоупотребява и да се търсят политически дивиденти. Правителството има хиляди други кусури и слабости в политиката си, за което трябва да си отиде и да бъде критикувано. Но считам, че това не е от важните теми, за които трябва да нося някаква политическа отговорност.
Водещ: А как гледате на рокадите и на скандалите във фонд „Земеделие"? Тази седмица беше сменен пореден директор, след като СДС изнесе документ за евентуален натиск на министър Найденов над хора от фонда да бъдат привилегировани определени консултантски и други фирми.
Камен Костадинов: Големият скандал във фонд „Земеделие" е този, който се случи с бившата директорка Калина Илиева. Скандал, за който във всяка една цивилизована държава се носи политическа отговорност. В България не видяхме такава да се носи. Конкретно в случая и уволнение, и министърът твърди, че документите са фалшиви... За което говорят не е плод на политическа манипулация, а е истина, то тогава трябва да се носи някаква отговорност. Но едва когато се докаже, че този документ, който те показват и твърдят, че имат доказателства, трябва да го докажат. Защото скандалът е в сферата на...
Водещ: Да, те показаха копие на заповедта въз основа, на която е изготвено въпросното обяснение от г-н Симеонов и писмото на Калина Илиева до прокуратурата. Така че оттук насетне наистина ще чакаме разследването. Но като цяло как оценявате състоянието на агросектора и на работата със селските стопани? Виждаме, че припламват често в различни браншове протести. Защото вашият електорат е предимно в селските райони.
Камен Костадинов: Истината е, че в един толкова чувствителен сектор, където основната ниша, която трябва да се субсидира от европейските фондове, свързан с толкова много български ползватели на европейските субсидии...
Водещ: ... и с толкова много пари оттам...
Камен Костадинов: Да, с толкова много пари, там трябва да се поставят професионалисти. Големият фал, голямата грешка беше поставянето на г-жа Илиева и политическата чистка, която се случи, макар твърденията от страна на СДС да са точно обратните, аз твърдя, че беше направена тотална политическа чистка, като не се гледаше кой е професионалист и кой не, а се гледаше кой е назначен по времето, когато това министерство и фондът е бил управляван от ДПС. В резултат на което на много места се оголиха професионално, експертно съответните звена, които трябва да вършат работа. И виждаме оттам нататък какви проблеми има. Според мен проблемите тепърва ще се случват. Тепърва фирмите, които са били декласирани, които са били отстранявани по чисто политически или конюнктурни причини, ще си търсят правата.
Водещ: Имате ли информация, че има такива фирми, които са отстранявани по политически и конюнктурни причини?
Камен Костадинов: Конкретна информация в момента не мога да ви кажа, тъй като започнах с това уточнение, че не съм специалист в сектора, но това е нещо, което се твърди от достатъчно много кръгове в публичното пространство. След като от толкова разнопосочни места се твърдят подобни твърдения, очевидно е, че има такива. Мисля, че и самият министър го призна. Въпросът, който тук трябва да бъде поставен, според мен, е кой носи отговорността за това, което се случва. Защото само с едно „извинявайте, ние бяхме подведени" не се носи отговорност.
Водещ: В същото време не можем да забравим, че и по време на вашето управление на този специално сектор имаше доста сигнали, съмнения, разследвания за корупция, за далавери, за привилегироване на фирми и т.н.
Камен Костадинов: Ако сте следили новините от последната седмица, на трета последна инстанция беше оправдан бившият шеф на фонд „Земеделие" Асен Друмев. Всички сигнали, сегашната власт е достатъчно критично настроена към тройната коалиция, за да бъдат проверени. Ние сме го заявявали и когато бяхме част от управляващото мнозинство, но никой не е опъвал политически чадър. Ако някой си е позволявал да прегазва закона, съдебната система е тази, която трябва да му търси отговорност. Но всичко останало са голи обвинения, които целят изместване на проблема от болната на здравата глава.
Водещ: Да отидем към другото, бих казала шокиращо събитие от седмицата - внезапната смърт на нашумелия напоследък бизнесмен Михаил Миков, преди това го знаеха най-вече в баскетболните среди като председател на федерацията и съответните бизнес кръгове. Вие как коментирате там във вашите среди тази смърт? Тъй като името му нашумя покрай един, може би най-големият скандал за годините на прехода, т. нар. скандал със СРС-атата, да не влизам в подробности.
Камен Костадинов: Аз мисля, че отново се измества вниманието от темата, която е важна, към маловажни и жълти теми. Важният въпрос е какво е говорил министър-председателят на своите подчинени, на шефа на митницата, а не кой е този, за когото е говорил. Според мен е твърде прибързано, но това е в стила на Атанас Атанасов да се хвърлят политически бомби и димки.
Водещ: Имате предвид аналогията между смъртта на Михаил Миков и Ахмед Емин?
Камен Костадинов: ... че имаме някакви данни за умишлено умъртвяване... Най-малко не е християнски, още душата на покойника е на земята, може би, за да се правят подобни коментари. Те обслужват единствено...
Водещ: Те знаят, че може би има такива методи...
Камен Костадинов: Тези хора са от службите... Това е един от проблемите, според мен на политическата действителност, когато хора, които са работили в службите, след това започват да се занимават с политика и започват да използват арсенал, който е присъщ на службите, но не би трябвало да се използва в политическите борби и да правят внушения, да правят манипулации, ако щете.
Водещ: Той по-скоро го каза...
Камен Костадинов: И да не носят отговорност след това за думите си. Защото г-н Атанасов твърдеше същите работи и за случая с Ахмед Емин, за което се доказа по ясен и категоричен начин, че това е самоубийство, търсят се мотивите, води се разследване.
Водещ: Той по-скоро каза, че съмненията произтичат от изключително бързите заключения от какво са умрели тези хора, преди да е извършена всякаква експертиза. Спомням си, че при случая с Ахмед Емин г-н Павлин Димитров лансира много бързо версията за самоубийство, без да са направени съответните разследвания. Сега по същия начин онзи ден - в момента, в който се чу за смъртта на Михаил Миков веднага изтече по медиите информация, че той е умрял от масиран инфаркт. Как могат да знаят неспециалисти от какво е умрял, може да е бил отровен, това подлежи на оценка след като се извърши съответната експертиза.
Камен Костадинов: Аз мисля, че това е един опит отново да се подменят актуалните теми. Очевидно се оказа, че г-н Михов е починал от инфаркт. Ако не е така, то има специализирани органи, които трябва да кажат дали е така или не. Не е работа на политици или на хора, които се опитват да се занимават с политика, да правят подобни внушения, да се занимават с толкова строго профилирани и специализирани теми. Аз лично ще се въздържа от коментар в подобна посока. Правя уточнението, че не познавам г-н Михов. Никога не съм го познавал. Но това не ми дава основание да атакувам в момента изпълнителната власт и да се наредя в хора на тези, които отстрани се опитват. Пак казвам, има достатъчно сериозни теми, по които...
Водещ: Вие опозиция ли сте в парламента на сегашните управляващи или?
Камен Костадинов: Това е очевидно, че сме опозиция.
Водещ: Или имате едно такова почти коалиционно разбиране?
Камен Костадинов: Напротив, ние сме опозиция и това се вижда по всички големи и сериозни теми.
Водещ: Да не би това да е предизвестие за някакво бъдеще сдружаване, да кажем на предстоящите местни и президентски избори?
Камен Костадинов: Не. Не е предизвестие за никакво сдружаване, това е част от политиката, която води ДПС, включително и в последните две години. Ако направите анализ на дебатите, ние участваме достатъчно сериозно и задълбочено по всички политически дебати, където отстояваме своята позиция. Това, че не се нареждаме в групата на вресливата опозиция, която търси по всеки един повод да вдига повече шум, отколкото да критикува по същество, не ни прави по-малко опозиция.
Водещ: Преди малко казахте нещо важно, може би това наистина за хващане на въпроса по същество, казахте, че е важно да се изследва, какво, дали министър-председателят е оказвал натиск на подчинените си, да кажем в случая на шефа на Агенция „Митници" да възпрепятства някаква митническа проверка.
Камен Костадинов: Точно така.
Водещ: И имах един такъв въпрос към вас и вие ме улеснихте за него - каква е позицията на вашето движение за този скандал със СРС-атата, за вас ясна ли е истината около този скандал, доволни ли сте от работата на съответните разследващи органи и смятате ли, че трябва да продължи разследването, че има някаква неясноти, че има неразкрити истини?
Камен Костадинов: Разследването отново беше проведено във фалшива посока. Разследването се води в посока - кой е изнесъл информацията, а не какво се съдържа в разговора, което по същество не е важният въпрос. Тоест той е важен, доколкото това дали службите работят добре, дали имат вътрешна информация...
Водещ: Това е едната страна на нещата.
Камен Костадинов: Да. Важен е политическият въпрос, другият въпрос е експертен, той трябва да бъде решен на експертно ниво. Ако се докаже, че в съответните служби има някакви дупки или има законодателна възможност за изтичане на информация, да се вземат адекватни мерки в тази посока. Важният политически въпрос е какво се съдържа в този разговор. Дебатът беше подменен от това кой е изнесъл, дали е автентична, дали е имало...
Водещ: Добре. Според вас какво се съдържа в този разговор? Съдържа ли се закононарушение на премиера, опит за търговия с влияние, злоупотреба... всичките членове на Наказателния кодекс от този сектор?
Камен Костадинов: В този разговор се съдържа недопустимо поведение на премиера. Дали то е закононарушение или не, аз не се наемам да го коментирам, тъй като за това си има съдебна власт. Но това поведение е недопустимо от политическа гледна точка. Премиерът е човек, който носи политическа отговорност, той ползва политически дивиденти от успешната си политика и носи политическа отговорност за неща, които прави нередно.
Водещ: Тоест вие приемате, че записите са автентични, независимо от мъглявите твърдения, че са манипулирани без изрични заключения, че са монтирани, че там е променяно съдържанието и т.н.?
Камен Костадинов: Аз казвам, че поведението при този разговор, който премиерът е водил с шефа на митниците е политически недопустимо.
Водещ: Така. И да преминем към, предполагам, болезнения по някакъв начин за вас въпрос с инициативността на Касим Дал, активността му напоследък, отстрани изглежда така, че като че ли вие сте се замълчали, притихнали и наблюдавате хипнотизирано колко хора ще допусне той от движението. Но преди малко казахте, че не е така, само отстрани изглежда така. Как е в действителност, страхувате ли се от Касим Дал?
Камен Костадинов: По никакъв начин не можем да се страхуваме. Ако направите проверка и видите колко бяха хората, които бяха на тази среща, те бяха не повече...
Водещ: Някъде казаха 200, а другаде - 300.
Камен Костадинов: Според мен не повече от 150... Ние все пак познаваме част от аудиторията. Бяха преки негови роднини, негови и на съпругата му. Г-н Касим Дал напусна от ДПС, формално е изключен, но преди това се е самоизключил. Но според мен е важно да бъдат казани няколко неща, които за мен е странно как интелигентни журналисти, които му дават трибуна не ги задават.
Водещ: Например?
Камен Костадинов: В обществото масирано се лансират няколко тежки лъжи и неверни твърдения. Първо, г-н Кал обяснява как Законът за разкриване на документи на бившата ДС, известен като Законът за досиетата, е негова рожба, което е сериозна лъжа. Как си представяте вие, г-жо Петрова...
Водещ: За някогашния закон?
Камен Костадинов: За този, който е внесен 2006 година, формално той е внесен от него. Но как си представяте вие през 2006 година, когато г-н Доган беше мандатоносител и го обвиняваше цялата държава, че едва ли не той е най-важният политик в държавата и разпределя порциите, нещо, за което дълго време се говори, че през неговата глава може да се приеме закон, който е против него, в негов ущърб? Как си представяте, че г-н Касим Дал би могъл през главата на Доган да прокара този закон и да той де бъде подкрепен от тройната коалиция? Вие отблизо сте наблюдавали дейността на тройната коалиция, знаете как се работеше там.
Водещ: Както при всяка власт.
Камен Костадинов: Да. Това е първата лъжа, която г-н Касим Дал е доста семпъл от интелектуално, образователно ниво.
Водещ: Аз ви моля такива лични оценки и квалификации не е почтено.
Камен Костадинов: Всеки един, който го познава, знае, че той не може да напише подобен закон, не може да го отстои, не може и да го защити. Той го вкара, тъй като той беше зам.-председател на Вътрешната комисия, на която аз също бях член.
Водещ: Аз не мога да си обясня, например, как така той до 2010 година не е знаел, че Ахмед Доган е агент на ДС, след като ние го знаем от доста години.
Камен Костадинов: Това е интересният въпрос. Най-малкото, законът беше приет 2006 година, той от 2006 до 2010 година би могъл да си направи труда и да прочете какво пише в досието му. Отговорът: „аз съм малко наивен и не съм прочел" не е отговор.
Водещ: Как си обяснявате поведението и активността на г-н Кал? Аз бих задала един такъв въпрос, който мисля, че досега никой от колегите на него не му е задал или на хора от ДПС - прави впечатление, че той много често пътува в Турция, а тази седмица ние го канихме в събота в „Сеизмограф" и той каза, че ще бъде в Москва. Дали той се опитва да потърси някаква подкрепа за себе си във влиятелни среди точно в Турция и Русия, в тези две страни, в които българското съзнание са антиподи, а в момента те може би имат синхронни интереси за България?
Камен Костадинов: Съгласен съм с вас. Според мен няма как да получи подобна подкрепа, тъй като дали вие сте съгласни във вашето студио да се правят оценки или квалификации, те не променят истината. Въпросът е от 2006 до 2010 година защо г-н Дал не стигна до тези изводи, защо не поиска този дебат на националната конференция, която беше в края на 2009 година. Отговорът е много прост.
Водещ: Може би защото е много авторитарен лидерът Ахмед Доган?
Камен Костадинов: Защото той очакваше да продължи да бъде зам.-председател, да бъде посочен за следващия лидер. Веднага след като той беше детрониран като зам.-председател, един от неговите ментори, г-н Георгиев, три дни след това заяви, че Касим Дал не е зам.-председател, защото лидерът го готви за следващия лидер и как той ще бъде новият председател. Г-н Дал, колкото и да не сте съгласна пак с оценките, е човек, който...
Водещ: Не, това е принципно положение, не е коректно просто да говорим за човек, който отсъства. Оценявайте поведението му, не самия него.
Камен Костадинов: Той говори за честолюбие, аз съм човекът, който първоначално каза, че най-вероятно честолюбието е причина за неговото поведение. Правя уточнение - не става въпрос за честолюбие, за което той говори, става въпрос за един патологичен нарцисизъм. Г-н Дал просто не можа да...
Водещ: Патологичните нарциси станаха твърде много...
Камен Костадинов: ... приеме факта, че не е зам.-председател и няма да бъде следващият лидер на движението.
Водещ: Тъй като трябва да приключваме, страхувате ли се, че за предстоящите избори той ще успее да измести ДПС?
Камен Костадинов: По никакъв начин.
Водещ: Тъй като е бил и познава структурите от много кметски позиции в силните ви райони.
Камен Костадинов: Той не може да бъде морален съдник и ментор на ДПС. Той самият има да отговаря на много въпроси преди да се опита да бъде морален съдник. Има да отговаря на въпроси, свързани с неговия личен, социален статус, има да отговаря на много въпроси...
Водещ: Какво намеквате за личния му и социален статус?
Камен Костадинов: Нищо не намеквам.
Водещ: Че има разходи, които не съответстват на доходите му, може би?
Камен Костадинов: Има да отговаря на много въпроси. Има да отговаря какво е направил за тези години престой в парламента, колко законодателни инициативи има, колко пъти се е изказвал, каква активност, какво политически е произтекло от неговия престой в парламента.
Водещ: Още два въпроса и ви моля за относително кратки отговори. Първият, да допуснем, че г-н Дал събере достатъчно хора около себе си, не успее да превземе ДПС отвътре и направи нова партия. Тя по какво би се различавала, според вас, като го познавате толкова добре, от сегашното ДПС?
Камен Костадинов: По нищо. Той ще бъде поредният отцепил се от ДПС, който ще се опита да направи политически проект, който се превръща във фиаско, казвам ви го на днешната дата. И след време, ако отново имаме възможност да си говорим, ще правим коментари в тази посока. Той по нищо не се отличава нито от Осман Октай, нито от Гюнер Тахир, нито от всички, които...
Водещ: Може би това, че е познавал добре структурите на ДПС.
Камен Костадинов: Всеки един от тях е участвал в правенето на структурите. Той не е бил по-активен...
Водещ: Неговите твърдения са, че хората са били заплашвани и натискани, за да не дойдат на сбирката, иначе хиляди са се заявили. Но на изборите ще проличи колко са.
Камен Костадинов: Това не е вярно. Самият Касим Дал, който твърди, че той е създал партията и нейните структури, в същото интервю казва, че партията е действала като сталинистка партия, като тоталитарна партия. Питам аз - той ли е създал тази тоталитарна партия, тъй като той твърди, че той е бащата на партията.
Водещ: И последен въпрос, г-н Костадинов. Ще се яви ли ДПС на тези президентски избори най-сетне със самостоятелна кандидатска двойка?
Камен Костадинов: Това е твърде вероятно. Но не е категорично. Има достатъчно време. ДПС е част от либералното пространство, ние търсим вариант за издигане на обща либерална кандидатура, може да имаме и самостоятелен кандидат. Твърде далеч са изборите, но ДПС ще участва сериозно в предстоящите президентски избори и ми се струва, че ще бъдем непреодолим фактор...
Водещ: Ще се коалирате ли с ГЕРБ?
Камен Костадинов: Към този момент няма такава нито теоретична, нито практическа перспектива, но животът е пред нас. След няколко месеца може да се окаже, че имаме близки позиции по различни теми.
Водещ: Да, в политиката е така, в българската особено. Благодаря ви.
Камен Костадинов: Благодаря.
Водещ: Говорителят на ДПС г-н Камен Костадинов с изчерпателни отговори по натрупали се твърде важни и интересни въпроси за движението и изобщо за политиката в България.
ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР