-
26 Окт 2026 |
- USD / BGN 1.1567
- GBP / BGN 0.8545
- CHF / BGN 0.9390
- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето: София 0°C
Лютви Местан: Дойде времето Борисов да си извади оставката от джоба
07 Юли 2011 | 08:17
БНТ, „Денят започва"
Лютви Местан, заместник-председател на парламентарната група на ДПС
Водеща: Добро утро, казваме на Лютви Местан, заместник-председател на парламентарната група на ДПС, здравейте.
Лютви Местан: Добро утро.
Водеща: Господин Местан, тази седмица честваме две години, навършиха се две години откакто ГЕРБ спечели парламентарните избори. Каква е равносметката?
Лютви Местан: Честване, звучи като празник.
Водеща: Отчитаме, отбелязваме.
Лютви Местан: Определено смятам, че нямаме основание за празнично настроение защото за две години управление моделът на Бойко Борисов е изчерпан затова смятаме, че страната се нуждае от предсрочни избори...
Водеща: Моля ви, аргументи за изчерпването на този модел?
Лютви Местан: Бойко Борисов наистина притежава този силен нюх, за който е прехвален и ще усети, че предсрочния вот спасение за него. Още преди година и половина казахме, че рано или късно той ще се изправи пред дилемата - предсрочни избори, при които оцелява частично или агонизиращ пълен мандат, при който ще последва съдбата на други партии, които се появиха с гръм и трясък, но в последствие се свиха до стойности под бариерата за влизане в парламента. Понеже ме питате за основанията, разбира се част от тях са общополитически, други са по-специфични. Достатъчно е например да кажем, че в резултат на субективния фактор кой как ни управлява България е сред малкото държави които стоят и продължават да стоят в кризата. Грози ни потенциален риск след кризата да влезем в една дълга и тежка депресия. При всички останали държави, с няколко изключения казвам, кризата се разви по V-образната схема, след спад те тръгнаха нагоре, защото имаха своите ясни антикризисни програми. При България се случи друго. Моделът на Бойко Борисов бе основан на личната харизма и общо взето, имаше претенцията, че харизмата, ярката харизма на една силна личност може да замести или да компенсира отсъствието на експертно политически потенциал, или на ясна програма за управление. Бойко Борисов дойде на власт с една простовата, но работеща схема. Той каза - „Ето, това съм аз, силният човек, харизматичният човек, героят от народа, който ще ги вкарам тия лошите в затвора и в миг, към всички вас ще потекат реки от мед и масло". Само че, това е една горчива илюзия. В политиката няма магически решения, дори когато имаме нужда от силни лидери, то те би трябвало да се впишат в демократичните правила, а не да се поставят над тях, вживявайки се в ролята на персонален регулатор на обществените отношения. Урокът, според мен, е за всички нас. Трябва да спрем да създаваме идоли, защото цената за тяхното крушение пак плащаме ние. И аз, наистина силно се надявам, българският избирател да промени мотивацията, с която овластява някои фактори. Или, ако трябва да бъда още по-ясен, ще кажа че ние имаме силни очаквания Бойко Борисов да бъде последната редакция на месиянските настроения в българското общество. Ще повторя, магически решения няма и има нужда, струва ми се, че идва времето на една нормална политика - политиката на демократичните правила, политика, при която силата на България ще извира от силата на демократичните правила. България пак ще има нужда от силни личности, които обаче ще се впишат в общите демократични правила, а няма да се поставят над тях.
Водеща: Господин Местан, няколко въпроса от току-що казаното от вас. Колкото до кризата, премиерът казва друго - „Ако не бях аз да поема цялата политическа отговорност и да съставя самостоятелен кабинет, днес България щеше да следва сценариите, в които се въвлякоха Гърция, Португалия..."
Лютви Местан: Вотът на 5 юли беше пределно персонализиран, това беше вот за Бойко Борисов и той трябваше да поеме отговорността за управлението на страната, няма съмнение в това. Фактът, че го направи, покри първото условие за стабилно управление. Нямаше логика, България след този вот да има друг премиер. Но, второто условие за стабилно управление, бе това да бъде управление на националната визия, на ясните национални приоритети в условията на криза и на ясна антикризисна програма. Кабинетът на Бойко Борисов не покри това, второто условие за стабилно управление. Вместо това избра, като универсална обяснителна схема, тежката вина на предишните управляващи. Собствено Движението за права и свободи се оказа универсалното обяснение за всички Бойко-Борисови неудачи. Ние се оказахме наистина универсалният виновник, за всичко, което се е случвало и по време на нашето съуправление и след това. Извинете ме, но тази обяснителна схема, колкото и добре да работеше през първата година на мандата му, не можеше вечно да покрива, или да скрива отсъствието на ясна, работеща антикризисна програма на кабинета. Всъщност, провалът в този смисъл бе заложен още в зародиш, той е още с мотивацията, с която българските граждани овластиха Бойко Борисов. И много се надявам, оттук нататък, без да е възможно да бъде преодолян емоционалният компонент във вота занапред, да не доминира над рационалните съображения. Време е, четем и в предизборните програми на политическите партии...
Водеща: Колкото до месиянството. Кой избира месиите, не ги ли избираме всички ние?
Лютви Местан: Аз затова казвам, че отговорността ни е обща. Разбира се, вотът следва да се уважава. И не случайно, в продължение на повече от година, ние бидейки ясна опозиция, дори бяхме уличавани, че сме прекалено конструктивни. Това беше израз на уважението ни към вота на българските граждани. Затова, когато преди година, за първи път премиерът заплаши, че носи оставката в джоба си и е готов да я извади, ние му казахме - „Господин премиер, не, нямате право да вадите оставката си, защото имате да носите отговорности, не сте изчерпан като потенциал за България." Сега, след втората година след изборите, струва ми се, че е време да изпълни заканата си, сега е необходимо да изпълни заканата си. Аз обаче искам, с огромна горчивина, макар че таз дума напуска полето на политиката и може би не е най-подходящата, аз ще изтъкна едно по-специфично съображение да искаме оставката на господин Бойко Борисов. Той е прехвален за говоренето си, което е много близо, казват до говоренето на народа, и в този смисъл успява да влезе в една непосредствена комуникация, чудесно. Само че, нерядко говоренето му напуска полето на политическия език и преминава отвъд и поражда откровена деструкция.
Водеща: Какво имате предвид?
Лютви Местан: Имам предвид, напуска полето на политическия език. Нерядко господин премиерът смесва политическите съображения с етно-религиозните. Той е в правото си да атакува ДПС, както намери за добре, с каквато сила сметне за подходящо. Нека да го направи. Ние сме да бъде ако ще не само твърд, но може и да е груб, когато е политически. Но, когато един премиер ме декорира с обидното за моя етнос и моята конфесия - ибрик, тогава това вече не е политически език. Това е недопустимо за един премиер на европейска България, говорене. Никой няма право, още по-малко премиерът на Република България да декорира лидера на една опозиционна партия с обидното ибрик. Ще припомня, че в култовото интервю, той каза буквално - „Който иска президент с ДПС, да отива там, при ибрика, при Доган". Няма право нито лидера, да бъде обиден на такава основа, нито който и да е член или симпатизант на Движението за права и свободи. Защото...
Водеща: Защо чак сега заговаряте за това? Защо не поискахте извинение от премиера веднага , след като той даде това интервю?
Лютви Местан: Отговорността на премиера става още по-голяма, именно защото, не последва нито извинение, нито дори коментар за това. Бързам да ви кажа, че никакви обяснения изваждат думите ми от контекста. Не биха могли да оправдаят министър-председателя. Обръщението ибрик е еднакво обидно и в контекста и извън контекста на изказването му. Аз реагирах с цяла статия в голям столичен вестник. Проблемът е, че не чух реакцията на българското общество. Ние сме недопустимо снизходителни към този недопустим премиерски език. Отново повтарям, господин премиер, на среща сме грометени, както намерите за добре политически аргументи. Но не напускайте полето на политиката и не навлизайте в полето на етно-религиозните декорации, защото това не е политика на обединяване на нацията.
Водеща: Какъв обаче е прочитът ви на един друг коментар на премиера Бойко Борисов, изразен миналата седмица, по време на посещението му в Черна гора, където той каза, може би за пореден път - „Етническият мир ми е по-скъп от властта..." - и припомни, че правителството отделя средства за инвестиране в смесените региони и възстановяването на джамии. Конкретен пример беше даден с джамията в Стара Загора, където са отделени три милиона лева.
Лютви Местан: Предполагам, господин премиерът да е усетил, че отиде малко отвъд допустимото, когато неотдавна каза - „Не ме интересува колко са джамиите, аз ще откривам църкви". Ние приветстваме политиката на министър-председателя, тоест, инвестициите му в православни храмове. Наистина приветстваме тази инициатива и не бихме искали излишно тук, в това студио, да изтъкваме и наши заслуги в тази посока. Но, няма как една правилна политика по посока на задоволяването на етно-култури или религиозни потребности на един от компонентите на българската нация, да се представя като контрапункт на различията. Това вече мисля, че е недопустимо и виждам в това изявление на премиера опит да компенсира точно това поредно свое опрощение, езиково. Що се отнася до инвестициите в езически смесените райони. Извинете, но едно сравнение с инвестициите, които имаше в тези смесени райони през осемте години съучастие на ДПС в централното управление на страната и сега, ще оголи политиката на господин Бойко Борисов...
Водеща: Връщам се към прословутото изказване на лидера Ахмед Доган за порциите във властта и кой ги разпределя. Може би, защото е имало представители на ДПС, които да разпределят порциите във властта, затова...
Лютви Местан: Веднага ще кажа, че ние не се отричаме от политиката на целеви инвестиции в етнически смесените райони, защото те излязоха от тоталитарния режим... не знам дали поради едни или други, може би идеологически съображения с много по-лоша инфраструктура, едно сравнение с други населени места посочва, че ние имахме стотици населени места и продължава да има не малък брой населени места, в които няма... не се задоволяват елементарно потребности от чешмяна вода, няма пътища, все още има махали, в които децата се придвижват по няколко километра в двете посоки и през летни жеги, и през студените зимни дни. Така че, ние смятаме тази своя политика за правилна и настояваме и това правителство да води подобна политика. Проблемът е, че не се води такава политика и в този смисъл, тази претенция на господин Бойко Борисов, че инвестира в етнически смесените райони не издържа. Не издържа не само на сравнението, а не може да бъде подплатена с достатъчно факти.
Водещ: Аз искам да ви върна на нещо, което не стана толкова... Преди около три седмици, господин Осман Октай хвърля една ръкавица към ДПС и казва - „Разберете всъщност, онова което правят „Атака" от една страна и ДПС от друга, наподобява скачените съдове..." Доганизмът се нуждае от анти-Доганизъм, за да се налива вода в неговата мелница.
Лютви Местан: това е най-прекия път да се оправдае „Атака", като необходим фактор в българската политика. Не са от вчера опитите „Атака" и ДПС да бъдат представяни като огледални образи. Въпросният господин не е единственият, който се вживява в ролята на говорител по тази тема. Истината е, че между ДПС и „Атака" стоят не просто политически различия, а нас ни делят ценностни различия. Има ценностен разлом между ДПС и „Атака". Не е нужно това да се мотивира с Бог знае какви доказателства. Няма да хабя енергия да обяснявам, че няма как ДПС и „Атака", една откровено антиевропеска, антинатовска партия, която стои извън демократичния спектър да бъдат припознати като огледални образи. Всеки, който застъпва подобна теза обаче носи отговорност за легитимирането на Волен Сидеров и „Атака" като необходим фактор в българската политика. Не, „Атака" е опасен, деструктивен фактор в българската политика, който стои извън демократичния спектър.
Водеща: Господин Местан, само след няколко дни, тук на посещение пристига турският президент Абдула Гюл, какво очаквате от тази визита? Ще се срещне ли турският президент с лидера Ахмед Доган? Може би е излишно да припомням, какви дебати предизвика факта, че през октомври 2010 година турският премиер Реджеб Доган не се срещна с Ахмед Доган, а с неговият заместник тогава Касим Дал?
Лютви Местан: Аз ви благодаря за този въпрос. Мисля, че господин Абдула Гюл, президентът на Република Турция ще има програма, сходна на тази на програмата на министър-председателя на Република Турция. Доколкото имам информация, там има достатъчно строг протокол. Той отново ще се срещне, предполагам, освен с държавния глава на България, с министър-председателя, с официалните институции, с които има предварително уговорени срещи и с председателя на групата за приятелство в българския парламент между България и Турция. Този път обаче, този факт няма да се превърне в гръмка новина, просто защото председателят на групата за приятелство вече не се нарича Касим Дал, а Рамадан Аталай. Всъщност ще се случи същото, само че вече няма да имаме новина. Той няма да се срещне, президентът на Република Турция, с Ахмед Доган, защото просто програмата му не предвижда среща с лидери на парламентарни групи. Ако в програмата му имаше предвидени подобни срещи, щеше да се случи и среща с господин Ахмед Доган.
Водеща: Последен въпрос, има ли вече ДПС отговор на въпроса дали ще подкрепите някоя от кандидатурите на другите партии за президент, или е играете този път със собствена кандидатура за „Дондуков" 2?
Лютви Местан: Не е изключен варианта, при който ДПС ще излъчи свои кандидати за президент и вицепрезидент. Не казвам, че това е най-вероятното ни решение, но относно това, кого бихме подкрепили, ще припомня, че за нас този въпрос е вторичен. За нас е важен въпроса в името на каква политика, в името на каква национална визия за развитие на страната, като очакваме кандидатът за държавен глава да бъде основният двигател на дебатите за създаване на консенсус на национална визия за развитие на страната. В името на този въпрос ние ще вземем окончателното си решение. И вие няма да го чуете преди останалите участници в кандидат-президентската надпревара да са огласили и кандидатите и политическите си цели, свързани с тази надпревара.
Водеща: Да разбирам, че ще бъдете последни в отговора си. Последни по ред?
Лютви Местан: Партия, която по-скоро не издига собствени кандидати, говоря за практиката, има решителна роля за избирането на държавен глава, каквато се очертава и сега. Не може да очаквате от нас да имаме изпреварващ отговор на въпроса - кого бихме подкрепили - преди да знаем кои са кандидатите.
Водеща: Благодаря ви за този разговор. Това беше Лютви Местан, заместник-председател на парламентарната група на ДПС.
ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР