Мирчев: Бюджетът е руски ЗИЛ без спирачки! Трябва да бъде оттеглен!

/КРОСС/ "Най-логично е бюджетът да бъде оттеглен. Да бъде вкаран нов, който да е с 3% дефицит. Имаме план как това да стане".

Това заяви пред БНР Ивайло Мирчев, съпредседател на "Да, България".

Той оприличи проектобюджета на руски камион, правейки аналогия с думите на премиера Радев за "тежък камион с отказали спирачки, който лети надолу по склона към пропастта".

"Той е ЗИЛ. Няма спирачки, пуши много, харчи много гориво и е неефективен. Няма и шофьор".

Сериозни критики към бюджета има и рейтинговата агенция "Стандард енд Пуърс", отбеляза Мирчев в предаването "Неделя 150". Негативни оценки той вижда и в анализа на Фискалния съвет.

"Проблемът на този бюджет е огромният дефицит и генерирането на нов дълг".

Мирчев отбеляза, че печалбата на "Лукойол Нефтохим" трябва да се обложи с данък "Свърхпечалба" и парите да влязат в държавната хазна.

Той коментира и темата за пътната безопасност, след като тежка катастрофа на АМ "Тракия" отне 13 човешки живота.

"Румен Радев и негови правителства са управлявали най-много в последните години, но се оказва, че нямат никаква отговорност, някакви предишни носили отговорност. Институциите в България не работят! Трябва да си го кажем открито. Публичният ресурс се инвестира неефективно.

И като общество имаме да извървим още доста стъпки и да си спазваме правилата. Този проблем е комплексен. Решава се с воля. Но ако една институция в България не си свърши работата, тя знае, че е безнаказана. Тук опираме пак до съда. Контрол върху всички тези процеси липсва".

Ивайло Мирчев заяви в предаването "Неделя 150", че има информация за влияние на ДАНС върху българката Ива Михайлова и за заплахи да спрат рехабилитацията ѝ, свързани с изискване да говори само пред един-единствен ютубър - Мартин Карбовски.

"Имаме достатъчно индикации и достатъчно информация, че по случая с Ива Михайлова е имало силно взаимодействие с българските служби. До каква степен това е било документирано ще се изяснява. Въпросът е каква е намесата на управляващите и поради каква причина всичко това се насочва към един конкретен ютубър? Каква е неговата роля като рупор на властта? Надяваме се да получим тези отговори".