Накъде в Либия?

Друг режим или друг лидер?

Резолюцията не предвижда смяна на режима, но Западът изключва решение с участието на Кадафи.

"Това е една мисия с неясна цел, така че, ако не бъде постигнат скорошен успех на бойното поле, тя може да прерасне в продължителна интервенция, както в Афганистан или в Косово навремето", смята политологът Отфрид Насауер от Берлинския информационен център за трансатлантическа сигурност.

Тъй като военна победа е малко вероятна, НАТО разполага с малко възможности за измъкване от либийската безизходица: "С други думи налице е не само военна, но и политическа патова ситуация, излизането от която ще бъде мъчително", прогнозира Насауер.

За НАТО "мъчително" означава да продължи с въздушните бомбардировки, дори това да се проточи с месеци, за да бъде сломен материалният потенциал на правителствената армия. Михаел Бжоска, експерт от Хамбургския институт за изследване на мира, е на мнение, че НАТО ще допусне груба грешка, ако реши да ескалира действията си:

"В момента не виждам добър изход. Предполагам, че накрая Либия ще бъде просто разделена, а НАТО ще бъде гаранта на мира между тези две територии."

Въпрос на престиж

Бжоска смята обаче, че засега алиансът няма друг избор, освен да прояви настойчивост.

"Кадафи не бива да залага на скорошен край на западната мисия. НАТО не може да си позволи подобна загуба на престиж. От друга страна мисля, че за алианса не би било разумно да се впусне във война срещу Кадафи с цел да победи армията му. Затова предполагам, че най-вероятно ще се стигне до дългосрочна интервенция на НАТО на ниско равнище", прогнозира Михаел Бжоска.

Явно алиансът ще трябва да се подготви за една продължителна мисия. И още нещо - НАТО вече е страна, а не съдия в либийския конфликт, независимо дали това се харесва на всички страни членки или не.