Проф. Пламен Киров: Президентът няма основания да наложи вето на смесено гласуване

/КРОСС/ Политиците търсят само технологични решения, защото смятат, че технологията ще им гарантира изборна победа. И затова непрекъснато се пипат правила. Това каза за БНТ проф. Пламен Киров - преподавател по конституционно право в СУ "Св. Климент Охридски" по повод честите промени в Изборния кодекс.

"Тези, които инициират последната промяна, имат за цел да извлекат бонус на следващите избори. Но забравят простата истина, че изборите се печелят с гласове, а не с технология. Затова няма значение дали ще бъде машинно или ще бъде хартиено, стига да се създадат необходимите гаранции за публичност и откритост и контролни механизми, че това, което избирателите пуснат в кутията или отбележат на машината, ще бъде преброено точно. Това е разковничето, което пък ще създаде в избирателите усещането, че има смисъл да се гласува, защото гласът им ще бъде отчетен точно", обясни проф. Пламен Киров.

Според конституционалиста президентът няма да наложи вето върху предлаганите промени за смесено гласуване в изборното законодателство: "За да наложи вето, президентът трябва да претендира или за противоконституционност на промените - очевидно такива основания няма да има, а останалото означава той да се намеси по целесъобразност - да вземе страна, което той няма да направи, според мен."

Проф. Киров коментира, че няма смисъл консултациите за съставяне на редовен кабинет да се разтягат във времето.

"Това е в рамките на Конституцията, но друг е въпросът дали е целесъобразно в настоящия момент. Така оставени сами на себе си политическите партии в парламента няма да постигнат съгласие за формиране на коалиция, която да застане зад едно парламентарно правителство", допълни проф. Пламен Киров.