Експерти: Има консенсус за нови ядрени общности, но не и за кой АЕЦ

/КРОСС/ Искри възникнаха в управляваща коалиция заради АЕЦ "Белене". Причината беше изказване на премиера Кирил Петков, че проектът няма да бъде реализиран ,което предизвика реакция от БСП. За и против реализирането на проекта АЕЦ „Белене“ дискутираха бившият изпълнителен директор на БЕХ Валентин Николов и енергийният експерт от БСП Таско Ерменков.

Изненадан съм, че някой трябва да обяснява думите на управляващите. Лично мен ако питате, ако трябва да се избира между двата проекта трябва да се стри в АЕЦ „Козлодуй“. Предимството му, което изтъкват повечето експерти е, че АЕЦ „Белене“ ще трябва да се зарежда с гориво от „Твел“, руско ядрено гориво. Смяната му впоследствие ще е много трудна и ще отнеме години, а АЕЦ „Козлодуй“ е с гориво от „Уестингхаус“ или друго алтернативно гориво. Построяването на една АЕЦ е като дългогодишен брак. Не знам доколко е добре да се обвързваме с Русия в настоящата ситуация и наличието на напрежението с НАТО, коментира Валентин Николов.

БСП винаги е твърдяла, че трябва да се построи АЕЦ „Белене“. Там са направени големи инвестиционни разходи вече. Така ще имаме и една диверсификация на ядрените мощности. Така ще има и по-малко загуба на електроенергия по мрежата, каза Таско Ерменков. Той е категоричен, че няма „искри в коалицията, а само жужене“ по темата. Естествено ако независимият доклад, който се очаква, е в полза на АЕЦ „Козлодуй“, БСП няма да се обяви срещу него.

Според Николов вече има достатъчно доклади в полза на АЕЦ „Козлодуй“, още повече че АЕЦ „Белене“ няма разрешително за строеж, а в Козлодуй вече имаме ОВОС.

Важното е, че всички са съгласни, че България трябва да има още атомни общности, отбеляза Ерменков.

Валентин Николов е на същото мнение и посочи някой данни за увеличение на потреблението на ток през следващите години, които показват необходимостта от нови реактори.