Ген. Валентин Петров: Ваньо Танов е подкрепил наркотрафика

Водещ: За кое, за “Инса ойл”?
Валентин Петров: За “Инса ойл” и за това, че по времето на управлението на тройната коалиция той е бил покровителстван. Не…
Водещ: Разработван и покровителстван – това бяха всъщност двете противоположни мнения, които бяха изказани.
Валентин Петров: В крайна сметка истината е една. По за “Инса ойл” тогава тече разработка в службата за борба с организираната престъпност, ръководена по това време от Ваньо Танов. Така или иначе след доста шум и реализации по отношение на за “Инса ойл” две години и нещо по-късно стана ясно, че, поне това, което чета от медиите е, че нищо от твърденията на Танов и повдигнатите обвинения не е потвърдено. Не само това. държавата в крайна сметка е осъдена да заплати определено обезщетение. Ако това наистина е вярно, този, който не си е свършил работата, би трябвало да понесе някаква отговорност. Но това всъщност беше и практика на ръководството на службата БОП по това време. Припомнете си примерно случая с БЧК. И да не изброявам още ред такива, при които шумно ще огласяваха такива техни операции и резултатът беше в крайна сметка нулев.
Водещ: Само че Румен Петков заставаше тогава като Матросов на амбразурата зад тези операции. Аз си спомням дебати и дискусии, в които той се хвърляше да защитава действията на МВР в случая с БЧК и г-н Христо Григоров, който прекара известно време в ареста. Имаше маса предавания телевизионни, в които Ваньо Танов и Румен Петков дебатираха по темата с омаскарения.
Валентин Петров: Докато тези операции и тези реализации на МВР не престанат да бъдат използвани за повишаване имиджа на управляващите в този момент, такива ще бъдат последствията винаги. В крайна сметка това е една рутинна ежедневна работа на службите и резултатът би трябвало да бъде огласяван тогава, когато мине през съда.
Водещ: От професионална гледна точка ви питам – как ви се струват тези СРС-та, които излязоха в публичното пространство? Не като качество имам предвид на разговори и на записите, а от професионална гледна точка как ви изглежда цялата тази ситуация? Едни хора се записват сами, защото стана ясно, че управляващите сами се подслушват (няма друг начин, по който да кажем това, че в тези СРС-та фигурират личности като министри, премиер и Ваньо Танов), и разбира се, последствията от цялата тази ситуация, която се разви, включително и фактът, че някой, ето, много или малко са 200 000 евро, но някой дава тези пари, за да дискредитира правителството - как ви изглежда целият този сюжет от професионална гледна точка, не от наша?
Валентин Петров: Първо, защо решихме, че някой въобще ги е дал тези пари или това са едни голословни твърдения? Второ - някой сам се подслушва… Безспорно няколко неща стана известни и те са безспорен факт. Факт е, че ние в случая говорим категорично за специални разузнавателни средства. Тоест тези записи, които изтекоха в публичното пространство така или иначе и в началото беше потвърдено от част от участниците в тях, че това са автентични разговори, а и в последствие се оказа включително, че това са записи от специални разузнавателни средства. Само че доста от въпросите, които обществото трябваше да получи като отговор на тези въпроси така или иначе не се получи отговор. Например, за какво говорим – това, което излезе като експертиза в публичното пространство и резултатът от изследването на тези разговори в никакъв случай не отговори ясно и категорично дали тези разговори са манипулирани. Спомнете си, че част от участниците казваха – да, това са абсолютно автентични разговори и те са се състояли. А ако проследим и логиката на разговорите, ще видим, че те много логично следват един след друг – разговор между премиера и Ваньо Танов, разговорът между Ваньо Танов и Странджев и след това Танов връща обратно информацията какво точно е свършил. Интересното е и друго – че част от участниците знаят за това, че тези разговори са контролирани и евентуално записвани, а други участници не знаят. И това го казват…
Водещ: Как си обяснявате от професионална гледна точка, че премиерът Борисов безхитростно присъства в тези СРС-та, а Ваньо Танов и Антоний Странджев присъстват доста умело и казват дори специалисти, че те ги използват тези СРС-та, за да си правят личен пиар, когато един ден излязат в публичното пространство?
Валентин Петров: Няма как да го опровергая това ваше заключение, защото видно е, че Бойко Борисов не знае за това, че тези разговори са слушани и записвани. Но е видно, че и другите двама участници – и Танов, и Странджев, са наясно с резултат. А и не само е видно и това са заключение…
Водещ: Те си признаха. В смисъл, това заключение, което аз правя не е нещо, което ей така го взимам от въздуха.
Валентин Петров: Те нямат нужда да си признават. Няколко дни по-късно след като се стартира прилагането на тези специални разузнавателни средства, те подават жалба в прокуратурата, че видите ли са подслушвани, разследвани, за какво става дума. Тоест безспорно за прокуратурата и за всички е, че шест-седем дни по-късно тези СРС-та, прилагането им е абсолютно компрометирано и безпредметно. Кой е взел решението те да продължат не мога да го коментирам, но така или иначе виждате, че поведението и на Танов, и на Странджев е доста различно. Странджев е изключително, изключително предпазлив, изключително наясно и всичките действия и коментари, които той прави в тези СРС$та се стремят да го представят изцяло в бяло, докато капацитетът на Танов е такъв, че дори и знаейки, че е слушан и записван (…) Първо, пак подчертавам, че такива суми, коментирани от когото и да било в публичното пространство, звучат несериозно.
Водещ: За вас това е несериозно. 4 милиона лева за главата на един шеф на митниците не е сериозна сума, така ли мислите?
Валентин Петров: Не, 4 милиона е твърде сериозна сума. Аз казвам, че е несериозно да се коментират такива цифри - дали са дадени 4 милиона, 2 милиона и въобще дали са давани такива средства. И как се реши, че Румен Петков и Странджев имат топлата връзка? Но така трябва да се представят нещата. И поне това, което вчера чета от изявите на Иван Петров, безспорно сега изцяло атаките се насочват към Странджев. Не съм фен и защитник на Странджев, защото не искам да бъда погрешно разбран. Защото безспорно е, че в предишния скандал, който се разви в МВР Странджев е един от участниците, който участва в развитието на този скандал, той е по-скоро зад кулисите, както е и в този случай до известен момент той е зад кулисите и контролира и ръководи този скандал. Капацитетът, неговият, дава възможност за такова нещо, докато капацитетът на Танов не му позволява.
Водещ: Как си обяснявате и Ваньо Танов, и Тони Странджев участват в двата скандала като основни действащи лица и 2—8-а, и 2011-та, и все са на страната на добрите и винаги те са в този скандал?
Валентин Петров: Защо решихте, че са на страната на добрите, по какво? От кое излезе, че са добрите?
Водещ: Така излиза. Обществото като чете СРС-тата, сигурно си казва – правилно са протестирали, правилно…
Валентин Петров: Аз няколко пъти… Кой е протестирал от тях всъщност от разговорите?
Водещ: Ваньо Танов твърди, че е омерзен от едно от СРС-тата. 
Валентин Петров: Да де, ама свършил ли го е това, от което е омерзен? Свършил го е. и твърди, че някой го е натискал, но в същото време от тези разговори става ясно, че той се е обадил на Странджев и е извел от там групите на митниците, които са извършвали проверката. От какво е омерзен?
Водещ: Ако се върнем назад в 2008 година, пак те излезнаха победители, защото тогава вие си отидохте, Румен Петков си отиде, тоест те пак победиха в този скандал.
Валентин Петров: Вижте тук не става въпрос за победи или непобеди, тук е важно какво е правено. Безспорно е, че тогава трябваше да бъде извършена проверка от прокуратурата, нещата да бъдат доведени докрай. Защото в този скандал, който сега се вихри, каква е основната цел – основната цел е да стигнем до това кой е изнесъл информацията, кой е изнесъл тези разговори. Това ли е основната цел? Вчера министърът на вътрешните работи каза…
Водещ: Стана ли ясно вече кой ги е изнесъл…
Валентин Петров: Не, за мен не е ясно.
Водещ: … човек от ДАНС, човек от МВР. Единият не е издържал детектора и другият не е издържал детектора.
Валентин Петров: Точно тези двамата няма как да ги изнесат и дори това, че те са се провалили на полиграфа в крайна сметка не доказва нищо. Докато в предишния скандал бяха ясно и точно установени хората, които изнесоха СРС-тата.
Водещ: Кои бяха?
Валентин Петров: Там са Деян Нанов, директорът на ДОТИ, Илия Илиев. Безспорно беше установено кой кога и как е записвал тези материални носители и кой как ги е изнесъл. След като не се стигне до края, две години по-късно нещата…
Водещ: Добре, как се изнасят СРС-та от МВР, какъв е начинът?
Валентин Петров: Няма това как да се случи без участието на ДОТИ. Няма как да се случи.
Водещ: ДОТИ, кое е ДОТИ, службата, която ги произвежда?
Валентин Петров: Това е дирекцията, която всъщност технически обслужва записването на тези СРС-та.
Водещ: Възможно ли е служител от ДОТИ без знанието на други хора, само един единствен човек да ги изнесе?
Валентин Петров: Всичко това реално е възможно, но най-малко възможното и вероятното е човекът, който е слушал на акаунта, той да ги изнесе. Това е най-малко вероятното.
Водещ:  Защо?
Валентин Петров: Защото там просто няма как да бъде направен този запис.
Водещ: Ако пуснеш на тонколоната високо да се чува и сложиш едно диктофонче?
Валентин Петров: Нали качеството на записа ще бъде такова. Това, което поне изтече в публичното пространство, беше ясно, че материалният носител, който е разнасян наляво и надясно, показва презаписването няколко пъти на този разговор. Да, вероятно е презаписван на няколко компютри няколко пъти подред, за да не се стигне до източника. Но какво представлява акаунтът? Акаунтът представлява изнесено работно място, на което един служител слуша в реално време на слушалките това, което тече по специалните разузнавателни средства. И какъв е смисълът на този акаунт? Смисълът на този акаунт е тогава, когато се провеждат остри мероприятия по дадено лице, на момента да се реагира и всъщност да може да се контролира в реално време това, което се случва, да се вземат решения и оперативните работници съответно да извършват оперативната игра. 
Водещ: Да подслушват какво си говорят престъпниците евентуално и да се знае как да действат МВР служителите.
Валентин Петров: Да. Но същността на всичко това, което се случва е – действително тези разговори състояли ли са се. За всички е ясно, че са се състояли. Какъв е смисълът на разговорите, какво се е случило, някой извършил ли е престъпление по служба? Всичко това трябва да получи отговор сега. Защото предишният случай на второ място беше разследването по отношение на това кой изнесе СРС-тата, важното беше същността на разговорите. И тогава бяха повдигнати обвинения, разследването се извърши по това какво всъщност е имало в разговорите. Сега обаче никой не коментира това какво се е случило в разговорите, има ли там извършени престъпления.
Водещ: Според мен защото има известни подозрения, че печелившите от целия този скандал са хора от ъндърграунда, затова.
Валентин Петров: А защо мислите, че в предишния не бяха печелившите хора от ъндърграунда?
Водещ: Не, не съм казал такова нещо.
Валентин Петров: И в двата скандала, тогава, когато по някакъв начин се дискредитират службите, печеливш е ъндърграундът. Тогава, когато в службите нещо се случва против правилата, против закона, печеливш е ъндърграунда, безспорно е.
Водещ: Кой може да спечели сега от този скандал със СРС-тата и кой може да даде такава крупна сума от 200 000 евро, за да купи подобни СРС-та?
Валентин Петров: Преди малко вие казахте, че имало печеливши. Печеливши в такива скандали няма. Печеливши могат да бъдат хора, които нямат нищо общо със службите. Танов и Странджев не могат да бъдат печеливши в този скандал, защото те дискредитират по този начин службите. И вие виждате – след онзи скандал преди три години в какво състояние изпадна МВР, в какво състояние изпадна службата БОП и какъв беше резултатът от всичко това – наложиха се определени практики от тези хора по отношение на нерегламентирани подслушвани, незаконни действия на службите, което и досега създава проблеми на службите. Така че печеливши няма. Печеливши са политиците, които използват службите по някакъв начин. Печеливша е и престъпността.
Водещ: Добре ли е, че сега по предложение вече на премиера и на главния прокурор няма министър на вътрешните работи да разписва СРС-тата, а ще ги разписва главният секретар? Мотивът е, че е по-добре професионалистите да знаят какво става в системата, за да не изнася после политическото лице, министърът, бил той Румен Петков, Михаил Миков или Цветан Цветанов, към партийните централи на БСП или на ГЕРБ да не изнасят данните с агентите, с подслушванията, въобще да не трупа папки с компромати? Това добре ли е, ще реши ли проблема?
Валентин Петров: Да, добре е. Но в крайна сметка очакванията са твърде големи от това, което би трябвало да се случи като промени. Какво всъщност се случваше досега? След като съответната служба–заявител получи разрешението от съда за прилагането на специалните разузнавателни средства, тоест съдът прецени дали тези средства са законосъобразни, и даде това разрешение за подслушването, след това министърът технически разпорежда включването на специалните разузнавателни средства от ДОТИ или сега нареченото ДОТО. Сега ще го прави главният секретар. И вчера премиерът…
Водещ: Който не е политическо лице по презумпция. Може да стане  после като не е вече главен секретар.
Валентин Петров: Да. Но в крайна сметка винаги не трябва да забравяме, че главният секретар винаги е политическо назначение. Така е било и така ще бъде. 
Водещ: Не трябва да забравяме, че главният секретар има не лоши шансове един ден да стане министър-председател, имаме такъв жив пример. 
Валентин Петров: Имаме го, но не мислете, че това ще бъде практика.
Водещ: Но шансът все пак е по-голям от да удариш шестица от тотото при джакпот от седем милиона.
Валентин Петров: Така е, но в случая дори и главният секретар да подписва, той ще разпорежда включването технически на тези мероприятия. Друг е въпросът, че това, което се очаква от главния секретар – да ограничи тези специалните разузнавателни средства, аз мисля, че той първо няма тези…
Водещ: И да няма политически привкус в тях, защото при Ваньо Танов има усещането за политически привкус.
Валентин Петров: Какво имате предвид?
Водещ: Някои коментират, че Танов умишлено бил слушан, за да бъде дискредитиран чрез подслушване.
Валентин Петров: Него няма нужда да го дискредитира който и да било. Него просто го оставете да говори, той сам да се дискредитира ежедневно и по няколко пъти на ден.
Водещ: Добре, вярно ли е, че вие като главен секретар сте заловили Ваньо Танов в нерегламентирани контакти с наркотърговци?
Валентин Петров: Аз казах твърде много неща в рамките на тези три години по отношение на нерегламентирани контакти. Но така или иначе никой не си направи труда тези неща да ги провери и в крайна сметка да излезе с…
Водещ: В интерес на истината и самият Танов не коментира. Той между другото, г-н Танов има много покани да участва в нашето предаване, не ги е приел засега, но по принцип, където и да отиде, той не коментира тази тема. 
Валентин Петров: Няма как да я коментира, тя, тази тема е изключително неудобна за него.
Водещ: Какво бихте искали да го попитате, ако Ваньо Танов е в едно студио заедно с вас?
Валентин Петров: него да го попитам?
Водещ: Да. Какво ще му кажете в очите?
Валентин Петров: Него няма какво да го попитам. Това е човек, който не бих искал аз да давам оценката за него. Има Асоциация на полицейските началници, която е регистрирана в България и там членуват няколко поколения бивши полицейски ръководители. Самият факт, че тези членове на асоциацията взеха единодушно решение и изключиха Ваньо Танов от редовете си, това е оценка на няколко поколения полицейски ръководители за качествата и морала на този човек.
Водещ: може да се каже, че сте се събрали там червени ченгета примерно и сте го изключили.
Валентин Петров: Червени? Защо червени? Това са повече…
Водещ: Защото Румен Петков я създаде тази асоциация.
Валентин Петров: Не е вярно това. Това не е асоциация, която е ръководена от Румен Петков, тя е ръководена от Румен Миланов. 
Водещ: Изненадахте ме сега. Тоест Румен Миланов е изключил Ваньо Танов?
Валентин Петров: Не Румен Миланов, там нещата се решават…
Водещ: Да де, но Румен Миланов е в една организация, която изключва Ваньо Танов. 
Валентин Петров: Да.
Водещ: Ами да, ама сега Румен Миланов е дясната ръка и шеф на БорКор.
Валентин Петров: Няма лошо.
Водещ: Как ще бори корупцията той като очевидно вече си е дал оценката един път за Ваньо Танов? Защо го изключихте Ваньо Танов, може би за неявяване на заседанията?
Валентин Петров: Това е…
Водещ: За неучастие в (…) живот?
Валентин Петров: Ако искате да представите нещата откъм смешната им страна, тук няма нищо смешно.
Водещ: Не, не, кажете. Работите са много сериозни, които казвате в момента. Румен Миланов е човекът в момента, към когото се възлагат огромни надежди. С Петко Сертов или без Петко Сертов, с Елеонора Николова или без Елеонора Николова, с Октопод или без, Румен Миланов в момента се очаква да се пребори с корупцията.
Валентин Петров: Вие омаловажавате нещата. В случая след като няколко поколения висши полицейски ръководители са счели, че поведението на този човек уронва престижа, морала и авторитета на българския офицер и са го изключили от асоциацията, значи е имало сериозни основания.
Водещ: Какви са те, кажете ги?
Валентин Петров: Сериозните основания са неговото поведение при предишния скандал. Безспорно това е човекът, който е нанесъл, аз смятам така и имам твърде много аргументи, за да го подкрепя това, това е човекът, който е нанесъл през тези години най-много вреда върху службите. Тези негови действия , това негово поведение действително създадоха огромни проблеми за службите. Не говоря за Валентин Петров. Валентин Петров дали ще бъде в службите или няма да бъде, той е част от историята много малко – дошъл и си отишъл. Но службите и последствията, които имаше за службите, това (…)
Водещ: Добре, хвърлил ли е Ваньо  Танов петно върху службите като се е забъркал в някакви схеми с хора от престъпния свят?
Валентин Петров: Да, аз смея да твърдя, че Танов е имал срещи, няколко пъти го казах, нерегламентирани срещи с Радослав Иванов – Темерута, срещи, на които са коментирани преразпределение на пазара за наркотици в София и физическо отстраняване на лица. Казвам нерегламентирани срещи, защото…
Водещ: Какво означава нерегламентирани на езика на полицаите?
Валентин Петров: … тези срещи по никакъв начин за тях не е останала дори следа в МВР.
Водещ: Това е като срещата на Румен Петков с братя Галеви и с Алексей Петров.
Валентин Петров: А, не, не, не правете такъв паралел, защото за тази среща първо е подготвена информацията, след това, когато срещата Галеви и Румен Петков приключва, служител от МВР в рапорт е отразил за какво става дума, за какво е разговаряно на тази среща. Докато Танов не е написал и една запетая за тези свои срещи с Радослав Иванов – Темерута и за какво иде реч.
Водещ: Ама сега ще излезе Танов и ще каже, че то не е имало такива срещи.
Валентин Петров: Той може да каже всичко, въпросът е, че…
Водещ: Той ще каже – такива срещи няма и затова няма следи. Вие как ще докажете, че е имало такива срещи?
Валентин Петров: Първо аз мога да докажа и местата, на които са се срещали и посредникът кой е бил.
Водещ: Едно място кажете и един посредник.
Валентин Петров: Апартамент на служител от МВР и нищо повече няма да кажа. Това могат…
Водещ: Апартамент на служител на МВР?
Валентин Петров: Да.
Водещ: Явочна квартира или не, частен апартамент?
Валентин Петров: В апартамент на служител на МВР е проведена една от срещите. Да, частен апартамент. Но нека да не коментираме него тогава, дайте да се концентрираме върху няколкото срещи, които той провежда с Будимир Куйович. И на тези срещи Будимир Куйович твърди, поне пред служители на ДАНС, те са продължавали по пет или шест часа всяка от срещите, той твърди, че е давал достатъчно много информация за това къде, как се произвежда и какъв е трафикът на наркотици през нашата страна. Това твърди Будимир Куйович. И твърди, че по време на целите тези разговори Танов надлежно си е водил записки. Всичко това…
Водещ: Като един добросъвестен полицай, за да има информация какво става.
Валентин Петров: Дотук всичко добре. Дотук всичко добре. От там натам какво е направено с тази информация? Тя за собствена консумация ли е използвана или всъщност е отразена по надлежния ред и са предприети каквито и да било действия за разследване?
Водещ: Отговорът какъв е?
Валентин Петров: Отговорът е: Няма написана една запетая и не са предприети никакви действия по разследване на това, което Куйович е казал.
Водещ: Хипотетично - Ваньо Танов може би а е нямал доверие в тогавашното ръководство на МВР и да е водил собствено паралелно разследване без да е оставил хартиени носители и затова да се е срещал с Темерута и с Будимир Куйович.
Валентин Петров: Добре, хипотеза. Аз мога да развия обаче друга хипотеза. Илонка Шахова, която е задържана с Будимир Куйович на границата на „Капитан Петко Войвода” и която е доведена в службите и няма никаква следа, че тя е довеждана там, е човек, който през 2006 година, средата на годината, при задържането на 180 кг амфетамини на границата на Малко Търново, е заподозряна, и за това има информация и справки, които са подготвяни и са предоставяни на Ваньо Танов в този период и той знае какво е нейното участие в този трафик на наркотици, прави множество разговори и срещи с Ваньо Танов, в които коментират решаването на статута на Будимир Куйович. Моята хипотеза е, че Ваньо Танов е подкрепял трафика на наркотици и безспорно е участвал в такива нерегламентирани контакти с такива лица.
Водещ: Ама това, което вие казвате е супер сериозно обвинение – шефът на митниците да е подкрепял трафика на наркотици.
Валентин Петров: Той по това време е шеф на БОП-а.
Водещ: Е, още по-страшно. Сега е шеф на митниците.
Валентин Петров: Още по-лошо.
Водещ: И твърдите, че Румен Миланов, който пък сега е шефът на борбата с корупцията в България, е участвал в изключването на Ваньо Танов от асоциацията.
Валентин Петров: Да, защото Румен Миланов е доста информиран човек и е наясно с всички тези неща. Румен Миланов е човек, който знае кой е изнесъл информация и знае, че това не е първият случай, в който Танов изнася класифицирана информация, изнася СРС-та. Румен Миланов е човек, който това много добре го знае.
Водещ: Какво очаквате да направи Румен Миланов в тази ситуация? Според вас той ще се примири ли с факта, че Ваньо Танов е незаменим в митниците или напротив?
Валентин Петров: Чие е решението, че той е незаменим? Това мисля, че е решение само и мнение само на Дянков, на никой друг. Аз смятам…
Водещ: Да, но министър Дянков е отскоро в България, той надали е наясно с целия този пейзаж. 2008-а, докато вървеше скандалът, той е бил чиновник в Световната банка.
Валентин Петров: Така е, но в крайна сметка важното в този случай е да стане ясно кой кой е.
Водещ: Вие това искате?
Валентин Петров: Да, аз нямам други претенции. Аз не се боря за мястото на Ваньо Танов или нямам амбициите Танов да бъде махнат. Но в крайна сметка за обществото трябва да стане ясно кой кой е в тези скандали и кой всъщност е играл ролята на доброто и на лошото ченге.
Водещ: Достатъчно скандални неща казахте в „Гореща точка” за тия срещи на Ваньо Танов в частен апартамент на МВР. Този апартамент не е бил явочна квартира на МВР, нали?
Валентин Петров: Те още са по-скандални нещата тогава, когато той се е срещал по бензиностанции, по паланки и т.н. с криминално проявени лица, с едно лице от Пловдив, Минчо Овчаров, може и да сте чували за него, измамник невероятен.
Водещ: Не съм.
Валентин Петров: Но тези срещи целели едно единствено нещо, целели са да се събират и публикуват компромати срещу мен като срещу това Танов е обещавал на човека, че неговите дела ще бъдат мачкани. И в крайна сметка Минчо Овчаров го заявява това в прав текст – че след тези разговори и в негово присъствие, когато Танов е разговарял с някой по телефона, действително той не е бил търсен. И още по-скандалното в това е, че когато Танов провежда срещата с това лице, това лице е обявено за национално издирване.
Водещ: Аз пак стоя на хипотезата, че е възможно Ваньо Танов да е провеждал собствено разследване, което не е искал да бъде под шапката на министър Петков и на главния секретар по това време Валентин Петров.
Валентин Петров: Кое е това собствено разследване? Не, аз не съм главен секретар по това време. По това време аз съм директор на полицията, а той е директор на БОП.
Водещ: А кой беше главен секретар по това време?
Валентин Петров: По това време Илия Илиев е главен секретар.
Водещ: Илия Илиев, да. Може би не е имал доверие в тези хора Ваньо Танов и е разработвал частно.
Валентин Петров: Когато нямаш доверие, си тръгваш от службите, както е и сега.
Водещ: Само не разяснихме за апартамента – на МВР ли е този апартамент, ведомствен, явочна квартира ли е…
Валентин Петров: Аз повече този случай няма да го коментирам, ще го коментирам само…
Водещ: Не, защото ако е явочна квартира този апартамент, може да търсим следи в МВР.
Валентин Петров: Не, не е.
Водещ: Частен апартамент?
Валентин Петров: Не е явочна квартира. И аз много искам или прокуратурата да започне разследване по този въпрос, или Ваньо Танов да започне да ме съди. Ама много искам да се случи това нещо.
Водещ: Досега Ваньо Танов спазва позицията да не коментира, включително и… Валентин Петров: Той няма никакъв интерес да коментира.
Водещ: … доколкото онзи ден се чете някъде по пресата, премиерът Борисов му е казал – отивай в телевизията да се защитиш, но той не е отишъл.
Валентин Петров: Няма как да се защити. Няма как да се защити.
Водещ: Перманентно е поканен г-н Танов от нас, той никога не е участвал.
Валентин Петров: Защото тогава, когато някой иска да извърши проверка и се разпореди в службите да бъде извършена проверка, за всичко това ще бъдат намерени документи. За разговорите му с Илона Шахова има следа в службите.
Водещ: Валентин Петров – гост на „Гореща точка”, бивш главен секретар на МВР. Достатъчно скандални разкрития за връзки на Ваньо Танов с разни хора от организираната престъпност. Дали тези думи обаче не са просто хвърляне на прах в публичното  пространство? Витаят много въпроси. Дали това не е просто някаква информация, която пък само показва, че Танов действа в ситуация на дълбока конспирация то ръководството на МВР с цел да събере доказателства за престъпна дейност на това ръководство и да информира висшето държавно ръководство в лицето на министър-председателя по това време Сергей Станишев? Това са въпроси.
Валентин Петров: Аз смея да твърдя, че това не е така, защото беше извършена проверка и от прокуратурата, и от ДАНС по отношение на твърденията на Ваньо Танов и тези проверки – и от прокуратурата, и от ДАНС – потвърдиха, че всички негови думи са просто лъжа.
Водещ: 200 000 евро са много или малко пари, казва Валентин Петров, за подобни флашки. Но доколкото аз хванах неговата логика, идеята е, че можеш да дискредитираш Ваньо Танов и без такива флашки.