-
26 Окт 2026 |
- USD / BGN 1.1567
- GBP / BGN 0.8545
- CHF / BGN 0.9390
- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето: София 0°C
Валентин Николов: Миноритарен собственик е застраховката срещу лошо управление на пощите
05 Юли 2011 | 05:40
Изкарването от забранителния списък ще даде един допълнителен шанс пощите да станат по-оперативни, убеден е депутатът от ГЕРБ, който е сред вносителите на предложението за изваждане на пощите от забранителния списък за приватизация
Владимир Савов,
Информационна агенция КРОСС
Г-н Николов, днес от синдикалните организации на КНСБ и КТ „Подкрепа” обявиха, че подготвят стачни действия ако бъде прието предложението, което вие и ваши колеги от ГЕРБ внесохте, за изваждане на „Български пощи” АД от забранителния списък за приватизация. Опасенията им са свързани с това, че, ако се стигне до приватизация на компанията, новият собственик ще спре някои от услугите със социална значимост, които пощите предлагат и ще се закрие по същество т.нар. Универсалната пощенска услуга /УПУ/, която е задължителна според българското и общностното европейско законодателство. Как ще отговорите на тези опасения?
С това предложение ние най-малкото предизвикахме дискусия по проблема, защото оставяйки нещата каквито са в момента, съществува опасност пощите да започнат да губят все по-голям пазарен дял. Постепенно в тях ще останат само губещите дейности и в един момент държавата ще изпадне в невъзможност да ги поддържа. И в даден момент, ако дойде една европейска директива и ни задължи да обявим обществена поръчка именно за универсалната пощенска услуга, която в момента е дадена с лиценз на „Български пощи”, не съм много сигурен, че компанията ще я спечели. При това положение тя може да фалира. Тоест всички синдикални членове, за които се притесняват синдикатите, да пострадат много повече.
Та каква е идеята? Изкарването от забранителния списък и евентуално вкарването в Приложение 2 на този списък, както направихме с военните заводи и изработването на стратегия за тях, мисля че ще даде един допълнителен шанс пощите да станат по-оперативни и да се докажат по-добре в този либерализиран пазар. Защото има едно изследване на Института за пазарна икономика, което казва, че за да изпратим едно писмо българските пощи работят 8 минути, при средно в ЕС минута и 7 секунди. На това отгоре се оказва, че УПУ е най-скъпа в България. На трето място – имаме най-много пощенски станции на глава от населението.
Тогава какви са вариантите за приватизация на компанията?
Един от вариантите е да се даде миноритарен дял на друг такъв оператор в Европа, защото, пак според това изследване, на първо място по ефективност и пазарен дял са тези оператори, в които има частно участие.
Миналия петък при министър Дянков е имало среща, на която синдикатите са казали, че ще дадат оздравителен план, защото пощите въобще не са в добро състояние. За 2009 г. са на огромна загуба (около 8 млн. лв.). Вярно, че през 2010 г. са на малка печалба (около 250 000 лв.), но тя въобще не покрива загубата от предната година. Поради това, че с ноу-хау идват оператори, които предлагат част от услугите, изпълнявани и от „Български пощи” и ги изместват от печелившия дял, то бъдещето на пощите не изглежда розово.
Поради тази причина аз мисля, че най-малкото с този акт предизвикахме много силна обществена дискусия и при всички случаи ще се стигне до решение, което ще бъде добро за бъдещето на българските пощи. Оставяйки нещата така както бяха до сега, може би щяхме да ги доведем до фалит.
Понеже споменахте за загубите. Синдикатите заявиха, че „Български пощи” са доведени до тежкото финансово положение от ръководството по времето на тройната коалиция, което е докарало компанията от общо 13 млн. лв. печалба през 2007 и 2008 г. до загуба от 8 млн. през 2009 г. За да се стигне до 2010 г. когато е реализирана малка печалба от около 000 лева. Това не показва ли, че все пак и като държавно пощите могат да бъдат управлявани, така че да са рентабилни и да реализират печалба? И че всъщност става дума за намирането на една правилна управленска стратегия?
Категорично съм на такова мнение и абсолютно правилно те са казали тези данни. Има обаче два момента. Първо, вкарвайки миноритарен собственик, мениджмънта винаги ще бъде следен от него. Второ, 2010 г. беше превратна година в либерализацията и част от нещата, които пощите са извършвали, вече не ги извършват – пенсиите тогава се даваха там и не минаваха през картово плащане. Това е моето притеснение – че все повече те ще губят пазарен дял, което нито за държавата, нито за вас и мен като данъкоплатци е правилно, защото ние трябва да ги субсидираме.
Така че, и те (синдикатите) са прави, но какво ще правим в бъдеще, ако сложим един добър мениджърски екип, които докара добра печалба, но примерно едно следващо правителство го смени с друг, които доведе до загуба. Мисля, че правилната стратегия е да има един екип, който ще бъде постоянно добър. Тоест, когато има един миноритарен собственик, който следи нещата, дава ноу-хау, дава съответния капитал, мисля, че никога няма да се стигне до загуба.
Можете ли да успокоите българските граждани, че ако бъде прието вашето предложение и в следващ етап „Български пощи” бъдат приватизирани, пощите ще продължат да бъдат достъпни и евтини като услуга за абсолютно всички, особено за най-бедните от тях и тези, които живеят в отдалечени райони на страната? Възможна ли е една приватизация, при която тези условия да се запазят?
Категорично, да. Още повече, че независимо дали ще се стигне до приватизация или не, изваждането от забранителния списък, при всички случаи ще предизвика оптимизация. Мога да гарантирам, понеже държавата е задължена и по Директивата за пощенските услуги в ЕС да осигурява тази универсална пощенска услуга. Това го има и в закона за пощенските услуги, така че то ще бъде гарантирано.
Искам обаче да допълни, че според това изследване, което Ви цитирах, двете универсални услуги в България са най-недостъпните и скъпи в цяла Европа. Става дума за 20-грамовото писмо и 1-килогрмовия колет. Това ли е което искат хората?
Между другото днес синдикатите коментираха това твърдение като казаха, че цените им не се определят от ръководството на пощите.
Те се определят от Комисията за регулиране на съобщенията, но на база разходите, които правят пощите. Тоест, когато правят големи разходи, логично е те да формират и такава цена. Така че, ако някой иска да продължим да живеем с най-недостъпната и скъпа услуга, няма нищо лошо. Само че, ние като данъкоплатци, трябва да покриваме това лошо управление. Другият вариант е оптимизация.
ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР