Проф. Анна Кръстева: Докладът на Комисията беше по-критичен от предишните

/КРОСС/ По-съществено е, че ние излизаме в повече от една от негативните класации за върховенство на закона и за корупция. В страниците на докладите за отделните страни от ЕС има някои взаимовръзки, които са съществени - тези, които имат системни проблеми с нарушаването на върховенството на закона, те са тези, които са и на първите места по корупция при усвояването на еврофондовете. Така че това обяснява, че излизаме на повече от едно място. Това каза в сутрешния блок на БТВ „Тази сутрин" проф. Анна Кръстева, политолог. Според нея се открива две коалиции - на критиката и на гражданствеността. Първата е ясна - това е Брюксел, Комисията и европарламента. В същия тон беше и докладът на Държавния департамент на САЩ, значи Брюксел и Вашингтон говорят на един език, а третият полюс на този триъгълник е мнозинството от българските граждани, които виждат същите проблеми в държавата, обясни проф. Кръстева.

Наистина е важно какво ще се случи днес на дебата. За мен най-любопитното е това, че правителството като че ли каза, да, докладът е обективен, същевременно с това го определи като положителен. Нека да видим тогава дали ще бъдат на дебата, има такава възможност винаги и изобщо до каква степен те са в състояние да отговорят на критичните бележки в доклада за България. Това каза от своя страна Ирина Недева, председател на Асоциацията на европейските журналисти. Една от най-сериозните критики в доклада, според Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ), е темата за собствеността на медиите, отбеляза Ирина Недева. По думите й основната тежка констатация е за връзката между политици и медии.

Докладът на Комисията беше по-критичен от предишните, колкото повече критиките се замитат, толкова повече това илюстрира, че европарите са по-скъпи на управляващите, отколкото демокрацията и върховенството на закона и гражданите, посочи проф. Анна Кръстева.