Милка Христова: Предложението за нова структура на СО подценява интелигентността на съветниците

Докладът на кмета Йорданка Фандъкова беше "пакетиран" по недопустим начин, заяви заместник-председателят на СОС от БСП

/КРОСС/ Предложението за нова структура на Столична община подценява интелигентността на съветниците. Това е едната причина, която заместник-председателят на СОС от БСП Милка Христова посочи, обяснявайки причината да гласува с "въздържал се" по втора точка от дневния ред на днешната сесия на СОС. Това беше позицията на цялага група на БСП в СОС по доклада на кмета Йорданка Фандъкова относно одобряване на общата численост и структурата на Столична общинска администрация, район "Нови Искър", район "Красно село" и район "Слатина".

"Този доклад беше "пакетиран" по недопустим начин - промените в структурата на СО, заедно с предложението за промени в структурите на три района. Това на практика не позволява на общинския съветник да направи своя избор. Например аз при друго представяне на точката бих подкрепила промените в структурите на трите района. Но не бих подкрепила предложението за промени в структурата на СО, обясни вота си Милка Христова. - В случая предложението беше направено по такъв начин, че общинските съветници да бъдат обвързани - подкрепяйки предложенията за районните кметове, да подкрепят и предложението на кмета Фандъкова. Това за мен е недопустимо и подценява интелигентността на съветниците".

Втората причина Милка Христова да се въздържи от подкрепа е липсата на достатъчно добра аргументация в доклада. "Има интересни предложения, но те не бяха достатъчно добре аргументирани нито по отношение на очакванията, според които се правят, нито по отношение на финансовата обезпеченост и на очакваните резултати, обясни заместник-председателят на СОС от БСП. - Смятам, че твърде схематично са дадени промените, а и в крайна сметка очакваме да видим какъв ще бъде резултатът от тази структура. Това може би ще бъде най-добрата оценка за нея. Желая успех и ще очакваме да видим как всичко това ще бъде реализирано на практика. Но пак казвам - за мен подобен доклад се нуждае от много по-аргументирана обосновка, за да може действително да бъде приемлив във вида, в който бъде представен".