В търсене на обща кандидатура за президент: Добра ли е идеята на демократичната общност

/КРОСС/ Отсяването и консултациите за излъчване на единна кандидатура за президент от дясното пространство е нещо съвсем нормално за света, но тук се приема като новост. Необходимо е да има млад, интелигентен, харизматичен, много знаещ и можещ човек. Това каза пиар експертът Максим Бехар по повод кръглата маса, на която се събра демократичната общност, на тема „Президентски избори 2026: Демократична общност по пътя към победата".

Пиар експертът Ива Екимова посочи в ефира на „Твоят ден" по NOVA NEWS, че кандидатът за президент все пак трябва да отговаря на определени възрастови условия. Тя смята, че идеята на такъв тип дискусия дава възможност за обратна връзка и изграждане на образа на човека, който би бил евентуален кандидат.

Вот на недоверие 

Екимова и Бехар коментираха вота на недоверие към правителството, който „Продължаваме промяната" възнамерява да внесе в Народното събрание.

Екимова посочи, че опозицията има право да изкаже своите аргументи, но не е сигурна дали сега е моментът за такива действия.

Бехар също смята, че текат критично важни за България месеци и е важно да има политическа стабилност. Експертът даде положителна оценка на правителството на Росен Желязков.

Идеята на дясното политическо пространство, подета от „Продължаваме Промяната - Демократична България" (ПП-ДБ), за излъчване на общ кандидат за президент чрез „кръгла маса" има потенциал, но е изправена пред сериозни предизвикателства, свързани с историческите разделения и необходимостта от ясна политическа равносметка. Около това мнение се обединиха главният редактор на „Медиапул" Стояна Георгиева и политологът доц. Стойчо Стойчев в предаването „Твоят ден" по NOVA NEWS.

Инициативата, която събра на едно място както настоящи политически фигури, така и лица, свързани с демократичния преход, цели да намери обща кандидатура, която да се противопостави на досегашния модел на управление. Според Стояна Георгиева, този подход е стъпка в правилната посока, но успехът му не е гарантиран.

„Този подход определено има смисъл, най-малкото, за да се разбере какво може да стане", коментира Георгиева. Тя подчерта, че многобройните разцепления и конфликти в дясно-центристкото пространство през последните десетилетия не са били случайни. „Всички тези раздори, спорове и конфликти са имали своето основание и причина, оставили са своите следи и не са само емоционални", допълни тя. Според нея, ключът към успеха е намирането на „най-малкото общо кратно", около което различните формации и личности да се обединят.

Най-голямото изпитание обаче ще бъде дефинирането на общите принципи. „Дали само е проевропейската позиция и анти-Путин позиция, както вчера беше артикулирано, или ще се постави и въпросът, че трябва да има много ясна позиция срещу клептокрацията, завладяната държава", попита риторично Георгиева, като отбеляза, че това вече ще бъде разлом в отношенията с други формации като ГЕРБ.

Политологът доц. Стойчо Стойчев също видя смисъл в търсенето на обща кандидатура, тъй като това би дало на избирателите по-смислен избор. „По-добре е да се избира измежду двама-трима, но с реални шансове, отколкото измежду 20, които буквално ще пилеят гласове на първия тур", заяви той.

Според него обаче, за да бъде този процес успешен, е задължително политическите лидери да направят честна равносметка за подкрепата, която са оказали на президента Румен Радев на предишните избори.

„Редно е да се направи една равносметка на подкрепата за действащия президент, която тези партии дадоха. Всъщност, това е големият въпрос. Част от призованите да гласуват за президента Радев от тези формации със сигурност съжаляват за това, което са направили през 2021 г. Може би е честно политическото лидерство да чуе една равносметка. Да се каже: "Направихме грешка"", коментира доц. Стойчев. Той допълни, че мълчанието по този въпрос създава усещане за двойни стандарти и безотговорност.