Румен Радев поздрави Джо Байдън и Камала Харис за успеха на кампанията им на президентските избори в САЩ

Анонимен

Няма угодия. Ако бе заел позицията на руския президент, да изчака официалното обявяване на резултатите щеше да се нададе страхотен вой като за русофил. Сега реши да последва по-голямата част от лидерите на страните членки на ЕС, пак е зле. Контраста на нивото на президента спрямо властниците много дразни.

09.11.2020 21:06:46

Анонимен

По-правилно беше да изчака официалните резултати. Сбърка според мен...

09.11.2020 20:08:22

Анонимен

Ах,този неадекватник,пак се изтърча като пале пред майка си. Защо бе,Руменчо,всички знаем ,че обичаш Русия,служиш на Русия, а за демократите Русия е основен враг.

09.11.2020 19:25:18

За сведение на Радев и екипът му:

Това бяха едни от най-оспорвани и сигурно най-важните президентски избори в Америка от Втората световна война насам. Мисля, че избързаха световните медии, които обявиха Джо Байдън за президент, защото първо процедурата е следната – нямаме избран президент на САЩ, докато не приключат всички гласувания и евентуално всички оспорвания. В момента сме в ситуация, в която медиите врачуват, че Байдън ще бъде избран за президент, но това в момента със сигурност не е ясно на сто процента. Разбира се, има голяма вероятност Джо Байдън да стане президент на САЩ, но това все още не е сигурно. За да стане сигурно е нужно щатите, които са под въпрос и тези, при които ще има повторно преброяване да приключат с цялата процедура и след това да се излъчат електори в т.нар. Електорална колеги, за да имаме тези електорални гласа. Ще имаме повторно преброяване със сигурност в Уисконсин. По всяка вероятност и в Джорджия – двата основни щата. Има вероятност и в Пенсилвания изборите да бъдат оспорени по съдебен път, тъй като там станахме свидетели на много сериозни нарушения в изборната процедура, предстои да видим дали те ще могат да бъдат доказани по съдебен ред. На този етап на тезгяха стои и въпросът с изборите в Аризона, тъй като там все още не са приключили, същото важи и за Невада, където има основателни съмнения, че е възможно да не е ясен резултата до окончателното преброяване. Имаме едни 4-5 щата, в които гласуването е неприключило, подлежи на повторно преброяване и от тук става много прибързано решението да се обяви Джо Байдън за президент. Дали ще бъде успешно това обжалване на Тръмп зависи от доказателства. Такива все още не сте видели, но то е и нормално да не сме ги видели, защото те са за пред съда, а не за пред широката общественост. Дали имат сериозно доказателство от страна на кампанията на Тръмп за фалшификации предстои да видим. Има достатъчно публични индикации, че такива доказателства съществуват, но нека все пак те да станат ясни в един съдебен процес Според мен имаше доста сериозни съмнения за манипулации. Видяхме, че Джо Байдън се оказа категоричен победител сред възрастовата група на „ветераните от Гражданската война“ и в крайна сметка за него гласуваха много „мъртви души“ – хора родени 1823-та, 1850-та година и това остави лош вкус. Общият им брой е 1,8 милиона покойника. И отново се връщам на медиите, които избързват, защото имат спусната опорна точка от статуквото, че Джо Байдън трябва да стане президент, а Доналд Тръмп трябва да бъде изчагъртан от Белия дом. Това е илюзия, то няма да се случи. Дори и Байдън да спечели, а Тръмп да загуби, политиката на Тръмп няма да изчезне. Това е основният извод, които можем да направим, без значение кой излезе окончателния победител. Просто Доналд Тръмп успя да енергизира Републиканска партия по начин, който не е правен от Рейгън насам и този тип политика няма да изчезне от днес за утре без значение кой е обитател на Белия дом. Относно цялата процедура за мен най-разумно и като юрист е да изчакаме да минат съдебните обжалвания и повторните преброявания, там където ще ги има и да коментираме вече съдържателната политиката тогава. В момента има избързване от страна на медиите, които искат да сглобят едно обществено мнение, че Тръмп е загубил без да се гледа каква е истината. Тук става дума за пропагандна война, отколкото за концептуално търсене на това как изглежда самата процедура. Не е нещо, което трябва да бъде разглеждано като сигурно, но е възможно резултатът да се обърне след процедурите.. Само ще припомня, че 2000-та година бяхме в сходна ситуация. Медиите побързаха да обявят победител докато не мина повторното преброяване във Флорида, при което се оказа, че Джордж Буш печели с около 470 гласа Флорида, а от там взима и цялата страна. И това стана ясно след като мина повторното преброяване около 37 дни след вота. Имаме преценденти и в по-старата американска история за обръщане на вота по съдебен път. Тук въпросът е за доказателствата. Ако има ясни и категорични доказателства за манипулация на вота и за съществени нарушения на изборния процес е напълно възможно резултатът да бъде обърнат. ----------------------------------Петър Кичашки, юрист, Институт за модерна политика

09.11.2020 18:52:21

Жалко, но факт...

Това е груба политическа, протоколна и държавническа грешка на Румен Радев, който следваше да изчака обявяването на официалните резултати по конституционния ред в САЩ. Имах по-високо мнение за неговите действия досега, но след смехотворното му служебно правителство начело с Герджиков и активното му участие в антируската инициатива за трите морета, както и изявлението му, че на армията са ни необходими още осем изстребителя при сегашната национална катастрофа предизвикана от ББ и правителството Му вече доверието ми към него бележи спад...

09.11.2020 18:26:17