След размяната на реплики на пленума на ВСС: Има ли сблъсък между съд и прокуратура

/КРОСС/ След скандали и размяна на реплики на пленума на ВСС, беше приет годишния доклад на прокуратурата. Какви процеси текат и какво е състоянието на прокуратурата?

"Нормално е при обсъждане на доклади и дела да има въпроси - не са свързани с разкриване на следствена информация. Едното от тях, специално за КТБ е в съдебна фаза и е напълно нормално прокуратурата да дава публична отчетност. Недопустимо е поведението на Сарафов много повече от поведението на някои от членовете на ВСС". Това каза адвокатът Емил Георгиев в студиото на „Твоят ден" по NOVA NEWS. 

Той посочи още, че подобна форма на контрол и отчетност на прокуратурата е напълно нормална, тъй като е част от процеса по отчетност и достъпност до институцията. 

Формите за такъв отчет са всъщност две - едната е именно пред ВСС като кадрови орган, а другата е изслушването на ГП в Народното събрание, обясни Георгиев. Напълно нормално е, когато се приема годишния доклад за дейността на прокурора да му се задават въпроси. Лошо впечатление прави, че Сарафов явно не е бил подготвен" , каза още Георгиев.

"Аз го приемам това като сблъсък на институции - не виждам сблъсък на съд и прокуратура. В последно време обаче наблюдавам обаче един арогантен изказ - подобен тон на говорене в съдебния съвет не би трябвало да е приемлив", каза бившият директор на Националната следствена служба Бойко Найденов.

Той изрази мнение, че институцията е в очакване на яснота кой ще бъде следващият главен прокурор. Едва тогава може да се очакват повече резултати.

"За съжаление прокуратурата се скри от обществото. Всяко едно разследване, което е започнало, трябва да има акт на приключване - дали ще бъде прекратено или ще бъде вкарано в съда с обвинения. Когато не приключи, хораъа се питат какво се случва", каза още той.