Разследващ полицай даде на съд Борислав Сарафов

/КРОСС/ Разследващ полицай от Главна дирекция за борба с организираната престъпност (ГДБОП) e дала на съд зам.-главния прокурор Борислав Сарафов, сочен за дясна ръка на главния прокурор Сотир Цацаров, съобщи в събота вестник „Капитал". Искът е за 30 хил. лв. за непозволено увреждане, а причината - че полицайката е била обиждана и заплашвана от висшия прокурор в кабинета му.
Такива са твърденията в исковата молба на полицай Любомила Ценова от ГДБОП до Софийския градски съд, където е вече образувано гражданско дело. Искът срещу прокурор от толкова висок ранг е безпрецедентен. А конкретната случка, послужила за повод, се е разиграла на 13 май в Съдебната палата, в кабинета на Сарафов.
Ценова е била извикана заедно със своя колежка в прокуратурата в качеството й на разследваща на досъдебното производство срещу фирмата „Агромах", което е все още срещу неизвестен извършител по подозрение, че дружеството изпълнител на мащабни обществени поръчки за 100 млн. лв. си е спестило данъци за около 14 млн. лева.
Според обясненията на Ценова в исковата й молба Сарафов се е нахвърлил срещу нея и я е обиждал. Укорил я, че събира доказателства, които не били в полза на обвинението. Според НПК целта на процеса във всичките му фази е разкриване на обективната истина, а не събиране на доказателства само в посоката на обвинението, обясняват юристи, цитирани от „Капитал".
Зададен й бил с остър тон въпрос дали е разпитвала повторно човек на име Десподов и защо е бил с адвокат. Тя потвърдила, че го е разпитала като свидетел, но отрекла че адвокатът е присъствал. И уточнила, че за искането на свидетеля да бъде разпитан повторно е бил предупреден прокурорът от ВКП Наков.
Любопитно е, че в онзи момент около заседателната маса в кабинета на Сарафов присъства и самият прокурор Наков, още един прокурор от ВКП, шефката на Специализираната апелативна прокуратура Даниела Попова, както и шефовете на дознателката - директорът на ГДБОП Ивайло Спиридонов и заместникът му Стефан Джолев, който отговаря за разследванията.
Според „Капитал" случаят излиза извън рамките на съдебния иск и отразява противоречия между службата ГДБОП, която разкрива тежки престъпления и сложни корупционни мрежи, от една страна, и главния прокурор, който очевидно не я харесва и няколко пъти я критикува публично. Явно поради тази причина той поставя хомот на БОП, като с най-различни заповеди и инструкции силно ограничава разследванията, по които службата може да работи, коментира медията.
Що се отнася до безпрецедентния съдебен иск срещу зам.-главния прокурор, оттук нататък той е в ръцете на съда, който ще реши чии показания са достоверни.