Какви ще са последствията от това, че Сарафов вече не е и.ф. главен прокурор

/КРОСС/ Това е нещо, за което адвокатите предупреждавахме още от 21 юли, че ще се случи. И този ден дойде. Били сме прави и очевидно са необходими действия. Големият въпрос тук е не дали Сарафов ще продължи да си взима заплатата, а че редица основни правомощия, които има главният прокурор, след това решение биха могли да бъдат поставени под въпрос и да бъдат блокирани. Това каза в BTV „Тази сутрин" Петър Славов, доктор по конституционно право и бивш депутат, във връзка с решението на ВКС, че Борислав Сарафов вече не е и.ф. главен прокурор.

Славов даде пример с правомощието да сезира КС за евентуално противоконституционност на закон.

Трябва най-после да бъде избран нов ВСС и депутатите да си изпълнят задължението, допълни Петър Славов.

Това очевидно е елемент на тоталния разпад на институциите и разклащането на държавата. Да живеем в европейска страна, в която не се знае главният прокурор законно ли е това, което ще разпише, или не - къде отива правото, коментира от своя страна политическият анализатор Слави Василев.

Според него се оформя политическа ситуация, в която властимащите се опитват, посредством силови методи, да се задържат на власт.

ДАНС е изключително важна структура за управлението на държавата, допълни той.

По думите му политиката си е пуснала пипалата в съдебната система, защото именно НС трябва да вземе решението за нов ВСС.

Не съм сигурен, че има политическа употреба, а друго заиграване, в което участват други сили. Не виждам кой би се намесил в работата на прокуратурата, адвокатурата, съда и т.н., коментира политическият PR експерт Нидал Алгафари. Не съм видял доказателство, което да показва, че Борисов, Пеевски или Радев управляват тези институции. Хвърлят се твърдения ей така, каза той.