Роботът - по-добрият журналист?

Дотук с успокоенията за журналистите. Наскоро американският спортен портал "Deadspin" допусна гаф, обявявайки, че непрофесионално написан репортаж от бейзболен мач е дело на робот, а всъщност авторът му е бил човек. По-късно от сайта пуснаха материал за същия двубой, съставен от машина, и признаха, че той е по-добър.

Засега роботите се използват именно за отразяване на спортни събития, където преобладават статистическите информации. „Спортът е чудесна начална точка за роботите журналисти, тъй като там доминират числата и данните,” въодушевено коментира Кристиян Хамънд от американската лаборатория „Интелигентна информация”, където е създаден един от прототипите на име Stat Monkey. „Системата знае как да намери информация, да събере цитати и статистика,” обяснява той. Използвайки тези елементи, машината анализира случилото се на терена и съставя текста на статията. Роботът журналист обаче не спира дотук: в неговата „професионална характеристика” влизат и писането на заглавия и намирането на подходяща снимка към материала.

Създателите на Stat Monkey са категорични, че спортът е само началото. Финансовите новини например, където числата са в центъра на вниманието, могат също да бъдат поети от роботите журналисти, коментира Хамънд. Разработената от неговия екип програма може би идва точно навреме. Непрекъснато работещ журналист, който на всичко отгоре не получава нито стотинка за труда си, звучи като мечта за главните редактори във времената на криза и ограничени ресурси.

Все пак журналистите не бива да се тревожат за работните си места, уверява Кристиян Хамънд. Целта на роботите не е да изместят човека, а да му помогнат да се справи с постоянно увеличаващото се количество информация. „Такъв тип системи ще променят професията, но няма да заместят хората, както програмите за проверка на правопис не заместиха секретарките,” казва той. Дали обаче думите успокояват автора на материала, който "Deadspin" сметна за роботски?