Волен Сидеров: Касим Дал е доста по-опасен за България от Ахмед Доган

 

Водещ: Добре, какво събра тези толкова разнородни сили?
Волен Сидеров: Не е толкова нелогично. Ако се върнете назад и направите обзор на събитията, ще видите, че (за мен сега в момента обяснението е такова) Иван Костов отговаря на услугата на Георги Първанов. Синята коалиция беше спъната...
Водещ: А каква е тя?
Волен Сидеров: Тя е следната. Синята коалиция нямаше да влезе в парламента, ако беше минало предложението, между другото забележете - направено от Яне Янев преди изборите, в миналия парламент, предложението да се сложи бариера 8% за коалиции. Което, между другото, имаше логика, защото две партии трябва да съберат повече гласове от...
Водещ: Ако имаше 8% и вие нямаше да сте в парламента, нали така.
Волен Сидеров: Ние не, ние не сме коалиция. Тук ставаше дума само за коалиции, тъй като в Синята коалиция са няколко партии. Това нещо го върна Георги Първанов. Той го върна с една единствена грижа - не за БСП и Коалиция за България, която щеше да влезе, а за сините. Това беше очевидно и то беше просто очебиещо. Костов сега връща на жеста като започва в един определен точен момент, който е създаването на АБВ, изборна година, годината, в която формацията на Първанов ще трябва да се появи на политическата сцена, Костов сега връща жеста, започвайки и той удари срещу кабинета, който е обещал да подкрепи. И за мен в това няма нищо нелогично. За поведението на РЗС вече е ясно. Те пък спасиха Първанов от импийчмънт. Ето я връзката и обяснението защо сега този и онзи се проявяват по такъв начин. В крайна сметка, както казах и от трибуната на парламентарната зала, маските падат в този момент, в който се подкрепя вотът и оттам нататък вече е доста по-ясно кой кой е. между другото, структурите на СДС, на сините, знам, познавам хора от тях още от едно време, знам, че са много недоволни от това поведение на своите лидери и ги осъждат.
Водещ: Всъщност това поставяте и като информация на вашия вестник „Атака" днес.
Волен Сидеров: Да.
Водещ: Че ще има разнобой сред сините след вота.
Волен Сидеров: Логично е, защото такова гласуване като вот на доверие то е раздел, това е политическа азбучна истина. В такива случаи, когато не искаш да си опозиция, гласуваш „за". И нямаше никакви причини, основателни, обективни, сините да не гласуват „за". Аз лично ги помолих в пленарната зала, изчаках толерантно, не се изказах нарочно, умишлено, за да не предизвикам някакво напрежение сред тях, тъй като те имат своите нападки срещу мен, изчаках, но с идеята те все пак да гласуват „за", за да има по-широка подкрепа на кабинета. Аз не държа на това „Атака" да бъде партията, която само тя подкрепя този кабинет. Напротив, при един такъв вот за цялостна политика на кабинета би трябвало да има и други гласове от опозицията, защото и сред тях има хора, които казват - ами да, няма какво друго да се прави в момента, няма нещо алтернативно, значи по-честното е да се подкрепи. Но не се получи това със сините, уви.
Водещ: Г-н Сидеров, има един такъв въпрос. Не дължите ли обяснение, не на мен разбира се, на публиката, на обществото по следния въпрос - защо днес безрезервно подкрепяте ГЕРБ при положение, че преди Бойко Борисов да дойда на власт, в битието му да кажем на кмет на София, вие го наричахте „балон", казвахте, че той по нищо не се различава от крадците и мафиотите, които по време на целия криминален преход са ограбили България, а сега изведнъж година - година и половина по-късно вие давате безпрекословната си подкрепа на този „балон", ако трябва да ви цитирам?
Волен Сидеров: Не е изведнъж. Този сблъсък между Борисов и мен беше в рамките на едни кметски избори преди вече ще станат четири години, когато нещата са били доста по-различни. При самия Борисов има една еволюция, при мен също. Това не трябва да се прескача, защото сблъсъци в политиката може да има и имало, но това не означава, че не мога след това да направя една обективна оценка и преценка на това кое е полезно за страната. Какво от това, че съм се сблъскал с Борисов на кметските избори? Ами това са политически битки, в които понякога се изостря напрежението.
Водещ: Не, въпросът е, че ако тогава сте вярвали, че той е крадец и част от мафиотите, кое е това, което е променило мнението ви за сегашния премиер Борисов?
Волен Сидеров: Такива определения като крадец не съм използвал. По-скоро това беше един сблъсък в рамките на кметските избори за София, в който имаше едно особено напрежение, имаше сблъсък между нашия кандидат и самия Борисов. Но когато става дума за интереса на страната, когато се вижда, че управлението, което е посочено от хората, в крайна сметка българският избирател е посочил ГЕРБ и Борисов да управляват, аз не мога да се разсърдя на българския избирател и като някои други да млъкна две години примерно и да се правя на обиден. Такива пози в политиката не са градивни. Като цяло за страната това управление беше посочено от хората, няма как да държа на някакво заяждане и само заради екшъна, заради зрелищния момент аз да тръгна да поддържам някакъв сблъсък с Борисов. Тук не става въпрос за обич и приятелство. Наистина, действително няма в политиката такива неща. Има съображения, които са за страната.
Водещ: Докога обаче ще продължи тази безрезервна подкрепа, която към този момент давате на правителството, на премиера?
Волен Сидеров: Когато виждам, че той се е нагърбил истински, защото все пак аз тогава и нямах толкова контакти с него, не трябва да забравяме. Когато го виждам, че той наистина се е нагърбил и иска да направи някакви неща, не мога да не го подкрепям. И то е истинско човешко желание у него. Аз го виждам като амбиция. И понеже съм по същия начин, имаме общи черти като директност, откровеност и липса на качества да се прикриваме, да бъдем демагози, по това нещо може би си приличаме. Аз чисто и човешки виждам една амбиция, която трябва да подкрепя. И това е шансът освен това да се разделим с тези политически кръгове, щабове, всички тия пластове, които през тези години действаха, дърпаха конците. И в един момент аз видях, че Борисов е човекът, който разбира от това статуково. И как няма да му помогна, когато аз съм същият тип политик, аз съм човек, който е влязъл сам, без да е създаден от някой ,без зад него да стоят разни ДС фактори и прочие.
Водещ: Разбрах ви. Ще дойде ли обаче време, в което подкрепата, която давате на кабинета „Борисов" няма да е толкова безусловна, колкото е сега?
Волен Сидеров: То това време си го има и сега. Ние непрекъснато правим своите критики. Но аз бягам, аз не съм от тия...
Водещ: Е, аз от вас не съм чула нито една критика за премиера Борисов.
Волен Сидеров: Не е така. Доста сериозно сме отправяли критики по отношение на политиката към приемането на Турция в ЕС например.
Водещ: Е, само за това.
Волен Сидеров: По някои икономически и социални теми също така имаме различия.
Водещ: Кои икономически и социални теми?
Волен Сидеров: Нашето виждане, на „Атака", е, че би трябвало да се преосмисли икономическата философия на неолиберализма, този тотален пазарен фундаментализъм, който вече се преосмисля на запад, между другото. И тъй като ГЕРБ е дясна партия и тя в програмата си съвсем естествено е заявила такива принципи, няма нищо лошо да тръгне да ги преосмисля и да започнем да прилагаме някои неща, които са полезни за българското предприемачество. Например това, което предложихме за регулация на лихвите на банките, нещо, което е много важен проблем. Ето сега излизат данни, че лошите кредити се увеличават, фирмите зациклят.
Водещ: За тази година е казано, че е пикът на лошите кредити.
Волен Сидеров: Така. Българските фирми зациклят, те започват да фалират, започва една криза в чисто икономически план. Това може да се предотврати и да се коригира, ако се приеме това, което предлагаме за регулация на лихвите. Нужно е обаче осмисляне. За някои теми е нужно време да се осмислят от самите партньори от ГЕРБ, тъй като те са с едни, как да го кажа, малко по-учебникарски виждания за дясно, ляво, нещо, което живият живот, динамиката понякога налага да не робуваш толкова на схемата.
Водещ: Особено при съвременните обстоятелства.
Волен Сидеров: Да. Ние в момента имаме нужда от стимул на българското предприемачество, от раздвижване на жива икономика. Аз виждам, че това се прави в някаква степен с инфраструктурни проекти, което е добре, но не е достатъчно. Трябва в тази посока държавата да се яви и регулатор, и осигурител на поръчки за тези български фирми, за да могат те да дръпнат, да има производство.
Водещ: Добре, друго да ви питам. Със сигурност сте чул, със сигурност сте разбрал. В неделя, когато президентът Първанов представяше книгата си за първия си мандат на държавен глава на „Дондуков" 2, той каза, че не е перспективно и не е престижно от гледна точка на европейското присъствие на България стабилността на кабинета да се крепи само и единствено на „Атака".
Волен Сидеров: Не обясни защо обаче. Просто хвърли една фраза, в която няма логика. Има може би злоба, озлобление, има негативизъм спрямо една политическа сила. Първанов не е спрял да напада „Атака" от момента, в който влязохме, още 2005-та година, той директно изрече пред една германска медия - ще се справим с „Атака". И не успя да се справи с „Атака". Мандатът му свърши. Какво виждаме, слиза от сцената и може би ще слезе безславно. Това е хвърлена куха фраза, защото самият той беше избран по един много непрестижен начин, той беше избран с турски автобуси, с купуване на пияни, хайде тук да не казвам такива думи, сега пак ще ме обвинят в ксенофобия и расизъм, с цигански гласове, купени, с турски гласове. Беше с шашми включително, директно казано така разговорно, с шашми по време на самите избори. Аз бях срещу него на балотаж и знам много добре това. Този човек няма дори право да произнася „престижно", защото човек, който е на лов, когато гори влак и говори за престижност, човек, който нарушава бракониерски законите, човек, който си прави каквото си иска и слага чадър над олигарси, определени олигарси, да говори за престижност, да говори за ценности, изобщо е...
Водещ: Знаете ли, обаче тези хора, които просто не ви харесват, ще кажат - ами да, той Сидеров говори така, защото падна в битката при балотажа с Първанов, той е един загубил от Първанов човек и заради това говори такива неща. Къде е принципният ви сблъсък с българския президент Георги Първанов, аз това не мога да разбера.
Волен Сидеров: нещата винаги имат две страни. Ако кажете, че съм загубил битката с Първанов, аз бих 12 други партии, включително Синята коалиция, която тогава много напъваше мускули и казваше, че ще отиде на балотаж. Така че там загубата е много по-тежка.
Водещ: Казахте, че е куха фраза на Първанов. Това са и думите на един друг политически лидер. Извинявайте ще ви обясня какво може би се има предвид. Христина Христова...
Волен Сидеров: Тази, която каза, че 20 000 тиквеници са гласували за нас, за българските политици, пък да европарламента милиони.
Водещ: Да, може, но сега обаче каза - лошо е, че ГЕРБ се спаси благодарение на „Атака", защото легитимността й на дясна партия, на ГЕРБ, по този начин падна, националистическият профил на „Атака" е проблемът в европейските очи, в Европейския парламент.
Волен Сидеров: Този профил на „Атака" доста отдавна не е проблем. Това също е едно клише. Ние имаме добри контакти и в ЕНП, имаме контакти установени с английските консерватори. Тоест работим с тях, нашите евродепутати имат много добър диалог. Така че там ние не сме с някакъв черен печат, както се опитват да го представят. Отдавна това впечатление се е разсеяло, на нас се гледа като на една от легитимните политически партии с да, със специфичен профил. Такива партии има и в другите държави в Западна Европа, те взимат един определен процент, имат своите избиратели. И на това се гледа като на едно естествено присъствие. Това, което е престижно и което не е престижно не го определят нито Христина Христова, нито Първанов. Избирателите казват кое за тях е престижно, в кое виждат нещо ценно и стойностно и в крайна сметка те преценяват. Сега, Христина Христова, НДСВ... Какво да кажем? На хората като им кажеш това, това е олицетворение на грабеж, на заграбване на имоти, на гори и т.н.
Водещ: НДСВ?
Волен Сидеров: НДСВ, да. И на провал. Защото да не забравяме, че това беше партия, дошла с огромна вълна, с огромно очакване, след това не може да мине четирите процента.
Водещ: На финала само да ви питам. Преди четири години загубихте по време на балотажа със сегашния президент Георги Първанов. Гледате ли сега отново към поста на „Дондуков" 2, в новата президентска битка, която предстои наесен?
Волен Сидеров: Да, аз нямам проблем да участвам в такива избори и като опит, и като яснота. При „Атака" това е най-изчистен въпрос, защото няма колебания, няма вътрешнопартийни битки или съмнения за кандидатурата и за участието като самостоятелно участие. При другите партии е проблемът, защото там виждаме, че ......
БСП не са наясно..., ДПС не са наясно какво ще правят, ГЕРБ също не са наясно какво и не са заявили досега.
Водещ: Тоест да разбирам, че сте готов да се включите отново в предизборната надпревара?
Волен Сидеров: Да, готовност и нагласа имам.
Водещ: По същата тема сега имам един въпрос - защо ще играете сечено на ГЕРБ, а не ги подкрепите? Техният кандидат ще има вероятно далеч по-големи шансове от вас?
Волен Сидеров: Нашите очаквания, и на структурите, и на хората, са „Атака" да има самостоятелна кандидатура. Хората ни смятат, че това е и логични, и е редно. Това не означава да играем сечено, това в парламентарен и в правителствен план не означава да тръгваме да ставаме опозиция. Това е едно мажоритарно състезание, в което се вижда кой какво одобрение има.
Водещ: Наистина искам да нещо друго да ви попитам, ще ви помоля максимално синтезирано заради времето. Вашата интерпретация на разрива Касим Дал - Ахмед Доган в ДПС?
Волен Сидеров: Съвсем накратко ще го кажа. Аз там наблюдавам процесите и мога да кажа, че познавам, изучавал съм ги тези хора и това явление ДПС. Смятам, че Касим Дал, с две думи, е доста, доста по-опасен за България от Ахмед Доган.
Водещ: Защо?
Волен Сидеров: Защото той има директни връзки с турските служби, със съмнителни турски бизнес кръгове и - най-опасното за мен - с истински фундаменталисти. За разлика от Доган, който с фундаментализъм не е толкова свързан, при него по-скоро има личен интерес и бизнес интерес. Но ако гледаме за България, Касим Дал е по-опасен.
Водещ: В този ред на мисли, след напускането на Касим Дал ДПС е станала една по-демократична партия да разбирам?
Волен Сидеров: Аз само казвам, ако трябва да сравняваме кой е по-опасен...
Водещ: Ще прави ли партия тогава Касим Дал според вас?
Волен Сидеров: Сигурно ще се опита, ще се опита. Дали ще успее не знам. Там нещата са много капсулирани, така че едва ли ще има много сериозен успех.
Водещ: Добре, благодаря ви за този анализ, който направихте. Това беше лидерът на „Атака" Волен Сидеров.