Волен Сидеров: Играем си на държава и демокрация

Волен Сидеров, председател на „Атака”, в интервю за Нова телевизия, „Здравей, България”

Водещ: Предстои разговор с председателя на „Атака” Волен Сидеров. Добро утро.

Волен Сидеров: Добро утро.

Водещ: Ще започна с едни заглавия, които ми направиха впечатление в чуждата преса в последните дни, италиански, ако не се лъжа. Те написаха, че българите са казали на тези избори „Добър ден, може ли още един път от същото?” Така ли е според вас?

Волен Сидеров: Българите какво са казали ще разберем, само ако направим това, което вчера предложих в НС- преброяване на всички бюлетини за президент на България в присъствието на медии, партийни представители от всички партии, участвали в изборите, обществени организации и външни наблюдатели от ОССЕ и Парламентарната асамблея на Европа.

Водещ: До тогава, според вас, не е ясно какво са казали българите?

Волен Сидеров: До тогава може да се спекулира и да се играе по всякакъв начин. Не може да се коментира нещо, което е фалшифицирано.

Водещ: Понеже това, което предлагате, вероятно няма да се случи- като го предлагате знаете, че няма да се случи...

Волен Сидеров: Напротив, надявам се, че ще се случи най-после. Най-после един път да покажем, че можем да се саморевизираме, участието на хората в избори и представителната демокрация. Иначе си играем на държава, иначе си играем на демокрация и тази игра ще продължи. Обаче аз питам каква легитимност ще има една власт, която е избрана фалшифицирано? Това е все едно да отидеш на лекар с фалшива диплома, купена диплома- няма да отидете никога. Тогава аз какви основания имам да признавам легитимността на този, когото сега ще го обявят за президент, на кметовете и т.н. Нямам основание. В такъв случай дори ще изведа този парадокс до край. Примерно, този, който тръгне да прави преврат на президент, ще бъде точно толкова легитимен, колкото и самият президент, ако не се направи проверка на фалшификациите и ако бъде наложен президент с манипулирани, фалшифицирани резултати.

Водещ: Досега правена ли е подобна проверка?

Волен Сидеров: Не е правена. Тъй като вече имаме достатъчно опит, преди също е имало опит за касиране на изборите, някъде бяха и касирани - сега обаче имаме натрупване на страшно много нарушения, с което смятам, че са единодушни почти всички партии. Във всеки случай това, което виждам, което слушаме, свидетелства и пред мен има снимки на отворени чували. Показах ги вчера в НС.

Водещ: От къде са те?

Волен Сидеров: От секции в София. Наши членове на СИК-ове ги Бяха заснели с джи есе м-и. Такива случаи са стотици и хиляди. Говорим за натрупването на достатъчно бройки нарушения, които да дадат основание за това преброяване, за което аз говоря. Какъв е проблемът? Аз тук не мога да разбера какъв е аргументът против това ,което предлагаме. Да, ще се изгуби още малко време.

Водещ: Не само, по закон е ясно кой преброява. Нали така?

Волен Сидеров: Нищо не пречи тези преброители отново в присъствието и надзора на всички заинтересувани, и наблюдатели външни, и медии да го направят отново. Даже предложих в новата спортна зала.

Водещ: Това би влязло в противоречие подобно на това ,което видяхме в зала „Универсиада”- външни хора да отидат там, където се предават протоколите.

Волен Сидеров: Става дума а нещо, което го правим по споразумение. Споразумяваме се всички политически партии. Аз се обърнах към абсолютно всички в НС. Споразумяваме се, казваме да, приемаме го като общо съгласие. Как беше на Кръглата маса през 1990 година? Сядат представители на политическите сили, за които се смята, че те представляват всички. Разбират се нещо и това нещо става. На практика на Кръглата маса, вие сте по-млади хора, но тогава през 1990 година на Кръглата маса се взимаха решенията общо, със съгласие, при което тези решения отиваха в НС и вече се приемаха легитимно. Предлагам нещо подобно, някакъв подобен вид съгласие между политическите сили и граждански организации. Така че, да кажем: дайте да проверим тези избори - от до -  и да видим колко са драстични разминаванията. Тогава вече да мислим за смяна на системата на избори. Защото това е следващата стъпка. Ясно е ,че повече по този начин, с такива чували, с такива простотии не може да се правят избори.

Водещ: Как да се смени системата?

Волен Сидеров: Аз предлагам на следващите избори гласуването да се направи автоматично, машинно, както е в САЩ. 12 хил. секции, с 12 хил. машини. Там влизаш, там натискаш едно копче. Машината перфорира бюлетината на твоя избор, тази информация веднага отива в единен център. Всичко това може да се направи с такъв контрол от всички заинтересувани, така че да сведем до минимум  възможността за тези неща, които сега гледаме - разнасяне на чували и т.н.

Водещ: Това е малко странно, да си в 21 век и да може да си плащаш сметката по интернет, а например, да се мъкнат едни чували.

Волен Сидеров: Абсолютно. Аз не говоря за гласуване по интернет, а за машини.

Водещ: Разбрах ви- отиваш на място и натискаш копче. Разбрах какво ви е идеята.

Волен Сидеров: Нямаш достъп до бюлетини, няма индийски нишки, няма щрак с апарат, с джи есе м-а.

Водещ: Коя е индийската нишка?

Волен Сидеров: Бюлетина, която е взета предварително, този който попълва бюлетината изнася друга бюлетина и ти я дава да я пуснеш. Той влиза с попълнена, изнася празна и там, отвън другият попълва и така.. След това се заснема къде точно е попълнил, за да може да го удостовери на брокера с парите - ето, аз гласувах както трябва.

Водещ: Той му дава втората обувка и той си тръгва. На последните избори имахте 600 хил. гласа, нали така. Говоря за втори тур на президентските избори. Толкова ли бяха?

Волен Сидеров: Да.

Водещ: Сега колко са?

Волен Сидеров: Не е ясно още. Вие виждате, че нямаме окончателни резултати.

Водещ: И аз не видях броя на гласовете, видях ви процентите. Процентите колко бяха - 3,7%.

Волен Сидеров: Да, около 4% са решили да ми дадат управляващите.

Водещ: Което като брой гласове от 3 млн. гласа. С това ли си го обяснявате? От 600 хил., ако сте паднали на 100 хил., това е 6 пъти разлика или пет пъти разлика, да кажем?

Волен Сидеров: Аз не го боря като падане толкова пъти, защото казвам, че това е нелегитимно за мен. При нелегитимни резултати как да ги коментирам? Как да правя анализ?

Водещ: Какво е изкривяването, според вас? Възможно ли е да е толкова пъти?

Волен Сидеров: Достатъчно, за да се каже: ето, „Атака” вече не е това, което може да влияе, сложихме я в ъгъла. Всъщност това е идеята на управляващите. Тук трябва да кажа, че действията на ГЕРБ спрямо „Атака” през последните години бяха по този начин. Докато аз застанах с една коректна и честна подкрепа, защото хората посочиха това управление, макар че тук вече трябва да се постави под въпрос дали хората го посочиха или пак имаше манипулации и фалшификации през 2009 година, така или иначе до ден-днешен ГЕРБ отговарят с опити да бъде изтласкана „Атака”. За тях „Атака” е нещо, което не трябва да бъде фактор.

Водещ: В такъв случай допуснахте ли грешка в последните две години с тази подкрепа, според вас? Знаете и подигравките какви бяха- знаете, рисуваха ви като кученце, което стои до Бойко Борисов, послушен.

Волен Сидеров: Аз си понесох негативите от тази подкрепа, но това не беше оценено от ГЕРБ и от Борисов. Напротив, той продължава да се държи така, все едно просто не е имало нищо, не е имало такава подкрепа, въпреки че лично е благодарил, което е за негова сметка и показва доколко е коректен този човек и колко на жеста отвръща с жест. Или отвръща с нещо друго. Това говори за неговия характер. Тук вече хората трябва да се замислят. Само че,  аз като гледам статистиката, пред мен е една статистика, много е трудно хората да се замислят и да отсъждат правилно. Защото вижте какво става. За половин година, за 6 месеца Борисов е присъствал общо в 4408 информационни материала само на страниците на вестниците. Разделете 4408 на 6 месеца и ще видите, че той сутрин, обед и вечер е бил лансиран на хората като положителен фактор, че даже и следобедна закуска - сутрин, обед, вечер плюс  следобедна закуска.

Водещ: Всички тези цифри биха ни говорили нещо, ако ги сравним с предишни министър-председатели.

Волен Сидеров: Мисля, че няма аналогия подобна, макар че има..

Водещ: Защото виждате ли, ако той присъства прекалено малко, тогава може да бъде обвинен в това ,че се крие от медиите и от журналистите. Затова може ли да кажете тази статистика как стои спрямо Сакскобургготски и как стои спрямо Станишев, спрямо Костов?

Волен Сидеров: Това са изчисления, статистики, които ги прави една фондация „Медийна демокрация”. Тя ги изнася тези данни. Това е след преглед само на печатни издания, не говорим за електронни.

Водещ: На мен не ми говори толкова много.

Волен Сидеров: Със сигурност е страшно много, повече от Сакскобургготски, който беше доста по-прибран като поведение. Според мен, на човека и речитатива не му вървеше толкова много. Тук присъствието е прекалено много в сравнение с предишни министър-председатели. Това могат от фондацията да го кажат, ако направят сравнителен анализ. Но очевидно е, че когато лансираш една политика само като положителна, а в същото време има негативи, които се прикриват и те поне не се изтъкват на преден план - ето ,сега среща в Брюксел и какви са резултатите от тази среща? Тук трябва да се каже ясно и точно на българския зрител и читател, че България я вкарват в една схема, в която тя ще плаща фалита на Гърция. Това трябва да е ясно на хората. Ние, които сме на второ място по ръст на безработицата, почти водим по безработица в Европа, ние, които сме на дъното на доходите в Европа - сега ще вадим пари, за да плащаме на Гърция.

Водещ: Пише днес във вестниците и то в опозиционен вестник, че сме се противопоставили на толерирането от страна на ЕС на недисциплинираните държави...

Волен Сидеров: Как сме се противопоставили? Аз разбирам противопоставяне да кажем: не, няма да участваме в този Евро Плюс или там както и да се нарича фонд. Аз такова нещо не съм видял.

Водещ: Кой знае, може някой ден и това да се каже.

Волен Сидеров: Противопоставянето е истинско, когато се противопоставиш на решенията в този форум. Когато го кажеш на един журналист и той го напише- „аз им казах, обаче подписах”.

Водещ: Направи ми впечатление от изказването на Борисов през вечерта на изборите, че той каза така: заради това, което видяхте от „Атака” ,не го цитирам точно, през последния месец, разбирате защо не направихме коалиция с тях. И си зададох въпроса- имало ли е някога такава опция?

Волен Сидеров: Никога не и имало такава опция.

Водещ: Защо?

Волен Сидеров: В момента този човек заблуждава българската аудитория по един изключително некоректен, нечестен  начин. Никога не е стоял въпрос за коалиция, никога не е имало разговори за коалиция от тяхна страна, защото предложението трябва да бъде от тях. Те правят кабинет, те биха могли да кажат: ето, бихте и участвали в това министерство и в това? Никога такова нещо не е имало като предложение. От наша страна искане не е имало, защото аз не съм човек, който ходи да се натиска или нещо да се слага. Така че,  тук това е абсолютно некоректно. Да обяснява нещо, което не е съществувало изобщо, сега какво е поведението на „Атака”? Поведението на „Атака” е адекватно и точно. Имаш нарушения, казваш ги. Той какво иска - да си мълча? Да кажа: не, всичко беше наред.

Водещ: Вероятно визираше реакцията ви след Катуница, но сме говорили много по въпроса.

Волен Сидеров: След Катуница аз предложих мерки, които трябва да се вземат- той не благоволи дори да ги изслуша лично, което говори пак за коректност или некоректност. В същото време приема на аудиенция Яне Янев, който непрекъснато обясняваше как ще го уволнява, а той го приема, не иска да се види и се срещне с човека, който го подкрепяше и на когото казваше: Благодаря, страхотни сте, да не употребявам жаргонни изрази, че е рано сутрин. Да, аз си знам, че сме такива, но какво от това? И така две години.

Водещ: Ако не са вулгарни, ги употребете.

Волен Сидеров: Изразът на ГЕРБ беше: страхотни пичове сте вие от „Атака”. Да, бе, аз си знам, че сме такива.

Водещ: А защо сте такива пичове - защото казахте: ние е искаме нищо, ние сме срещу Тройната коалиция и по тази причина ви подкрепяме вас. А сега не е подобен казусът на втори тур. Имаме министър от Тройната коалиция и министър от ГЕРБ, решението не е ли същото?

Волен Сидеров: Изглежда, че е същото ,но има вече друга гледна точка. Има събития, които не може да ги прескочим. Аз няма как да правя сега избор между Плевнелиев и Калфин след като се съмнявам въобще в резултатите от тези избори. Сега да приемем, че човекът, който влезе на „Дондуков” 2 е истински президент на България, това е все едно да отида при лекар с фалшива диплома. Неприемливо е. Така че,  ако питате за отношението ми към балотажа в неделя, то е, че този балотаж е толкова нелегитимен, колкото и първият тур и че ние трябва да си насочим вниманието към преброяване и касиране на изборите, за да...

Водещ: Вие няма да отидете и няма да гласувате?

Волен Сидеров: В никакъв случай. Как да участвам в нещо, което аз го подлагам на съмнение и не само на съмнение, а искам неговото касиране.

Водещ: За патриотичната ниша искам да си поговорим. Имаше сравнително висок резултат Стефан Солаков. Преди време тук Иван Костов ми беше на гости и каза, че синьото през последните години е откраднато, приватизирано. Случва ли се нещо подобно, според вас, с патриотичната ниша?

Волен Сидеров: за го наричам политическо бракониерство това.. Това, което се случва, е, че се удря по националистическата патриотичната идея, когато тръгнеш да я дублираш. Това е удар по нея. Това трябва да е ясно на хората ,че претенцията на някои: аз ще бъда по-добрият патриот- такава не може да има.

Водещ: Колко бяха патриотите този път? Преброихте ли ги?

Волен Сидеров: Не, пак казвам, че броенето е под въпрос. Тук въпросът не е колко бяха. Тук въпросът е в опита да се подрони нещо вече изградено, нещо, което вече съществува, изградено е, има я постройката и ти отиваш, и почваш да копаеш основите и да вадиш от нея.

Водещ: Кой го прави това?

Волен Сидеров: Вие го цитирахте преди малко- този, който издига дублетна форма, който каза, че и той е националист, по-добър националист и той се опитва да открадне, да изтегли вот, който би отишъл към „Атака”. Това е ясно.

Водещ: Кой стои отзад, зад него?

Волен Сидеров: Тези ,които направиха една телевизия, която направи една партия и която работи на принципа: „когато не става моето, аз ще те удрям”.

Водещ: И в крайна сметка получи ли им се?

Волен Сидеров: Пак ще трябва да използвам жаргонен избор: ще те шибам, както се изразяват, щом не става на моето. Това е българската игра- да претендираш, че си патриот, а да удряш по патриотизма, да удряш по патриотичния вот,с което го намаляваш, разпиляваш и крайният резултат е, че враговете на патриотичната идея да кажат, че то няма патриотичен вот, той се е снижил, той се е стопил. С подобни дублетни игри се играе срещу патриотизма и това трябва да го разбират хората.

Водещ: Г-н Сидеров, сега ще ми дадат окончателните резултати. Според Дарик...

Волен Сидеров: Дарик радио какво са направили, преброили са?

Водещ: Не, публикували са ги, просто първи са ги обявили те. Росен Плевнелиев-Попова 1349380 души, Калфин-Данаилов 974 300 гласа и общо взето това е. Това са двата избора ,които трябва да направим в неделя.

Волен Сидеров: Още една седмица ще им трябва да преброят останалите явно. Виждате, че при преброяването ЦИК наруши закона. 48 часа след приключването трябваше да излязат с резултатите и това е едно от многото нарушения.

Водещ: Как мислите, как ще действа Ахмед Доган на тези избори? Мислите ли, че той ще бъде решаващия фактор?

Волен Сидеров: Първо, ще кажа, че Ахмед Доган определено се е зарадвал на това удряне по патриотичния вот, което вие го цитирахте с изкарването на кандидатури като Солаков, удара по „Атака”и разцепване на част от вота - за Доган това е радост. Това като начало.

Водещ: Да ви питам по друг начин, ако нямате нищо против. Имали ли сте съмнения по време на вашето сътрудничество с ГЕРБ, така да го наречем, че партията на Ахмед Доган , ДПС, също си сътрудничи с ГЕРБ? Смятате ли, че това по някакъв начин ще го видим на тези избори?

Волен Сидеров: Аз мисля, че ДПС през цялото това време беше готово да бъде придатък към властта и ако имаше възможност, това щеше да бъде направено. Не знам дали няма да бъде направено сега, тепърва, защото без подкрепата на „Атака”, без подкрепата на сини и други, каквато имаше, ГЕРБ трябва да разчитат само на пазарувани депутати. Само че и там стана сложничко, защото ти когато си разбил една парламентарна група извлякъл си от нея депутати, привлякъл си ги чрез субсидии, в същото време приемаш на аудиенция Яне Янев - малко става сложна работата.

Водещ: Но Ахмед Доган каза, че срещу целувка дава подкрепата си за Калфин? Тази подкрепа ще му стигне на Калфин, за да стане той президент?

Волен Сидеров: Не мога да го преценя това, обикновено Доган се опитва да играе, да прави пазар с гласовете си. Не знам дали ще успее и този път. Мисля ,че няма.

Водещ: Благодаря ви за този разговор. Успешен ден ви желая.