Антон Станков: Изборът на омбудсман бе форсиран

/КРОСС/ „Изборът можеше да се случи още около Великден. Въпросът, който остава, е защо толкова рязко бе ускорен сега", попита бившият правосъден министър и един от кандидатите са поста Антон Станков в предаването „Офанзива" по NOVA News.

Според Станков, мотивът за ускоряване на процедурата - участието на омбудсмана в комисията за избор на ръководство на КПКОНПИ - не е достатъчно убедителен.

Той коментира и актуалното дело срещу варненския кмет Благомир Коцев. Станков подчерта, че спорът за подсъдността между Софийски градски съд и Варненски окръжен съд е симптом за недоверието към съдебната система.

„В еднаква степен се подкопава доверието към съда. Това говори за ниския му авторитет", посочи той.

Бившият министър коментира и казуса със заместник-кмета Диан Иванов, който първоначално свидетелства срещу Коцев, но по-късно оттегля показанията си.

„Няма правна фигура на „оттегляне на показания". Ако Иванов е лъжесвидетелствал, трябва да се образува наказателно производство", заяви Станков.

Той не изключи и възможността Иванов да бъде привлечен като обвиняем - било за лъжесвидетелстване, набедяване или дори съучастие в корупционно престъпление.

По отношение на съмненията за използване на специални разузнавателни средства (СРС) по време на разследването, Станков заяви: „Напълно е възможно. Но не е нормално първо медиите да разполагат със СРС, а не съдът. Това не прави чест на институциите".

Той припомни, че начинът на работа на прокуратурата зависи от фазата на разследване и мащаба на потенциалната престъпна дейност. Всяка ситуация изисква различна тактика, подчерта Станков.

Станков разкритикува политическите реакции и намесата на посланици в съдебната система.

„Правосъдието у нас продължава да бъде наблюдавано. Не сме оправдали очакванията. Доверието се печели с резултати, не с лозунги", каза той.