Стою Стоев: Промените в правилника на Народното събрание ограничават възможностите на опозицията

/КРОСС/ Промените в правилника на Народното събрание ограничават възможностите на опозицията да поставя теми и да упражнява контрол върху властта. Това каза заместник-председателят на парламента и депутат от „Продължаваме промяната" Стою Стоев в предаването "Денят започва" по БНТ.

Според него част от новите текстове могат да отслабят парламентарния дебат, вместо да го направят по-ефективен.

„Мантрата, от която се води до момента от мнозинството, е, че правилата за работа в Народното събрание са били по-добри по време на управлението на "Борисов 3" и предишните кабинети на ГЕРБ, и тези 40, 41, 42, 43, 44-то Народно събрание работят в тези практики, като дори на моменти ги надграждат. Днес продължава работа комисията, с колегите от опозицията водим конструктивен дебат. Не сме саботирали. Напротив - говорили сме какви са проблемите до момента и се опитваме да разберем какви са мотивите на колегите, защото от 40 предложения, които са направили, мотивите им са буквално три изречения."

Ефектът от новите правила може да е обратен, смята Стоев. „С правила поведението на народните представители няма да успеем да го „излекуваме". Факт, има злоупотреба с процедури. Важно е обаче какъв тон се дава за работата на НС", коментира Стоев.

Според него налагането на рестриктивни правила няма да подобрим работата на Народното събрание автоматично.

"Ние с ДБ не сме злоупотребявали с времето. Ограничават ни предложенията. Да не можеш да вдигаш важни теми за обществото - това е проблем. Вдигането на теми е изключително трудно, когато трябва да се обединят различни мнения и когато дори отказваш дебата по същество - ти ограничаваш плурализма. Освен законодателната функция, важна е и контролната функция на НС. Ограничено е правото в деня на опозицията да се предлагат изслушвания

Категоричен е, че бързото законодателство не е гаранция за добро законодателство - напротив.

„Всички знаем, че има прокуратура, която не си върши работата, при която не знаем дълбочината на разпростиране на политическото влияние, една временна комисия разкри много ключови елементи за това как се разпростира влиянието в съдебната власт. Защо след това не се случи нищо по документите, изпратени в прокуратурата? Това е отделен въпрос. Ако не беше комисията за „Боташ", ние нямаше да разберем какво са подписали от служебното правителство", посочи Стоев.