Политически сценарии – между показанията, обвиненията и защитата. Какво следва след ареста на кмета на Варна

/КРОСС/ Корупция, съдебна власт, политика. Вчера бившият заместник-кмет на Варна и основен свидетел в делото срещу кмета Благомир Коцев оттегли показанията си пред Антикорупционната комисия, защото са дадени под натиск.

Още по време на мярката за неотклонение в Градския съд стана ясно, че той е бил разпитван на 8-ми и на 9-ти. Буквално впечатлението беше, че той е разпитван след като и тази основна свидетелка Пламенка Димитрова започва да сочи името му, включително и пред медиите. И беше интересно, защото тя упорито твърдеше, че той е част от групата за изнудване, за натиск върху нея, че той е много близък до Коцев, че буквално даже е бил по-активен от него. И изведнъж вместо да е задържан, се оказва втори подкрепящ свидетел на тезата на Пламенка Димитрова. И сега, понеже живеем в България и друг път се е случило свидетели да бъдат натискани, за да дадат в една или друга посока показания, в противен случай да не са обвиняеми или задържани, изглеждаше като той да е такъв свидетел, коментира в студиото на БНТ "Денят започва" журналистът от БНР Силвия Великова.

Ако прокуратурата реагира на това, какво иска обществото, тогава се превръща в някакъв вид изпълнителен орган на конвент, който раздава присъди по обществена необходимост или актуалност, а не по принципите на законодателството, отбеляза преподавателят и политолог доц. Стойчо Стойчев

"От вчерашния акт на този човек, вече всичко, което той каже, става изключително проблематично. Ние не знаем кога е излъгал, след като сам си е признал вчера, че е лъгал. Това означава, че и вчера може също да е лъгал. От тук нататък, какво той казва или не казва, не би трябвало да бъде въобще предмет на нашите коментари и анализи, а по-скоро на процесуалното следствие по въпросния казус", допълни той.