Корнелия Нинова: Почти няма държава, в която ДДС-то да не е намалено

/КРОСС/ - Това е началото на разговора с Корнелия Нинова - вицепремиер, министър на икономиката, председател на БСП. Г-жо Нинова, здравейте. След първите сто дни вчера отчетохте на вашия пленум - два успеха, една слабост, три проблема, три задачи. Така изглежда формулата на отчетността на властта. Спокойното е, че докато успехите са по-малко от похвалите, т.е. има още какво да работи тази коалиция, нали? Не всичко е розово, нали? Има още какво да се работи.
- Постарахме се да бъдем обективни.

- И оценката на обективността какво показва наистина, везната с проблемите, заплахите и слабостите на коалицията?
- Да започна от постигнатото, което оценяваме като положително. В тежки условия на ковид криза, енергийна криза и започналата война, успяхме да преведем България през най-тежките зимни месеци. Правителството взе мерки, които помогнаха на семействата с мораториума върху цените за битовите потребители. Взехме мерки в помощ на икономиката и бизнеса като подкрепихме с по 250 лв. на мегаватчас, сега вече с по 300 лв. на мегаватчас фирмите и бизнеса. Запазихме мярката 60/40, за да помогнем и на работещите, и на фирмите. И редица други мерки. Това отчитам като успех. Бяха много трудни 100 дни. И тъй като ние поставяме ударението върху цените и доходите, за нас това бяха добри решения. Второто добро на 100-те дни, което отчитаме, е приетият бюджет за 2022 г. Макар със закъснение, макар с много спорове помежду ни, успяхме да приемем един добър бюджет, който предвижда 100% увеличение на публичните инвестиции, т.е. това е за икономиката, за общините. И най-вече от наша гледна точка го оценяваме високо заради много силната му социална страна - 20 милиарда от 66 разходи на държавата отиват за социални политики. Хората ще ги усетят тепърва, защото те започват от 1 април, влизат в действие. Но това са политики за младите семейства - увеличение на майчинството, на детските, безплатните детски градини; политики за работещите - с да речем увеличение на ваучерите от 80 на 200 лв., с които могат да плащат ток и енергия; за безработните - увеличение на обезщетението за безработица от 12 на 18 лв., за общини, за защитени болници в отдалечените региони и редица още примери. Това е второто положително, което свършихме в много тежки условия. Слабостта ни, едната слабост, която и вчера отчетохме, е лошата координация, лоша комуникация, излъчване на разнопосочни сигнали от министри, от депутати, което създава у хората впечатление за несигурност, за разнобой. Налагало се е в един и същи ден един да каже едно и другият да го опровергава. Т.е. това е ниско равнище на коалиционна култура, ако мога да го обобщя така. Това е слабост и трябва спешно да го коригираме. Задачите - много спешно да приключим с управленската програма. Ние четвърти месец не сме готови с управленската програма, това е проблем. Тази управленска програма да бъде подкована със законодателна програма. Много ясно разписани десетина важни закони от споразумението ни с правителството. И бих поставила най-важният въпрос - актуализацията на бюджета. Цените, инфлацията, доходите, бедността - всичко това може да се решава през нова актуализация на бюджета, която ние обещахме още през юни, но сега се налага в пълна сила. И разбира се, когато предлагаме нещо такова и критикуваме, ние сме готови с решения. Обсъждахме вчера, нашите специалисти работят от седмици, един оптимистичен, един песимистичен вариант на развитие на войната, на последиците от санкциите, на ръста на БВП. Изчислихме, че можем да разполагаме допълнително с около 2,5 милиарда. Да приемем един нормален вариант, не много оптимистичен, но и не най-лошият. И сега въпросът е как с тези пари да помогнем на хората, на бизнеса. И ние предлагаме няколко варианта за разговори, които още от утре, даже довечера на коалиционния лидерски съвет аз ще ги предложа да започнем да работим по тях. Например, ние предлагаме да обмислим налагане на таван на някои цени и формиране на един фонд, финансов, с който да компенсираме разликата на производителя, за да не загубят и фирмите, които произвеждат тази стока, на която слагаме таван. Това е вече почти утвърдена европейска практика в някои европейски държави. Друг вариант е да работим през данъците. Например, предлагаме да помислим да въведем ново облагане на свръхпечалбите на енергийните дружества - и частни, и държавни. Защото сега се вземат пари от държавните дружества, с което те се обезкървяват, но на частните не се пипат, което не е справедливо. И по Конституция двете собствености са равни. Това минава през промяна в Закона за корпоративното облагане. Също е практика в редица държави. ДДС на някои стоки и акцизи - да помислим къде можем да намалим ДДС. Т.е. това е един пакет цялостен от данъчни промени. И категорично искаме да се преизчислят пенсиите с нов средноосигурителен доход.

- Къде е съпротивата в ДДС схемата, г-жо Нинова? Мисля, че Асен Василев твърдо е против намаляването на определени храни и продукти ДДС?
- Опонентите на тази теза, защото знаете, ние поддържаме от години на БСП, имат два аргументи. Единият е, че това може да не доведе до намаляване цената за хората, а търговците да си задържат разликата. Затова ние предлагаме, разсъждаваме сега за намаляване на ДДС на регулираните стоки, тези които се определят. Например, ако намалим данъците на енергията, която се определя от КЕВР, тогава ще имаме гарантирано по-ниска цена. Ако намалим ДДС на лекарствата, кои са регулирана стока и се определя цена, тогава със сигурност ще имаме. И другият аргумент бил, че това трудно се администрира от НАП. Това не е аргумент, винаги може да се направи система и администрацията да се справи. Но отново бихме се позовали на една сериозна европейска практика. Почти няма държава, в която ДДС-то да не е намалено, особено сега в тези тежки условия за хората. На храни, на лекарства, на детски стоки.

- А поставянето на таван на цените на продуктите колко ще струва на бюджета, има ли такива изчисления?
- Много зависи на кои продукти ще се спрем.

- На кои искате вие?
- На някои от храните и на енергоносителите е най-добре. Ако си спомняте, българското правителство предложи на последните разговори в ЕК , да има таван на цената на газа 50 евро и разликата да се поеме от един европейски фонд. Тези разговори се водят и на европейско равнище. Така че е съвсем възможно и тук да ги проведем. Имаме време до юни, но нямаме време за губене, ние искаме буквално от утре да започне този разговор. Това е въпросът на въпросите. Цените, храните, тока и доходите на хората. Всичко останало е второстепенно, смятаме ние.

- Смятате ли, че има вече нагласа за такава посока? Примерно, има ли в коалиционното споразумение мнение за данъчна политика въобще в следващите години?
- Има - че няма да се променят данъци. Но нямаше война.

- С което осуетиха ваша стара теза за плоския данък.
- Точно така. Но нямаше война, нямаше такава инфлация, такъв ръст на цените, нямаше и такава европейска практика. Европа сега даде възможност на държавите да решават всяка според ситуацията вътре националното законодателство да прецени как да помогне. И има много практики. Аз много често давам примери с Гърция, с Унгария, с Испания, Румъния, налагаха таван на цените. Вие ме подсещате, че един от вариантите, който предлагаме е необлагаем минимум, ако може да въведем. Т.е. това са различни неща, политики. Те струват различни пари, в момента нашите експерти изчисляват колко би струвало, в рамките на тези 2,5 милиарда, които можем да си позволим, защото не можем да разклащаме финансовата стабилност на страната. Но искаме това да бъде и с Министерство на финансите изчислено, преценено, а пък ние на политическо равнище да преценим какво да правим.

- Понеже това всичко, за което говорите е силно социален ангажимент на левицата, специално на БСП в тази коалиция, г-жо Нинова. Смятате, ли обаче, че това ваше желание е породено от желанието да настигате, да наваксате, да догоните упреците, че БСП досега не мисли за хората, че не води социална политика?
- Не споделям това мнение, защото и досега в опозиция докато бяхме, всички тези политики, предложения сме ги внасяли всяка година в парламента като алтернативен бюджет на правителството на Борисов и сме се борили денонощно...

- Защо тогава идеите за нови политически проекти се раждат тъкмо на тази плоскост - социален проект, социален ангажимент в името на хората, в името на антиобедняването, защо БСП не може ли да гарантира всичко това, че трябва да има нови формации политически?
- Хайде да изчакаме да се появят, че засега са само приказки.

- Имате ли притеснения все пак от тях?
- Да не коментираме нероден Петко.

- Отдавна казвате, че който иска да цепи БСП, не му се получава. Но имате ли страхове все пак?
- Не. Имаме работа, страхове не. Имаме много работа да свършим. И ще си я свършим. Сериозният принос на БСП в коалицията е точно този много силно социален бюджет, който приехме от 1 април. Надявам се и ще говорим, ще се борим за това всички досегашни социални придобивки, които аз само част от тях изброих, в сегашния бюджет да останат след актуализацията, но да добавим и нова политика, ориентирана към цени, инфлация и доходи на хората.

- Вие сама знаете, г-жо Нинова, че медиите винаги обичат проблемите, когато се говори за проблеми и понеже вчера на Националния съвет, три съществени проблема изброихте пред мира на коалицията, това е разбира се БНБ, оръжието за Украйна и ветото за Северна Македония. Откъде искате да започнем сега, дайте по ред на трите.
- По ваш избор. Имам отговор и на трите, така че заповядайте.

- Да започнем тогава от БНБ, тъй като предстои решение. Довечера, казахте, може би в коалиционен съвет, той превръща ли се в редовен неделен, всяка неделя що го има този коалиционен съвет?
- Не знам дали всяка неделя, но ние предложихме да започнем да се събираме всяка седмица, засега е в неделя, но беше важно. Част от проблема, който ви казах за разнобой, различни послания и недобра комуникация беше това, че не се събирахме редовно на политическо равнище. И парламентарните групи правят едно, МС решаваме друго, експертните съвети се събират и решават експертно, мисля че и съм благодарна на партньорите, че приеха този формат да се прави редовно и да обсъждаме там политическите решения.

- И късно ли е вече БСП да бъде посредник между Гюров и Каримански?
- Продължаваме да се опитваме да водим този разговор. Грешка беше да се издигат две кандидатури. Особено партийни, още повече в една коалиция. Спорът виждате, че в последните дни доста се нажежи между тях. Опитваме се да внесем разум и спокойствие. Има още малко време. Смятаме, че решението е в изтеглянето и на двете кандидатури. Нова процедура и банкер-експерт, около който да има консенсус.

- Няма ли да ви бъде по-силно, по-мотивирано решението, ако и вие предложите? Т.е., ако кажете само махнете ги, дайте идея, имате ли личност, кандидат?
- То пък и това оставаше - три партии в коалицията да предлагат трима различни кандидати. Ние имаме политическа, административна и друга култура като партия с опит. Ние не бихме внесли допълнителен раздор. Но условие да седнем вече и четирите партии да обсъдим хора, всеки може да предложи в един формат на преговори. Но да се обединим около един от тях. Но условието да се случи това е и двете кандидатури да бъдат оттеглени.

- А виждате ли неотстъпчивост това да се случи, особено в лицето на хората на Слави Трифонов, като че ли там са по-упорити?
- Да, виждам. Кирил Петков е по-склонен да оттегли кандидатурата на „Продължаваме промяната", колегите от ИТН - не, не мърдат.

- Много интересно ще бъде поведението на ИТН, това което вие правихте в други мандати да бойкотирате заседанията. Представете си, че коалиционна партия от властта идната сряда не влезе в парламента? Хайде, ако не влязат ГЕРБ и ДПС, ще кажете - добре, опозиция са. Но ИТН започнат да бойкотират заседанията на парламента?
- Би било много неразумно. И за тях самите би имало, според мен, тежки последици. Хората в този момент имат нужда от стабилност. Трябва да дадем тази стабилност и трябва да дадем решение на проблемите. За трети път казвам - за нас проблемите са цените, доходите и живота на хората. Едно такова невлизане, означава липса на управляващо мнозинство в парламента и невъзможност да се вземат тези решения. Мисля, че всяка политическа партия от коалицията, която си го позволи в този момент, ще загуби.

- Може да има коалиционно управление, когато има сделка, пускаме ти парите за пътища, ако си оттеглиш кандидата за БНБ?
- Не знам за такава сделка и не вярвам това да е така. Разделям тези два въпроса.

- Не са свързани според вас помежду си?
- Според мен не.

- В политическите спекулации освен смяната на външния министър, пак по темата на хората на Слави Трифонов, е и смяната на земеделския, който пък е от вашата квота. Защо да се сменя земеделският министър?
- Това според мен е само публично пусната интрига и мълва. Нито имаме намерение да сменяме Иван Иванов, нито той е подал оставка, както някъде се написа. Нищо от това не е вярно. Иван Иванов остава земеделски министър, там има още много какво да свърши.

- Докато сме на темата със смяната на министри, лично ви питам как приехте клипа на министъра на културата? Що за клип, как ви се видя? Сега оттук нататък според мен партиите, всяка трябва да си анализират министрите.
- Е нелепо е, нелепо е това, което се вижда. Какво да кажа, аз съм откровен човек - грозно е.

- Нелепо поведение.
- Да.

- От какво може да бъде продиктувано то наистина? Да се хвали, да се... какво?
- А, не, нямам представа и не искам да наизлизам състоянието на колегите.

- Нещо лично ли е?
- Не, просто казвам, че е нелепо, грозно е.

- Бихте ли гласували за смяна на министър Атанас Атанасов?
- Е, това зависи от самия него и от Кирил Петков. Кирил Петков избира министрите, той е от тяхната квота, така че нека да си го решат този въпрос.

- Но ако се стигне до промяна на министъра...
- Ще го обсъдим, ще видим.

- Бихте го обсъдили, да. Напред ли е много това решение защото някои виждат тъкмо план в този клип, че той не се появява случайно - че това е план за смяната на Атанасов?
- Не, не мисля, не.

- Не, не сте, въобще не са и...
- Прекалено много конспирация виждате в това.

- Да.
- Не вярвам да е това.

- Понеже признахте за тази нарушена комуникация, казвате, и взимането на решение, накрая пък да не се окаже и президентството право. Вие помните, още в началото на мандата вицепрезидентът г-жа Йотова точно това каза - „Съмнява ме, че всяка партия си е за себе си в тая коалиция, всеки си говори неговото, всеки министър си говори неговото". Да не се окаже права накрая наистина, когато критикувате механизма за взимане на решения?
- Стабилното, което може да държи начина на взимане на решения, провеждането на политики, е коалиционното споразумение. Ако всички се придържаме към него стриктно, няма да има такива противоречиви сигнали.

- Да. То това е най-важният въпрос, г-жо Нинова, което вие казвате - как се взимат решенията. То това е най-важното. Едните, половината говорят за изпъждането на Митрофанова, другите - за обратното.
- Това имах предвид, като казвах, че първо трябва да обсъждаме заедно въпроса, да вземаме решение и тогава да го обявяваме, а не едни предварително, без да е обсъждано, след това други да се опровергаваме.

- По отношение на възможността г-жа Митрофанова да бъде обявена за персона нон грата?
- Последната и крайна стъпка е това, което означава скъсване на отношенията, на дипломатическите отношения. Ние не го приехме. Веднага излязохме със становище, след като го чухме от г-н Василев, и смятаме, че не бива да се пристъпва към тази крайна стъпка.

- В противен случай? Това какво е - нарушаване на дипломатическите отношения между...
- Буквално е скъсване на дипломатическите отношения. Вижте, че дори най-острите европейски държави по въпроса за войната между Русия и Украйна не си позволяват да изгонват посланика и да го обявяват за персона нон грата. Нито една европейска държава не си е изгонила руския посланик.

- Не виждам смисъл, г-жо вицепремиер, да ви питам за позицията ви за Украйна, защото тя е толкова ясна и толкова непроменена, че тя не е мръднала и със сантиметър.
- Е питайте ме.

- Вие казвате: всеки калашник за Украйна означава напускане на БСП на коалицията.
- Питайте ме и отново да го повтаряме, защото толкова спекулации и манипулации се появяват постоянно, и толкова лъжи, за да ми дадете възможност да заявя отново: България не изнася оръжие, патрони, стоки и технологии с двойна употреба за Украйна и за Русия от 2015 г., от сключването на Минските споразумения. И за двете страни. И така ще остане. Нашата позиция е категорична. България не трябва да се включва в този конфликт, тази война чрез изнасяне на оръжие, на боеприпаси, на стоки и технологии с двойна употреба. За нас мирът е най-висшата ценност. Защото понякога ни обвиняват - ама това е ценностен избор. Мирът е най-висша ценност. Ние искаме войната да спре и няма как да спре, като постоянно я захранваш с оръжие и даваш средството за убиване, за да виждаш тези ужасяващи картини, да виждаш бягащите хора, майките с деца. Ако искаш мир, то трябва войната да спре и да се седне на масата на преговори, и да се реши въпросът. Давайки оръжие, ти даваш способа да продължи тази война. И затова ние сме категорични. Предстои да се вземе решение в парламента. Знам, че ГЕРБ и „Демократична България" са внесли такива предложения за решение, ще видим какво ще реши парламентът. Но ако го реши и ни задължи, вече става сложно.

- Става сложно кое? Присъствието ви в четворната коалиция? Защото ако се съберат гласовете на ДПС, ГЕРБ, „Продължаваме промяната" и „Демократична България", би могло да бъде изпратено оръжие.
- Ако парламентът вземе това решение, той е висшият орган.

- С гласовете на партиите, които изредих.
- Да. То и изпълнителната власт трябва да го изпълнява. Законът и процедурата в България е такава, че министърът на икономиката и индустрията - и Комисията по експортен контрол е в министерството, и министърът на икономиката и индустрията трябва да се подпише последен, след ДАНС, разузнаването, Министерство на отбраната, Министерство на отбраната, Министерство на вътрешните работи, на външните работи накрая сме ние и в конкретния случай аз. Ако парламентът вземе такова решение, няма да подпиша такъв документ. Ако искат, да ме сменят, но аз няма да подпиша този документ, което означава, че се затруднява процесът по изпращане на оръжие. Няма да има такова удостоверение. Тогава става сложно.

- Добре, описахте механизма. Става не само сложно, става интересно. Не само че... „Тогава да ме сменят" - това са...
- Да, да, тръгвам си, да сложат друг човек, който е готов да подпише снабдяване с оръжие на Украйна.

- Тогава да ви питам така...
- Аз отчитам българския национален интерес, отчитам желанието ни за мир и за спиране на войната и отчитам мнението на по-голяма част от българските граждани. Пише, че всички проучвания показват, че по-високият процент на българските граждани, които не искат България да бъде въвличана в тази вона, казват ясно: да не се изнася оръжие.

- Да ви попитам тогава така: изненадаха ли ви САЩ със заявката за закупуване на нови осем самолета, изтребителя F-16? Това изненада ли беше за БСП?
- Те не са нови. Те са онези, втората осмица от договора, подписан от правителството на Борисов. Не ни изненада заявката на САЩ, изненада ни запитването на служебния кабинет на президента Радев до САЩ, защото всичко започва така: служебният кабинет отправя запитване до САЩ за втората осмица F-16 и те отговарят. Този договор е подписан, ратифициран още по времето на Борисов. Тези осем нови самолета са вътре в този договор, т.е. факт е, тогава правителството и държавата са се съгласили.

- Т.е. още тогава са били 8+8, тогава?
- Да, да. Въпросът е, че ние нямаме, особено в тези кризи, особено в грижата ни как да помогнем на хора, на семейства, на цени, на бизнеса, да оцелее икономиката, да я стабилизираме ,да отделим такива средства за F-16. Ние не бихме подкрепили това.

- Колко прави това? Към 5 милиарда ли вече ще излязат вторите осем? Или по-малко - между 3 и 5 милиарда?
- Не мога да ви кажа точно, да, не мога да ви кажа точно, не искам да злоупотребявам с някакво число.

- Но позицията на левицата е, че няма тези пари, не е разумно да се дават за нови осем самолета?
- Ето, виждате каква е ситуацията - инфлацията „изяде" доходите, държавата има нужда от средства, за да компенсира тази инфлация за хората, за фирмите, за бизнеса, за здравеопазването. Виждате, че се обсъжда вдигане на заплатите на здравните работници. Искаме преизчисляване на всички пенсии с нов средноосигурителен доход. Това са приоритетни въпроси в условията на кризи, на война и на хвърчащи нагоре цени, които хората вече не могат да си позволят.

- И накрая, г-жо Нинова, стигнахме и до третата червена линия, третия проблем - това е ветото над Северна Македония. На кого вярвате, да ви питам, повече - на Слави Трифонов, разкритията, които той направи, или на Кирил Петков, че няма тайни договорки? Или въобще - хайде, не договорки, обещания. Няма обещания в най-скоро време, още до средата на тази година да вдигнем ветото?
- Няма нужда да вярвам на единия или на другия. Вярвам на това, което сме видели с очите си, чули с очите си, на подписаните документи - това е нещото, на което трябва и може да се вярва. Не е ставало нито за миг въпрос да се променя коалиционното споразумение на правителството. Само да обясня, че там е записано, че правителството препотвърждава единната позиция на България, която е още от 44-тото Народно събрание. И този текст в коалиционното споразумение изобщо не е обсъждано да се променя. На срещите ни с еврокомисаря по разширяването и с г-жа фон дер Лайен съм заявила нашата позиция, тя също е много последователна и ясна: не можем да дадем път за преговори за присъединяване на Република Северна Македония, докато не се изпълнява двустранният договор с България, докато не се отчете историческата истина, докато не спре езикът на омразата и дискриминацията спрямо българите там. Всичко, което е изписано в договора, да се изпълнява и тогава.

- А по-скоро тревожи ли ви...
- Но това остава, заявила съм го и пред еврокомисаря, и пред г-жа фон дер Лайен.

- Да. Тази позиция сега успокоява ли ви по-скоро? Т.е. смятате, че това е ключът? Няма решение, българският парламент не си преформатира, не си променя решението - това ви успокоява или сигналите ви тревожат, че все пак нещо става, след като и ИТН, и други партии го виждат?
- Единственото, което ме тревожи, е това напрежение между ИТН и „Продължаваме промяната". То трябва да намери своето решение, защото ако по всеки казус се стига до такава ескалация, взаимни обвинения и обиди, това не е работещо за важните неща, които коалицията трябва да свърши.

- Може би това да бъде обобщението на нашия разговор - коалиционен съвет, на който ще му бъде все по-напечено. Извинявайте, че използвам тази дума, но трябва да решавате все повече кризи. Днес какво - кандидатурата за БНБ днес? Ако някой повдигне въпроса за министър Атанасов, на културата, защото тепърва ще се развива този сюжет? И какво - и оръжието за Украйна?
- Обикновено обсъждаме всички теми за следващата седмица и за следващите месеци. От наша страна днес ще бъде поставен въпросът за тези решения, за цените и за доходите и аз изрично ще поставя въпроса за Закона за колекторите. Благодаря на партньорите, изработихме го в много трудни разговори и експерти, всяка от парламентарните групи, всяка от партиите даде множество решения. Най-накрая законът е факт, той е внесен в Народното събрание, разпределен е в комисиите. Ще помоля партньорите много бързо да го гледаме, защото с него ще помогнем на милиони българи, които са поставени на натиск, на рекет от страна на колекторските фирми да изплащат пари, които не дължат. Т.е. това е един много смислен и много нужен закон. И тъй като е изработен в много усилия, се надявам много бързо да мине, да влезе в сила, да помогнем на хората.

- Ще се вслушате ли - това е заключителният въпрос, - ако смятате, че е актуален въпросът не дали, а кога ще има избори, ще се вслушате ли в политическите мнения за рестарт на тая коалиция? Нещо да се промени, форматът, преформатиране, форматът в нея, министри в нея. Ще се вслушате ли за рестарт преди да е станало късно и преди да има избори?
- Не, това не ми изглежда разумно. По-скоро тази коалиция трябва да се стабилизира, да си напише управленската програма, да си разпише законите, които ще приеме, и да си подобри диалога вътре. Това е работещото. Споразумението за правителството е добро, там са поставени много важни приоритети, просто да започнем да ги изпълняваме. Защото още леко критичен тон да дам - може би заради кризите, може би заради това, че 100 дни ни се налагаше постоянно да гасим пожари, никой не ни даде един ден спокойствие, започнаха нападките още от първия ден, не започнаха съществените, дълбоките реформи - в здравеопазване, примерно във финансова децентрализация на общините, здравна реформа, пенсионна реформа. Това са ни големите въпроси на коалицията. Не да преформатираме участниците, а да стабилизираме коалиция, която да започне сериозните реформи през закони. Продължавам да твърдя, че големите проблеми на България са заровени в законодателството. Включително борбата с корупцията трябва да започне от промените в това законодателство.

- Добре, в очакване на нови 100 дни, т.е. това е посланието.
- Няколко пъти по 100.

- В очакване на още 100 дни. Корнелия Нинова - вицепремиер, министър на икономиката, в студиото на БНТ.

Интервю на Георги Любенов, БНТ "Денят започва с Георги Любенов"