• 16 Яну 2026 |
  •  USD / BGN 1.6636
  •  GBP / BGN 2.2450
  •  CHF / BGN 2.1046
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

За закона „Антиспекула“

За закона „Антиспекула“
Гост: Огнян Боюклиев – Институт за икономически изследвания към БАН

/КРОСС/ В закона "Антиспекула" няма нищо ново. Това са събрани накуп предложения още от времето на Корнелия Нинова и Мая Манолова. Това е чисто политически популизъм. Това заяви снощи в „Денят на живо" по NOVA NEWS доц. Огнян Боюклиев от Института за икономически изследвания към БАН, коментирайки приетия на първо четене закон „Антиспекула", който беше предложен от БСП.

По думите му този закон е "анахронизъм от преди 40 години". "Има и от ДПС много начален, подобен законопроект. Но той поне предвижда да действа само до 2026 година. Не знам по-нататък докъде е стигнал. Остава да възстановят и Комитета по цените и да обявят планова икономика. Аз не съм против планирането, но не по този начин", подчерта той.

И изтъкна, че "ще има катастрофа, ако се приеме такъв законопроект". "Проблемът с цените не е свързан с еврото. Има действително инфлация при храните. Тя е привнесена - европейско и световно явление. Борбата с тази инфлация и с тези цени е конкуренцията. Друг път няма. Трябва работа с търговските вериги, с пазарните играчи, с производителите, защита на производството", обясни Боюклиев.

Доцентът припомни свои думи, а именно, че храната не трябва да е евтина, а да е здравословна, традиционна и българска. "Трябва да се помогне на нашите производители да имат достъп до пазара, да се помогне на социално слабите да могат да си позволят тази храна. Да няма бедни", категоричен е той.

И отново изтъкна, че "такова чудо, каквото предлага този законопроект, не е виждал в нито една страна":  "Претендирам, че познавам законодателството в тази област във всички европейски страни. Не съм специалист по Северна Корея и Куба, но предполагам, че там имат подобни закони. Но там има глад. В Европа Орбан се опита да прави нещо подобно и стигна до най-голямата инфлация при храните. В Испания се опитаха - но там се работи по различен начин. Във Франция има обсерватория, която наблюдава цените на производството. Тя дава направление за активна аграрна и социална политика. Но това са други неща. Това не е този същия популизъм".

Боюклиев прогнозира, че с такъв законопроект няма да се спасят цените. "Цените ще станат достъпни, когато има активна аграрна и социална политика. Няма нито една браншова организация, която да казва, че това е пътят. Напротив - всички казват, че трябва силна аграрна и силна социална политика", подчерта той.

Доцентът коментира и споразумението ЕС-Меркосур. "Явно това е геополитическа сделка -  от една страна компенсира отношенията със САЩ, от друга - става дума за ресурси и за пазари за европейската индустрия.  Пазарът е голям, с много население, но не са богати хора. Едва ли ще купуват скъпи европейски стоки, но може и да стане", посочи той.

И допълни: "Земеделците обаче са най-засегнати. Видяхме техните протести. Българският износ на храни към тази зона е около 60 милиона евро, а вносът - около 500 милиона евро. Това е нищо. Изнасяме качествени стоки - основно овче сирене и най-вече за етническите общности. Но много лъжи се изговориха - че нямало да засегне храните и че те били чисти. Това е район с огромен агроекологичен потенциал, но там има индустриално производство на месо в огромни стопанства, с американски технологии, хормонално отглеждане, особено при птицевъдството и свиневъдството".

 

 

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

Анонимен

Пардон, не е професор, а само доцент, но все пак към БАН. Давайте го по-сериозно, по сериозните въпроси.

Преди 12 минути

Анонимен

Чета и се чудя да се смея или да плача. Все пак човекът е професор. защо здравословните храни задължително да са скъпи, а не евтини. За да има конкуренция трябва да има пазарна икономика с всичките и елементи и изключваща корупцията. В момента имаме диктат по-лош от този при плановата икономика. Диктат на алчни производители, дълги вериги от паразитиращи доставчици, законодателство затрудняващо кооперирането и пряк достъп до пазара на дребни производители, неефективно селско стопанство, нерегламентиран внос, монополизиране на вноса на основните храни от страна на отделни доставчици, подкрепяни от корумпирани политици и още много за което можеш да се сетиш. На практика всичко е толкова изкривено, че свободният пазар нищо читаво не може да роди. Естествно е да се въведе ред, чрез регулаторите, а ако те не се справят ( или не искат) законодателно да се подкрепи българското производство за кратък период, с ангажимента да стане конкурентноспособно и цените да паднат. Необходим е максимален протекционицъм. Пропуснах да спомена за необходимостта от всеобхватен национален стандарт. Професорът се е отплеснал и му убягва идеята че държават защитава народа а не самоцелно отделните елеемнти на икономиката.

Преди 13 минути

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2026 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.