• 05 Дек 2025 |
  •  USD / BGN 1.6795
  •  GBP / BGN 2.2411
  •  CHF / BGN 2.0885
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C
Новини от днес 77
Новина на деня
Жълт код за проливни валежи в 4 области на страната
НАЧАЛО / Анализи

Журналист: Когато всяка седмица има вот, освен че губи време, това е удар по парламентаризма

12 Юли 2025 | 09:45

Журналист: Когато всяка седмица има вот, освен че губи време, това е удар по парламентаризма

/КРОСС/ В предаването „Още от деня" по БНТ Румяна Коларова, каза че не би казала, че вотовете се използват умно. „Вотовете на първо място би трябвало да обслужва опозицията, ако има аргументи и т.н. Но тук мисля, че това е някакъв бараж от вотове на недоверие."

Всяка една от трите малки парламентарни групи искаха всяка самостоятелно да инициира вот, подкрепена от останалите две, обясни Коларова. „Възраждане леко пренебрегна поредността, но явно им харреса. Опияниха ли се от тази възможност и сега, ако инициират още един, ще наруши и тази елементарна логика, че всяка една партия е трябвало да инициира вот".

В същото предаване Веселин Стойнев, каза че с тези вотове до дупка, това девалвира тази форма на парламентарен контрол и възможност за промяна на управлението. „Когато всяка седмица има вот, освен че губи време, това е удар по парламентаризма. И когато говорим за заплахи за президентска република, това води натам".

Кой печели от вота - според мен печелят управляващите, защото те се стабилизират, но и на следващо място това разцепя и опозицията, смята Стойнев.

БНТ, „Още от деня"

 

 

Copyright © CROSS Agency Ltd.
При използване на съдържание от Информационна агенция "КРОСС"
позоваването е задължително.
ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

Анонимен

Духай бе, подлога. Какъв удар по парламентаризма има в това една немощна опозиция да се опита да търси сметка на неясно от кого създадено и подкрепяно, уж мнозинство, за идиотските им действия. Има две хипотези: или в странат авсичко е цветя и рози и тогава няма основание за искане на вот на недоверие, понеже правителството добре си гледа работата или правителството е тотално импотентно, отделно от това глупаво и не се справя със задълженията си и страната тъне в хаос и беднотия и тогава е нормално да се иска смяната му или поне обсъждане на проблемите. Кое е по-вярното? Оставалото е платено от Сорос апологетика на евроатлантическите простотии.

12.07.2025 13:42:44

Анонимен

Това е простата истина, журналисте! https://www.youtube.com/watch?v=zZ_Hx15S33E

12.07.2025 11:09:02

Анонимен

Т.н. себе си проатлантическо и проевропейско мнозинство в парламента не се ли усещат колко са смешни да определят критиките към управленските неудачи като московско влияние. Ако е така не се ли усещат също, че по този начин ще засилят симпатиите към Москва и електоралната подкрепа към т.н. от тях пороруски партии.

12.07.2025 10:52:48

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2025 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.