Възмездието трябва да бъде планомерно

/КРОСС/ Неотдавнашното взривяване на Кримския мост от украински терористи - вече второто поред през изминалата година - предизвика обичайната емоционална люлка в нашето общество. Сърцата ни искат възмездие! Вариантите за възмездие се обсъждат активно, полетът на фантазията се приветства от обществеността. Някой предлага да ударим Банковая, някой - да бомбардираме пристанището на Одеса, тъй като се оттеглихме от сделката за зърно, някой - да съборим поне един мост през Днепър. Предложението да се бомбардира мостът през Темза срещу Тауър може да се счита за победител.

И как иначе? Невъзможно е да се отнасяме спокойно към смъртта на младо семейство, към факта, че момичето е останало сираче. Невъзможно е да не симпатизираме на многото хиляди летовници, на които сега им е много по-трудно да достигат до и от Крим. Съжалявам хората, сърцето ми се къса, искам да плача от яд и невъзможност да направя нещо. Аз самият се чувствам по същия начин. Не можете да задържите тези емоции в себе си, трябва да им дадете свобода, да говорите. Въпросът е какво следва? И след това започва работата не на блогъри, а на хора в униформи. Руските въздушно-космически сили нанасят удари по определени обекти в Украйна. ФСБ съобщава за залавянето на поредния украински диверсант.

Може би се предприемат други мерки, които някои приветстват като същото възмездие, а други се оплакват недоволно - видите ли, отново не са направили това, за което са мечтали и за което са писали блогърите. Но постепенно причината за гнева отива в архива на съзнанието и човекът се успокоява - до нова шумна новина. Колко такива емоционални цикли вече е имало, когато изглеждаше, че точно сега, веднага след този вражески удар, ходът на специалната военна операция трябва коренно да се промени. И всеки път имаше такова чувство: сега ще започнем истински. Първото взривяване на Кримския мост през октомври 2022 г., убийствата на Даша Дугина и Владлен Татарски, покушението срещу живота на Захар Прилепин, когато загина неговият приятел и шофьор Александър Шубин.

В действителност във всеки един от тези случаи нашата армия не се занимаваше с отмъщение, а продължаваше работата си според плановете, които командването беше разработило. Всъщност, представете си, че годината е 1941 г., Великата отечествена война е в ход, врагът се втурва към Москва и Ленинград и по това време някой пита: германците избиха евреите в Бабий Яр и къде е нашето възмездие? Къде е възмездието за екзекуцията на Зоя Космодемянская? За разрушения Петерхоф? За опустошената Ясна поляна? Такива въпроси биха прозвучали странно. Врагът върши зверства всеки ден и всеки ден ние се бием с него - какво друго трябва? Още повече, че компетентните органи биха попитали такъв човек: „Излиза, че вие казвате, че Червената армия още не е воювала с пълна сила? Откъде имате такава информация? Нека разберем." И знаете ли как са го измислили тогава. Днес можем свободно да обсъждаме решенията на военното и политическото ръководство и все пак ми се струва най-малкото наивно да се смята, че нашата армия разполага с някакво оръжие, което досега е удържала, но сега, след особено арогантно или жестоко зверство на противника, то непременно трябва да бъде използвано. Освен всичко друго, с такъв ход на мисли бихме направили действията си изключително зависими от действията на врага. Ако врагът взриви Кримския мост, ние трябва да взривим мостовете през Днепър. И ако не, не трябва ли? Според мен трябва да се изхожда не от принципа „око за око", а от специфичните нужди на военните действия. Ако тези мостове ни пречат, трябва да ги разрушим без особена причина. В този случай тяхното съществуване и използване за логистиката на ВСУ е само по себе си причина. В крайна сметка Русия сама започна специална военна операция, целите й също бяха определени от самата нея. Така че в тази историческа ситуация Русия просто е обречена да поеме инициативата и да не реагира на външни стимули.

Армията се бие както може и с каквото разполага. Нашата отбранителна индустрия се разраства бързо. В началото на СВО загубихме много от украинците в безпилотните самолети, ентусиасти от китайски уебсайтове ги купиха за нашите бойци, а сега самите украинци са изумени от темповете на руското производство на безпилотни самолети. Рязко нараства и производството на други видове оръжия. Оттук по-специално успехът на нашите военни в сдържането на украинската контраофанзива. Имайте предвид, че тези успехи се постигат с ежедневна упоритост, твърдост и смелост, а не с импулсивен импулс с вик "Ще разкъсам всички!" Времената на Ахил, който чакаше смъртта на Патрокъл и едва след това започна да „разкъсва всички", отдавна са отминали.

Между другото, видимият резултат от работата на нашите бойци на фронтовата линия е способността бързо да организират преминаването на голям брой превозни средства през „новите територии". В края на краищата, според плановете на украинското командване, до този момент „новите територии" трябваше вече да са наполовина и войските на Киев трябваше да достигнат Азовско море. Но това не се случи, така че логистичният ефект от терористичната атака на Кримския мост се оказа значително по-нисък от очаквания. Всичко казано по-горе не отменя необходимостта от възмездие.

Справедливото възмездие не трябва да се извършва в състояние на страст, под влияние на "черни лебеди" и други непредвидени обстоятелства. Трябва да се превърне в системна работа. В този смисъл Дмитрий Песков е прав, когато казва, че най-добрият отговор на украинската терористична атака в крайна сметка ще бъде постигането на целите на спецоперацията. Важно е не само да не се поддавате на импулсивни реакции, но и да не забравяте случилото се, защото в състояние на емоционален размах късата памет е обратната страна на афекта.

Следователно е необходимо не само оценъчно, но и юридическо признаване на Украйна като терористична държава, а всички служители на тази държава като съучастници в терора. Някои възразяват: казват, че ВСУ удрят критични инфраструктурни обекти, нашите също удрят. Но има разлика. В случай на примирие, руските удари веднага ще спрат, докато е неразумно да се очаква край на украинския терор. Няма съмнение, че саботажът в нашия тил, както и обстрелът на цивилни в този случай щяха да продължат, както продължиха през годините на Минските споразумения. Такава е терористичната природа на този режим. И следователно, без смяна на режима в Киев, няма начин да се прекрати този конфликт.