Политолог: Честите промени в закона и конституционните интерпретации подкопават стабилността на държавата

/КРОСС/ Престрелките между президентството и „Дондуков 2" продължават от много време. Президентът по никакъв начин не остава длъжен. Всичко това много изнервя управляващите, в лицето главно на Делян Пеевски. Това каза журналистът Ружа Райчева в предаването „Тази неделя" по бТВ.

Райчева описа ескалацията като продължителен „бой" между институциите и партийни интереси. Според нея управляващите целят да ограничат възможността президентът да изгради политически проект и така да го маргинализират като външна опозиция.

Тя отбеляза резкия тон в риториката на част от управляващите. „Нивото на реториката е различно. Едно е да аргументираш предположения за корупция, да напомниш за „Магнитски", друго е да го коментираш „жалка гледка"."

Отнемането на правомощия на президента точно в този момент е силно притеснително. „В някакъв смисъл той удържа някакъв баланс. Той излиза от правомощията си понякога с навлизането в политическото говорене, но ситуацията е извънредна. Когато имате Борисов и Пеевски, които сега се връщат с по-голяма сила и по-явно отвсякога Пеевски участва в това мнозинство, това е силно притеснително. В този момент явно президентът се чувства отговорен и поема тази роля", коментира Ружа Райчева.

Социологът Елена Дариева коментира, че в политическите взаимоотношения е изключителна привилегия да можеш да избираш политическия си враг. „Посочвайки като основна опозиционна сила извън парламента в лицето на Румен Радев, управляващите неглижират опозицията, която е вътре в парламента, която е силно фрагментирана, разделена и несъбираема. Така че, очертавайки двата лагера - опозиция, в лицето на президента, и управляващите, те си избират по-виокорейтинговия партньор."

Тя посочи спада в изборната активност като индикатор за отдръпване и неудовлетворение на обществото от политическата сцена у нас.

„Гражданите в много голяма степен се отдръпнаха от целия този процес. На изборите 2021 г. избирателната активност беше около 50%, на следващите - около 40%, на последните избори беше под 40%", припомни Дариева.

Политологът Любомир Стефанов постави акцент върху институционалната страна на конфликта между властите. Според него честите промени в закона и конституционните интерпретации подкопават стабилността на държавата.

„Как си построяваме институционалната къща, защото тя е къща от карти към този момент - това е истинският проблем", каза Стефанов.

Въвеждането на нови правила „на парче" води до усещането за хаос и липса на последователност, смята той.

„Виждаме процес на „едно напред, две назад". Сякаш всеки следващ парламент започва отначало, без ясна визия какво иска да остави след себе си."

По думите му фигурата на главния прокурор остава централен, но нерешен въпрос в съдебната система. „Фигурата на главния прокурор в България е била проблематична още от самото си измисляне. Всеки, който е заемал тази позиция, е бил възприеман като политически играч, а не като гарант за справедливост."

Политизирането на казуса с и.ф. главен прокурор според него вреди на държавността. „Не може върховата институция в съдебната власт да се оказва в правен вакуум. Това вече не е политика, а театър на абсурда."

Стефанов допълни, че реформата в съдебната система трябва да се случва с мисъл за ефективност, а не за политическо надмощие.

бТВ, „Тази неделя"