• 27 Окт 2026 |
  •  USD / BGN 1.1567
  •  GBP / BGN 0.8545
  •  CHF / BGN 0.9390
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

Епископ Тихон: Липсата на национална доктрина е нашата слабост и проблем

Нещо повече за толерантността и Баня Башъ, запазена заради Желязната църква

 

 

От Освобождението доскоро от минарето на софийската джамия не се е викало.

Считам че трябва да има една всенародна инициатива, колкото и да е трудно и да се надпреварваме кой да бъде по-внимателен , по-учтив и по-уважаващ другия.

 

Има неща, за които няма толерантност, тя е нула. Това заяви в интервю за Информационна агенция КРОСС Тивериополския епископ и председател на църковната настоятелство на храм-паметник „ Св.Александър Невски" Тихон.

 

Епископ Тихон, говорителят на Главното мюфтийство Хюсеин Хафъзов наскоро заяви, че мюсюлманските храмове, самата мюсюлманска общност е обект на насилие и това може да доведе до гражданска война. Как бихте коментирали?

 

Наскоро по време на проповед говорих за това какво значи всъщност толерантност. За мен толерантност е допустимата мярка на отклонение от нещо. Ако има безкрайна толерантност, значи вече няма мярка
В Германия, когато има ограничение 100 километра в час ти дават 10% толеранс. Караш ли със 110 км, никой не те закача, но ако караш със 111 км., вече има сериозна глоба. Всеки трябва да си зададе въпроса: Кое мога аз без да накърня правилото да допусна като изключение или нарушение на това правило. Когато това правило се нарушава до безкрай, то тогава вече няма правило, а самият толеранс става ново правило и ние в ново време сме потопени от множество такива правила, които ни задължават да изпълняваме, а всъщност централното такова го няма. Желая да има яснота какво е нашето виждане и становище. Не искам никой да ангажирам с моето мнение в политическия живот, искам само да накарам хората да си помислят, че не е възможно всеки, който както му дойде на ум, да обяви другия или себе си като инакомислещ, инаковярващ. Правилото за мярката трябва да бъде поставено от обществото и закриляно от него.
Толерантността не може да бъде нещо, което да придобива власт върху останалите. Не може да доминира, тя се приема в точно определените граници.
Както има и неща, за които няма толерантност, тя е нула. Как можете да имате например толерантност към тези, които продават дрога, как можете да имате толерантност към тези, които убиват, как можете да имате толерантност към тези, които нападат хора и ги измъчват. Там няма никаква толерантност.

 

Не е ли разрешим много лесно проблемът - мюсюлманите да не се молят в двора на джамията, а Общината да забрани високоговорителите, защото те не са задължителни по каноните на исляма?

 

 

Споменахте конфликта Атака - мюсюлманите. Не бива да се затварят очите пред това, че някой ползвайки толерантността пренавива бурмата, унищожава нещо особено важно в нашето общество, а именно толерантността. Защото, ако хората смятат, че толерантността, която дават на другите е злоупотребена и никой не им разрешава да кажат: „вижте какво, от тук до тук сме съгласни, ама от тук нататък вече не става," те се чувстват принудени, изнудени и не искат да са толерантни. Не че желая да обвиня някого. Но когато проявяваме лицемерие и нямаме ясна и категорична визия какво искаме, какво сме и какво искаме да бъдем, не можем да проявяваме толерантност и към другите. Атака си присвоява правото да сложи онази мярка, която ние за съжаление като общество не сме я формулирали и показали. Нека сме наясно: нито Атака е обществото или християнството, нито пък Догановата партия е обществото или мюсюлманството.
По отношение на джамията: Знам от баща ми и той от дядо ми, който е познавал Кемал Ататюрк, като военно аташе в София, че когато е трябвало да се направи градоустройствения план на София, много църкви и джамии са били разрушени. Когато е станало въпрос за „Баня Башъ" от Турция са казали: „ако вие я разрушите, ние ще разрушим църквата „Св. Стефан" в Истанбул.". Тогава обаче реакцията на българската страна е била следната: „След като вие не давате да бият камбаните на „Свети Стефан", вие няма да викате от минарето". Никога не е викано от минарето на „Баня Башъ" след Освобождението, пък и, доколкото ми е известно, в цяла България.
Аз като председател на църковната настоятелство на храм-паметник „ Св.Александър Невски" нямам документ, че този храм е наш, а мюсюлманите, какъв документ имат да го ползват? Кой го е дал и на какво основание? Поставил ли е някакви условия? И тогава, след като джамията се счита за държавно имущество, след оттеглянето на Османската империя този, който го владее трябва да каже: „ Оттук нямате право да викате. Или, хайде на големи празници може". На второ място, от „Баня Башъ" би трябвало, само толкова да се вика , че да може и най-отдалечено живеещия вярващ мюсюлманин да чуе. Това не е проповед, това е призоваване за молитва. Е, искам да знам колко мюсюлмани живеят наоколо, че са поставили тези високоговорители. Тях ги чуват християните, пък и евреите. Те действително не са задължителни според учението им.
В същото време Атака затяга редиците на своите екстремисти с посочване на това несъответствие, а разни буйни глави от мюсюлманите пък смятат, че трябвало да покажат твърдост, защото били заплашени. Въобще, двете страни са като скачени съдове.
Считам, че трябва да има една всенародна инициатива, колкото и да е трудно това и да се надпреварваме кой да бъде по-внимателен, по-учтив и по-уважаващ другия. В Казанлък, откъдето е баба ми, турците, когато са идвали на гости на прадядо ми са започвали да говорят на български, но дядо ми им е отговарял на турски и им е казвал: „В моя дом вие сте гости и от уважение ще говорим на вашия език" . Когато прадядо ми е отивал на гости на съседите, започвал на турски, но турчинът го приветствал винаги на български език. Турците са горд народ и няма да се оставят да бъдат повече уважавани отколкото те уважават.
Това е един от пропуските на нашата църква, че досега не е търсила активен контакт с тях. И аз лично не ги познавам. Познавам арменския свещеник, католическия, но тях не. Друго е, когато гледаш някой човек очи в очи, когато си поговорил с него за роднините, пил си чай с него. Тогава нито той, нито ти, можеш да ги правиш всички тези провокации, машинации и т.н. Когато мюсюлманите са се молели в двора на джамията, защото нямало места и хората са минавали и са си казвали: „Гледай сега какво правят", тогава е трябвало да кажат: „Извинявайте, нямаше място вътре" . Тях обаче ги събират нарочно и в двора, а това не бива да става.
Ако няма някаква определена форма и мярка на толеранс, на отклонение от нормата, тогава се изпуска главният механизъм за съхраняване на обществено-социалния мир, в каквато и да е форма. Като християнин трябва да мога да понеса болката от нарушаване на моите норми, когато е абсолютно необходимо на малцинствата, но те пък не бива да приемат тази ми готовност с радост, че ми причиняват болка.

 

Не е ли в ръцете на нашите властимащи да постигнем или да я запазим тази толерантност?

То първо е дълг, но не бива всички тези неща да се оставят в ръцете на партийната политика. Аз строго разделям партийната политика от обществената политика. Като духовник, по редица причини не желая да се занимавам с партийната политика. Искам обаче да участвам в обществената политика, защото духовникът иска да има едно православно общество, ръководещо се от православните морални норми, заради които от любов към онези, които са около мен ще допускам някакъв толеранс. Търпимост означава: не се дразня, изтърпявам. Ако обаче сме търпими към всичко, тогава самите ние не знаем кои сме. България е единствената страна, която няма национална доктрина, ние не знаем откъде идваме, ние не знаем какво сме, ние не знаем накъде сме тръгнали. И това е нашия проблем и слабост.

Но обществото показа, че е толерантно, то носеше след инцидента цветя пред Баня Башъ, ако разбира се и това не е сценарий...

 

То е толерантно, но цветята бяха израз на съжаление за случилото се, което обаче не бе посрещнато така както би ми се искало. Никой не благодари за цветята, а се приеха като потвърждение на собствената правота. Толерантността не издържа, изтънява, когато е въз основа на гузна съвест. Никой няма право да вади каквито и да било дивиденти от страданията на хората. Същото се отнася и за Възродителния процес.
Не обществото, българското, го направи, а една диктатура и то чрез служителите си на ДС от турски произход.

 

 

Аз искам в една обществена политика да има яснота и когато политиците казват, че Българската православна църква не си върши работата да учи народа на морал, тогава имам следващия въпрос: „А вие приемате ли ни като върховната морална институция, която може да каже това е морално, това не е морално?". Как аз ще бъда учител, когато друг ще ми спуска програмата и ще ми казва какво е морално и какво не е морално. Като кажеш в България морал, се разбира какво става под юргана, това е най-важното - кой с кого, защо - развинтена и почти перверзна фантазия. Най-ужасяващият за мен факт е, че хората не знаят, че трябва да имат лично достойнство, че трябва да пазят това си лично достойнство. Това е един ужасяващ факт за нашето общество. Преди много години бях изпъден от България, майка ми ме посрещна в Германия и още първата седмица тръгваме към сестра ми в Швеция. Спираме на един паркинг и влизаме в една тоалетна, вътре наслагали три-четири пакета с тоалетна хартия. Само който има човешко достойнство и пази името си, един такъв народ можеш да му оставиш тоалетната хартия там, защото той ще се срамува да я открадне. Ще си каже: „Аз може да съм последния бедняк и простак, ама да взема да открадна тоалетна хартия..." Какво искаме да правим ние в нашето общество, да апелираме към хората да искат да си имат човешкото достойнство, да го пазят и да пазят достойнството на другите. Това е в пряка връзка с толерантността - пазиш достойнството на другия, но трябва ясно и категорично да му покажеш мястото, защото той трябва да знае къде е мястото му. Турците сега ми разправят, че били граждани на България, ами вижте какво - вие сте наследници на онези, които след Руско-турската война са останали тук доброволно, знаейки, че това е християнска, православна България. Обикновено се говори за това, че България е една секуларна държава и нямам право да я определям като християнска или православна. Това обаче не е точно така, защото държавата е потърсила границите си по границите на епархиите, които са били очертани от Българската екзархия и понеже не всички епархии са били в Княжество България и Източна Румелия, екзархът е останал в Цариград. Границите на България са очертани от Българската екзархия. Въпреки приказките, че "Свободата не искала екзарх, а искала Караджата", българите търсят този път. Духовниците, които тогава са били подчинени на Цариградската патриаршия престъпват фактически закона и канона в името на една по-висша национална цел, която те обявяват и за Богоугодна. Т.е., този народ да прояви това - свободата да се развива по православно. Това е един съюз между народ и църква. Църквата казва: ние ще се отделим от Цариградската патриаршия и ще ви водим, обаче ние не можем да ви водим, ако вие не стоите зад нас. След Освобождението първото Народно събрание екзарх Антим го председателства и делегати са митрополитите с неговите делегати свещеници и миряни Те не са поискали тогава да вземат политическата власт, нито са взели политически дивиденти, нито са се опитвали да влияят политически в партийно политическото управление на държавата. Сега обаче ние забравяме това и гледаме на църквата като на някакъв активен борец против нещо си. Трябвало да я защитаваме и уважаваме заради нейните заслуги в миналото. Нищо подобно! Заслугите й в миналото са едно и почитта за него всъщност не носи нищо. Аз съм жив човек и искам да покажа на всички вас едно: че Българската православна църква макар да е в твърде различен от онова време вид, православието и църквата и вярата са един шанс за българския народ.
Не бива да се оставяме да бъдем разделени, защото не се явяваме като една монолитна обществена единица. Имало било турци, моля ви, нека има турци, ама българите са си българи. Вие сте си останали в онези времена, никой не ви е гонил, преследвал, убивал, никой не ви е клал както Баташкото клане, живеете при нас, ама си давайте сметка, че живеете с бившите си роби, които сега вече не са такива. Имало е такива, като този, комуто не е пасвало, продал си на времето чифлика Врана на царя и си е отишъл човека. Сега, като си останал тук, не можеш да започнеш като албанците в Косово: „ама ние сега ще се размножаваме, искаме права" или „ей дръжте се прилично, защото това може да има лоши последици и ако говорите за гражданска война току-виж, че сте я получили". Ние имаме достатъчно прости хора, които ще се хванат на тази работа. Но бедата е в това, че всички тези неща се използват партийно-политически. Трябва да има повече обществено ангажирани хора, които да не се кипрят всяка сутрин по телевизията, крайно време е да се търсят онези, които правят жестове и могат да работят за един социален мир и морално въздигане самочувствието на българския народ.
Хайде да Ви питам: Защо аз трябва да ви считам за равна на себе си? Защото Дядо Боже ми е казал, че всички са равни по чест и по достойнство. „Единият съм го направил толкова малък, другият толкова висок, на теб съм ти дал малко ум в главата, ама то е за да вършиш ти малко работа, но другият е толкова в очите Ми, колкото ти и не си въобразявай, че си нещо повече." Само на тази база, само този, който вярва в Бога може да има почтено и искрено отношение - демократично. Кой ще има куража да каже, „а бе за каква демократичност ще ми говориш ти с тези мангали там, купуват ги за едно кебапче, ще ми говориш за демократичност, я остави тази пасмина, нали." Нямат куража, а всички го мислят, всички го знаят и аз го знам. Винаги си дърпам юздите и си викам, е пък така е, така казва Този от горе и аз съм длъжен да се съобразявам с това, защото, който не се съобразява, след това поколенията плащат данък.

 

 

А има ли търпимост въобще в България към по-различните, като примерно парада на гей-общността...

 

Нямам нищо против хомосексуалните да си живеят техният си живот, защото нямам илюзия, че ще искат да го променят, но когато те искат едва ли не да го наложат вече като мярка в обществото, този вариант не го приемам. Парадът какво означава, това е някаква провокация, „вижте ни, вижте ни, вижте ни". Хубаво знаем, че ви има, защо трябва да ви виждаме обезателно. Те казват: „Ама трябва да ни възприемете", а аз казвам: „ Защо ще ни налагате своето". Да, живеем в демократично общество. Демокрацията е управление на народа по фактора на това какво иска народа. Хубаво де, ще ги търпим хомосексуалистите, но не може да ги търпим щом искат точно обратното на това, което мнозинството иска.

Очаквайте втора част на разговора с епископ Тихон -  още нещо за морала и за президентската институция...

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай
Екипът на cross.bg ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията на Агенция КРОСС не носи отговорност за мненията, качени в cross.bg от потребителите.
  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2026 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.