• 05 Май 2024 |
  •  USD / BGN 1.8282
  •  GBP / BGN 2.2865
  •  CHF / BGN 2.0041
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 8°C

Милка Христова: Приемането на нова транспортна наредба е злоупотреба с право

Милка Христова: Приемането на нова транспортна наредба е злоупотреба с право

/КРОСС/ Поведението на Столичния общински съвет и най-вече на мнозинството на ГЕРБ в него да приеме нова транспортна наредба, с която отмени старата е злоупотреба с право. Изключително неетично е местният орган за самоуправление да използва възможността, която има, когато едно решение бъде обявено за незаконосъобразно, той сам да си го отменя. Това каза за Агенция „Фокус" Милка Христова - заместник-председател на Столичния общински съвет и общински съветник от БСП, във връзка с приетата нова транспортна наредба, имаща отношение към административното съдебно производство за цената на билета в София. Тя коментира вчерашното заседание на Върховния административен съд, на което са разгледани касационните жалби на Центъра за градска мобилност и Столичния общински съвет, подадени срещу решението на административния съд София-град, който обяви за незаконосъобразно решението за увеличение на цената на билета за градски транспорт от 1 на 1,60 лева. „Междувременно, във връзка с приетата на 5 април от Столичен общински съвет изцяло нова Наредба, която отменя обжалваната Наредба, беше коментирана и молба, внесена от ЦГМ и СОС, с която се иска да бъде прекратено производството", коментира Христова и посочи, че сред мотивите на жалбоподателите за това са били отмяна на старата наредба, отпаднал правен интерес и липса на предмет на обжалване. „Съдът не прие тези аргументи и прие да изслуша страните по отношение на молбата за прекратяване. След това прие да изслуша страните по отношение основателността на жалбите и прие да се произнесе по същество с решение до един месец. Ако приеме, че са налице основанията за прекратяване, ще прекрати, ако не - ще се произнесе с акт, с който или ще остави в сила решението на административния съд или ще го отмени", поясни Христова. „Лично моето мнение, че молбата за искане за прекратяване на производството поради липса на предмет и правен интерес е неоснователна", допълни още тя.

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай
  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2024 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.