• 05 Май 2024 |
  •  USD / BGN 1.8282
  •  GBP / BGN 2.2865
  •  CHF / BGN 2.0041
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 13°C

Първо уволнение в културата: Дисциплинарно отстраниха шефката на НФЦ

Първо уволнение в културата: Дисциплинарно отстраниха шефката на НФЦ

/КРОСС/ Със заповед на министъра на културата от 17 юни 2021 г. е уволнен дисциплинарно изпълнителният директор на Изпълнителна агенция "Национален филмов център" Жана Караиванова, съобщиха от министерството на културата.

Причините са системно неизпълнение на служебните задължения и нарушения, свързани със системата за управление и финансов контрол, констатирани в одитен доклад от май 2021 г., посочват от министерството.

Потърсена за коментар от БНТ, Жана Караиванова заяви:

"Нямам обяснение за решението на министъра на културата. Винаги съм работила за приемането на правилник за прилагането на Закона за филмовата индустрия, а това, че към момента няма такъв, се дължи не на работата на Националния филмов център, а на Министерството на културата".

Тя разказа, че днес е била повикана на разговор в сградата на министерството, където като аргументи за решението за посочени административни неизправности.

Жана Караиванова заяви, че си тръгва от директорския пост в Националния филмов център с удовлетворението, че е оставила приет Закон за филмовата индустрия, който гарантира 25 млн. лв. за българското кино и финансови стимули за инвеститорите в сектора.

По думите ѝ това нарежда България на първо място по финансиране на филмовата индустрия в Югоизточна Европа.

Жана Караиванова каза още, че остава част от филмовата общност.

 

ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай

От ПРАВЕН СВЯТ и за уволнения шеф на ДАР

Хайдушка поляна 12 | 17 Юни 2021, До коментар #12 от "Ами ако ние си отворим устите за Атанасов? : Атанасов стана председател на ДАР заради жената, с която живее от няколко години на семейни начала. Тя е най-близкия човек до Бойко Борисов и е началник на неговия кабинет в Министерски съвет. Казва се Деница Желева и вече 10 години неотлъчно е до премиера. За разлика от Севда обаче е интелигентна и човек на германската фондация на канцлера Меркел "Конрад Аденауер". Тя го съветва по всички важни въпроси, свързани с международната политика, което също е приоритет на разузнавача. По този начин Наско, както галено го нарича човекът от Банкя влезе в най-най-приближения Му кръг и затова брани поста и ментора си с цената на всичко, стигайки дори дотам да иска импийчмън на човека, който на практика го лишава от редица привилегии и облаги. Но нека не ги мислим влюбените гълъбчета Деница и Наско... Как бе завладяна Държавна агенция „Разузнаване“ /ДАР/ от т.нар.задкулисие : В края на 2015 бе приет закона за ДАР. Тогава по предложение на тогавашния председателя на ДАР, все още генерален консул в Мюнхен и подсъдим – лицето Драгомир Димитров, Бойко Борисов назначава нов зам.-председател. Това е Ангело Прокопиев – началник на отдел в ДАНС. Кой разпореди на Борисов да го назначи – някой много силен. До смяната на Драгомир Димитров през август 2018, А. Прокопиев отговаря за маловажни неща в ДАР. През август 2018 е назначен нов председател на ДАР – освободения сега Атанас Атанасов, който дава пълна власт и правомощия на А. Прокопиев – защо? В ДАР разузнавачите си знаят, че реално управлява А. Прокопиев. Той се обгражда от послушни служители, като предпочита преназначени от ДАНС. Ако той реши, че нещо трябва да стане, то става и тогава председателят на ДАР А. Атанасов просто послушно изпълняваше. Защо? Може би защото Прокопиев е трябвало да научи веднага имената на всички оперативни източници. Атанас Атанасов също е посочен от кръга "Банкя" и въпросите са много. Защо напр. още през 2008 г. съдения за десетки милиони директор на разузнаването Кирчо Киров го подбира за бъдещ ръководен кадър на тази служба.Защо 10 години по-късно Б. Борисов го предлага и защо президентът подписва указа – толкова ли са силни, или държат всичките? Атанас Атанасов е силно зависим от мафиотския кръг – но с какво го държат, те си знаят. Защо преди това, през 2015 Драгомир Димитров издига Атанас Атанасов за директор на дирекция в ДАР при положение, че знае каква е оперативната му кариера – например, че има агент по който са изхарчени над 1 милион лева и с който Атанасов има „странна“ връзка, както и една чужда служба. С това ли го държат? Кой го държи? Може би А. Атанасов има подкрепата на бивш голям началник, чийто син е обгрижвал в чужбина с държавни пари. Преди време стана известен и още един факт, че ГЕРБ, ОП и ДПС тайно подготвяха законови промени за преминаване на СВИ /военното разузнаване/ към ДАР. Това е изключително опасно и вредно за държавата.Сливането на двете служби е силно погрешен професионален ход – по случая е имало дебати в миналото. Така ще се създаде нова мега структура подобна на ДАНС, но под контрола на дълбоката държава. Така ще заобиколят президента – ако случайно не се съгласи да назначи, посочен от нея напр. шеф на СВИ. Партньорите го знаят, но защо не реагираха? Защо все още се мълчи за проверките в ДАР след смяната на ръководството през август 2018? Защо се извършваха проверки по анонимни сигнали? Какво ДАНС проверяваше няколко месеца в ДАР? Къде е равнопоставеността между службите и принципа „необходимост да се знае“? Какво е констатирано? Защо се проверяваше само до 2017, а не от 2012 до 2017 г., периодът в който начело бяха хората на Цветан Цветанов – Драгомир Димитров и Георги Миленов, последният все още генерален консул в Рамала? Какво проверяваше повече от половин година АДФИ в ДАР? Защо прокуратурата не казва нищо, както оповести проверките в СВИ? За какви нарушения АДФИ налага глоба на бившия председател на ДАР – Драгомир Димитров? Защо бе сменен финансовия директор в ДАР? Защо бе сменен служителя по сигурността на информацията в ДАР? Защо се гонеха и мачкаха професионалисти с реални резултати – и последствията са срив, загуба на професионализъм и дори на агентура? Защо не се работи и се покриват данни за трафик и контрабанда? Защо главният прокурор и Влади Горанов като финансов министър посещаваха сградата на ДАР? Какво отношение има главния прокурор и независимата съдебна власт към бюджета на ДАР? Спазва ли се у нас още принципът на Берия и НКВД – да се издигат посредствени, но зависими хора? Защо всички държавни институции досега мълчаха по темата „разузнаване“, включ. и опозиция и т.н. Какво мислят НАТО, ЕС, САЩ и партньорските служби за ДАР? А какво направи тази служба за да избегне санкциите на САЩ по закона „Магнитски“? Как допусна атентатът в Сарафово като е имало информация отвън за евентуално готвен такъв? Всичко това може и трябва да бъде проверено. И редица други неща…

17.06.2021 18:21:10

  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2024 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.