Мария Пиргова: Вотът на недоверие срещу Цветанов е необходим

Ще се обедини ли опозицията около вот срещу министър Цветанов?

Вотът губи престиж, тъй като е поискан от „Ред, законност и справедливост". Не е ясно още коя политическа сила точно ще го внесе, но РЗС няма този авторитет, който да обедини политическите сили. В близките дни ще видим как точно вотът ще бъде формулиран и кой ще го внесе. Вотът има смисъл, ако опозицията се обедини.

Ще бъде ли дадена жертва, някои друг министър, за да бъде запазен Цветанов?

Не очаквам предизборно да има смяна на каквито и да било министри. Това, което Борисов би трябвало да направи, е да избере нов председател на Предизборния си щаб или някак да преформатира участието на Цветанов. Не очаквам други промени в правителството. Вотът ще има преди всичко медийно значение, а преди избори това никак не е малко.

Нож с две остриета ли е вотът? Може ли той да покаже, че управляващата партия е разединена, а в нея текат процеси на разнопосочно мислене. Това се видя при пропадането на закона за конфискация на имущество, придобито по престъпен начин, който не мина на първо гласуване в парламента.

Да, част от ГЕРБ блокираха този закон. Твърди се, че това е разнобой с лобито на Цветанов в парламентарната група. Не очаквам това да се отрази на вота. Очаквам ГЕРБ да остане единна и да се консолидира още повече. Те ще бъдат подкрепени и от независими депутати. Поведението на „Атака" е колебливо. „Атака" мълчи в момента. Колкото до закона за конфискация - той е много тежък и не бива да мине в настоящия си вид, въпреки твърденията на министър Попова. Борисов каза, че ще има промени в закона, но здравият разум в не би могъл да го приеме в сегашния му вид.

Мисля, че и двете партии не са докрай наясно с кандидатите си. ГЕРБ вече не отдават такова значение на президентските избори. Не съм сигурна в каква степен ГЕРБ вече иска президентския пост. При положение, че Борисов няма да се кандидатира, постът не е толкова силно необходим на ГЕРБ. Ние сме една министър- председателска република, в която не виждам как президентският пост би могъл да допринесе с нещо за балансиране на властите или пък за още по-голямо дебалансиране. Възможностите на президентския пост са такива, каквито в момента Георги Първанов показва. Те не са много по-големи.

Не е ли късно тепърва да се обявяват номинации за държавен глава? Няма ли избирателите да се „загубят" в кампанията?

Политиците на последно място се интересуват от избирателите и тяхната ориентация. Още в началото на годината в обществото се нагнети напрежение за президентските избори и колко важни са те. Това беше за отвличане на общественото внимание от други въпроси. Направиха се страшно много дискусии за президентския пост и кандидатите. Без обществото да има нужда. Сега, когато има нужда, виждаме обратното. Това е игра на политическия елит, която отблъсква гражданите. Целият елит, според мен, разчита на ниска избирателна активност. Правят се сметки за балотаж при под 50% участие на гражданите. А тези сметки не са в никакъв случай в интерес на избирателите и тяхното участие в политическия процес.

Смятам, че БСП и ГЕРБ ще имат партийни кандидати. Меглена Кунева е добър кандидат, но у нас гражданското общество е имагинерно. Тя е доста по-образована и по-малко адекватна от партийни фигури, които биха били доста по-безпардонни и резки. Нейният модел не може да привлече достатъчно избиратели в много тежката социална обстановка, в управлението на тежък популизъм. Няма как такъв фин политик да привлече достатъчно избиратели.