-
06 Дек 2025 |
USD / BGN 1.6795
GBP / BGN 2.2411
CHF / BGN 2.0885- Радиация: София 0.11 (µSv/h)
- Времето:
София 0°C 
Стоил Цицелков: Постоянно оставаме с впечатление, че едни хора решават нещо по не напълно изяснени правила
15 Март 2025 | 15:30
/КРОСС/ Всички институции от Конституционния съд през ЦИК, прокуратурата, „Информационно обслужване" и Народното събрание заслужават сериозен укор. Те не допуснаха едно рутинно, нормално наблюдение на процеса на повторно преброяване на бюлетините. Това каза специалистът по конституционно право Борислав Цеков в предаването „Денят започва с Георги Любенов" по БНТ.
Това се случва в атмосфера на дълбоко недоверие към институциите и към изборния процес. „Те трябваше да генерират доверие със самия акт на проверката и на цялостното конституционно дело. Опасно е, когато една такава институция не даде убедителен за обществото отговор на съмненията", заяви Цеков.
Съдът е отказал по същество да провери всички секции, за които са били сезирани. Аргументът според него е неубедителен. Констатирани са много нарушения, които дават сериозна храна за размисъл и сериозен повод за ревизия на Изборния кодекс. Самите партии имат огромна отговорност за състава на голяма част от изборната администрация и на секционно, и на районно ниво. През годините се наблюдава огромен регрес в качеството, огромен. Пращат се неграмотни хора, роднини, приятели да вземат някой лев - това е принципът, а не осъзната отговорност към гражданите и обществото", коментира Цеков.
Стоил Цицелков от Обществения съвет към ЦИК заяви, че е очаквал от ЦИК повече прозрачност. „Постоянно оставаме с впечатление, че едни хора решават нещо по не напълно изяснени правила", коментира той.
Влизането на „Величие" според него се дължи на неточности в изборния процес. Основен играч в него е чрез общините, заяви Цицелков.
„Време е самите партии, на базата на тези добре описани и доказани манипулации в мотивите на съда, да бъдат основа за следващите правила. Има една друга група в мотивите на съда - това са обосновани предположения, които обаче съдът не може да докаже. Например как 70 и няколко човека са гласували за един час на машина", посочи експертът.
БНТ, „Денят започва с Георги Любенов"